г. Санкт-Петербург
Дело № 2-598/2023 21 февраля 2023 года
78RS0008-01-2022-006182-33
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Колосовой Т.Н.,
при секретаре Шарыгиной М.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику, уточнив исковые требования просил взыскать с ответчика предоплату в размере 180 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32 969,04 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.
В обоснование иска истец ссылается на то, что 19.05.2020 между сторонами был заключен договор №1/180520-Ч подряда. В соответствии с п. 1 договора, заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства произвести строительно-монтажные работы. Стоимость работ составила 209 900 рублей. Денежные средства истцом оплачены в качестве предоплаты в размере 180 000 рублей, однако ответчик обязательства по договору не исполнил.
Истец в судебное заседание явился, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений суду не представил, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Из положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно пункту 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.
В силу части 1 статьи 23.1 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.
В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Материалами дела установлено, между истцом и ответчиком 19.05.2020 года заключен договор №1/180520-Ч, в соответствии с которым заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства произвести строительно-монтажные работы в соответствии со Спецификацией.
Цена договора составила 209 900 рублей (п. 2.2 договора).
Заказчик обязался оплатить подрядчику в виде авансового платежа 189 370 рублей, окончательный расчет 70% от СМР – 20 530 рублей оплачивается в течении трех дней по завершению СМР и подписании акта приемки выполненных работ.
Истец произвел оплату аванса в размере 180 000 рублей, что подтверждается представленными в дело доказательствами и ответчиком не оспаривалось (л.д.40).
Истец указывает, что на момент обращения в настоящим иском в суд, ответчиком нарушены условия договора, поставка товара не осуществлена, в связи с чем требования истца о возврате авансового платежа в размере 180 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу положений статьи 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.
С учетом обстоятельств дела, степени физических и нравственных страданий, требований разумности и справедливости, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 50 000 рублей.
В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Истец представил расчет суммы процентов за период с 30.05.2020 по 29.11.2022 года в размере 32 969,04 рублей. Указанный расчет судом проверен, признан законным и обоснованным. Своего расчета ответчик в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил.
Согласно п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку установлено, что ответчик в добровольном порядке не удовлетворил требования потребителя, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 % от взысканной суммы, то есть в размере 131 484,52 рублей (180 000+50 000+32 969,04)/2).
На основании ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.
На основании статьи 102 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5627 рублей.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.56, 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 180 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, проценты в размере 32 969,04 рублей, штраф в размере 131 484,52 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.
Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государства в размере 5627 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись
Мотивированное решение изготовлено 03 мая 2023 года.