Дело № 2-297/2023 (УИД 65RS0004-01-2022-001212-57)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Долинск 6 февраля 2023 г.
Долинский городской суд Сахалинской области в составепредседательствующего судьи Пенского В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебных заседаний ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Долинского городского суда Сахалинской области гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО2 о возмещении убытков и взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ
Страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в Долинский городской суд с вышеуказанным исковым заявлением.
В обоснование заявленных требований указано, что 13 июля 2022 г. в <адрес>+1200 м. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Rav 4, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, являющейся собственником указанного транспортного средства и мотоцикла <данные изъяты>, без государственный регистрационных знаков, под управлением ФИО2
Виновником дорожно-транспортного происшествия являлся ФИО2, который не правильно выбрал скорость движения, в результате чего не справился в управлением и совершил столкновение с автомобилем Toyota Rav 4, государственный регистрационный знак №
Транспортное средство Toyota Rav 4, государственный регистрационный знак №, на момент дорожно-транспортного происшествия было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования, договор страхования №.
Истец, признав событие страховым случаем, 22 сентября 2022 г. произвел выплату ФИО6 страхового возмещения в размере 71 855.05 рублей.
Поскольку гражданская ответственность ФИО2 при управлении транспортным средством в момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была, просит взыскать с последнего сумму уплаченного страхового возмещения в размере 71 855,05 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 355,65 рублей.
В судебное заседание истец своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указал, что исковые требования признает.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Ответственность, предусмотренная названной нормой, наступает при условии доказанности состава правонарушения, включающего наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, размер причиненного вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.
Согласно ст. 965 ГК РФ предусмотрено, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
Из материалов дела следует, что 13 июля 2022 г. в <адрес>+1200 м. ФИО2, управляя мотоциклом <данные изъяты>, без государственных регистрационных знаков, не правильно выбрал скорость движения транспортного средства, в результате чего совершил столкновение со стоящим на обочине автомобилем Toyota Rav 4, государственный регистрационный знак №.
Определением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по ГО «Долинский» от 13 июля 2022 г. в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 было отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Платежным поручением от 22 сентября 2022 г. № 207822 САО «ВСК» перечислило на счет ФИО7 страховую выплату в размере 71 855,05 рублей.
Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к истцу перешло право требования к ответчику, за причиненный ущерб в размере произведенной страховой выплаты.
При таком положении дела, суд взыскивает с ФИО2 в пользу истца 71 855,05 рублей в счет возмещения убытков.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с изложенным, поскольку исковые требования истца удовлетворены, постольку с ФИО2 в пользу истца подлежит возмещению государственная пошлина, уплаченная им при подаче иска в размере 2 355,65 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по <адрес> в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (ОГРН <***>) 71 855,05 рублей в счет возмещения убытков и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 355,65 рублей, а всего взыскать 74 210 рублей 70 копеек.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Сахалинский областной суд через Долинский городской суд в течение 1 (одного) месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено 6 февраля 2023 г.
Председательствующий В.А. Пенской