№12-234/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2023 года г. Уфа

Судья Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Зубаирова С.С., в порядке подготовки жалобу исполняющего обязанности директора АО «УЖХ Демского района ГО г.Уфа Республики Башкортостан» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №3 по Демскому району г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГг. о привлечении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. к административной ответственности по ч.1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 по Демскому району г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих норму трудового права, выразившиеся в необеспечении повышения уровня реального содержания заработной платы, включающую индексаций заработной платы в связи с ростом потребительских цен на товары и услуги.

Исполняющий обязанности директора АО «УЖХ Демского района ГО г.Уфа Республики Башкортостан» ФИО1 обратился с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, производство по делу прекратить.

До начала рассмотрения жалобы по существу от исполняющего обязанности директора АО «УЖХ Демского района ГО г.Уфа Республики Башкортостан» ФИО1 поступило ходатайство об отказе от поданной жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №2 по Демскому району г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГг.

По смыслу п. 2 ч. 1 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, ходатайства, заявленные на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

Статьей 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Рассмотрев в порядке подготовки дела к слушанию поступивший от исполняющего обязанности директора АО «УЖХ Демского района ГО г.Уфа Республики Башкортостан» ФИО1 отказ от жалобы, прихожу к следующему.

В силу положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации, право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 вопросов применения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 2006 года, утвержденного Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации 27 сентября 2006 года, в соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из п. 2 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст. 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Следовательно, судья может принять отказ от жалобы и вынести определение о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении на любом этапе рассмотрения жалобы до вынесения решения.

В связи с изложенным, имеются основания для принятия отказа исполняющего обязанности директора АО «УЖХ Демского района ГО г.Уфа Республики Башкортостан» ФИО1 от жалобы и прекращения производства по жалобе.

Руководствуясь ст.30.4, 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ исполняющего обязанности директора АО «УЖХ Демского района ГО г.Уфа Республики Башкортостан» ФИО1 от жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №3 по Демскому району г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГг. о привлечении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. к административной ответственности по ч.1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить производство по жалобе, жалобу возвратить заявителю без рассмотрения по существу, материалы дела вернуть в суд первой инстанции.

Судья Зубаирова С.С.