УИД №
Дело № 2-1330/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Моршанск 22 ноября 2022 года
Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Чепраковой О.В.,
при секретаре судебного заседания Байгузове И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5, ФИО6 к Администрации города Моршанска о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истцы ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с исковым заявлением к Администрации <адрес>, о признании права собственности на квартиру в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать - ФИО1 После смерти родителей осталось наследственное имущество в виде жилой квартиры, расположенной по адресу: <адрес>А <адрес> общей площадью 59,3 кв.м. с кадастровым номером 68:27:0000079:324. Наследодатели не оставили завещания на случай своей смерти. Истцы являются единственными наследниками после смерти родителей. После смерти родителей истцы фактически вступили в наследственные права, приняли меры по сохранению наследственного имущества, производят оплату жилищно-коммунальных услуг.
Просят суд установить факт принятия ФИО3 и ФИО4 наследства, открывшегося после смерти ФИО2 и ФИО1, а именно жилой квартиры, расположенной по адресу: <адрес>А <адрес> общей площадью 59,3 кв.м. с кадастровым номером 68:27:0000079:324. Признать за ФИО3 и ФИО4 право собственности по ? доле за каждым на жилую квартиру, расположенную по адресу: <адрес>А <адрес> общей площадью 59,3 кв.м. с кадастровым номером 68:27:0000079:324.
В ходе рассмотрения дела истцы ФИО3 и ФИО4 уточнили заявленные требования и просили признать за ними право собственности в порядке наследования после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в права наследника, но не оформившего своих наследственных прав после смерти жены ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ по ? доле в праве общей долевой собственности за каждым на жилую квартиру, расположенную по адресу: <адрес>-А <адрес> общей площадью 59,3 кв.м.
В судебном заседании истцы ФИО3 и ФИО4 уточненные исковые требования поддержали и просили их удовлетворить.
Представитель ответчика администрации <адрес> в судебное заседание не явился. О слушании дела извещены надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, по существу разрешение дела оставляют на усмотрение суда.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд находит исковые требования ФИО3 и ФИО4 подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 принадлежало по ? части квартиры, расположенной по адресу: <адрес>А <адрес>, подтверждается договором на передачу (продажу) квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти I-КC №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти II-КC №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации <адрес>.
На случай своей смерти ФИО1 и ФИО2 завещания не оставили.
Как установлено в судебном заседании, наследниками первой очереди по закону недвижимого имущества ФИО1 и являлись муж ФИО2 и дети ФИО3 и ФИО4 Степень родства подтверждена имеющимися в деле свидетельствами о рождении. Дети наследодателя в наследство после смерти матери не вступали.
Наследниками первой очереди по закону недвижимого имущества ФИО2 являются дети ФИО3 и ФИО4 Степень родства подтверждена имеющимися в деле свидетельствами о рождении.
В настоящее время в соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками после смерти ФИО2 являются его дети – истцы ФИО3 и ФИО4
В силу ст. 1153 ГК РФ существует два способа принятия наследства: фактическое вступление во владение наследственным имуществом и путем подачи нотариальному органу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства. Причем признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.
Согласно Выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: <адрес>-А <адрес>, имеет общую площадь 59,3 кв.м., сведения о правообладателях отсутствуют.
Как следует из сообщения нотариуса <адрес> и <адрес> ФИО7, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственные дела не заводилось. На официальном сайте Федеральной нотариальной палаты в сети Интернет по адресу: https://notariat.ru отсутствует информация об открытых наследственных делах в отношении ФИО2 и ФИО1
Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии со статьей 1153 ГК РФ существует два способа принятия наследства: фактическое вступление во владение наследственным имуществом и путем подачи нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления по месту открытия наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
В судебном заседании свидетели ФИО8 и ФИО9, подтвердили, что после смерти ФИО1 в квартире проживал ФИО2, после смерти ФИО2 истцы ФИО3 и ФИО4 следили за квартирой, оплачивали коммунальные платежи. Каких-либо претензий со стороны третьих лиц к ним не предъявлялось.
Согласно сообщению Отделения по вопросам миграции МОМВД России «Моршанский» ФИО2 на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>А, кВ.55, ФИО1 также была зарегистрирована и проживала по этому адресу до момента своей смерти ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что ФИО2 проживал и был зарегистрирован на момент смерти ФИО1 в спорной квартире, то суд приходит к выводу, что он фактически вступил во владение и пользование наследственным имуществом после смерти жены ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, но не оформил своих наследственных прав.
Истцы ФИО3 и ФИО4 фактически вступили во владение и пользование наследственным имуществом после смерти ФИО2, претензий со стороны третьих лиц к ним не предъявлялось, других наследников первой очереди не установлено, то суд приходит к выводу, что в соответствии со статьей 1152 ГК РФ они считаются принявшими наследство после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым признать за ФИО3 и ФИО4 право собственности по ? доле в праве общей долевой собственности за каждым на квартиру общей площадью 59,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>А <адрес> порядке наследования после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в права наследника, но не оформившего своих наследственных прав после смерти жены ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО5, ФИО6 к Администрации города Моршанска о признании права собственности на квартиру в порядке наследования - удовлетворить.
Признать за ФИО5,ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности по ? доли в праве общей долевой собственности за каждым на квартиру, общей площадью 59,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>А, <адрес> порядке наследования после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в права наследника, но не оформившего своих наследственных прав после смерти жены ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Моршанский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятии решения в окончательной форме.
Федеральный судья О.В. Чепракова
Решение принято в окончательной форме: «29» ноября 2022 года.
Федеральный судья: О.В. Чепракова