УИД 72RS0017-01-2023-000115-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 июня 2023 года с. Сладково

Судья Сладковского районного суда Тюменской области Малинин А.О., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшей ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-16/2023 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, не подвергавшегося наказанию за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

31 мая 2023 года, в 08:40 часов ФИО1, находясь в коридоре дома по адресу: <адрес>, на почве личной неприязни, в ходе ссоры нанес побои ФИО2, причинив ей физическую боль и телесные повреждения, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно нанес удар пластиковым ковшом в область лица, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал полностью, в содеянном раскаялся.

ФИО2 в судебном заседании просила производство по делу прекратить, претензий к ФИО1 не имеет, они примирились, вред, причиненный правонарушением, ФИО1 заглажен.

Судья, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу положений ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела, 31 мая 2023 года, в 08:40 часов ФИО1, находясь в коридоре дома по адресу: <адрес>, на почве личной неприязни, в ходе ссоры нанес побои ФИО2, причинив ей физическую боль и телесные повреждения, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно нанес удар пластиковым ковшом в область лица.

Действия ФИО1 причинили потерпевшей физическую боль, при этом не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, в том числе предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Событие административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждается имеющимися материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от 10 июня 2023 года, вынесенным старшим УУП ОП № 4 МО МВД России «Ишимский» в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- рапортами сотрудников ОП № 4 МО МВД России «Ишимский»;

- объяснениями ФИО3, ФИО1, ФИО4,

- заключением эксперта N 634 от 02 июня 2023 года, согласно которого у ФИО2, согласно данным предоставленной медицинской документации на момент обращения за медицинской помощью 31.05.2022 года, у ФИО2 обнаружен кровоподтек на правой половине лица, который не причинил вред здоровью.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 судья, учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность правонарушителя, а также цели административного наказания, и то, как административное наказание повлияет на жизнь лица, привлекаемого к административной ответственности, и на условия жизни его семьи.

Вместе с тем, судья считает необходимым исследовать вопрос о возможности применения при рассмотрении данного дела положения ст. 2.9 КоАП РФ.

Согласно ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" установлено, что при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что Кодекс РФ об административных правонарушениях допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1 - 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях). Поэтому судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное статьей 3.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

По смыслу ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Таким образом, административные органы обязаны установить не только формальное сходство содеянного с признаками того или иного административного правонарушения, но и решить вопрос о социальной опасности деяния.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом характера совершенного ФИО1 административного правонарушения, отсутствие в материалах дела информации о каких-либо негативных последствиях, мнения потерпевшей, судья считает возможным применить ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и освободить ФИО1 от административной ответственности в связи с его малозначительностью и ограничиться устным замечанием.

Руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, на основании ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть в связи с малозначительностью административного правонарушения, прекратить.

Освободить ФИО1 от административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и объявить устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Сладковский районный суд Тюменской области в течение 10 суток со дня его вручения.

Председательствующий: А.О. Малинин