РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Мурманск

08 декабря 2022 года

Ленинский районный суд города Мурманска в составе судьи Завражнова М.Ю. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Квас О.С. в открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело № 2-3907/2022 по иску публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заслушав доклад судьи, объяснения представителя истца ФИО3 и исследовав письменные доказательства, суд

установил:

истец требует взыскать с ответчика денежную сумму в размере 594 753 руб. 89 коп. в счет задолженности по кредитному договору от 20 февраля 2019 года №, состоящей из суммы кредита в размере 530 748,61 рубля, суммы процентов за пользование кредитом в размере 61 932,61 рубля и суммы пеней в размере 2072,67 рубля.

В обоснование предъявленных требований истец утверждает, что обязательства по договору не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность, которая должна быть взыскана с ответчика.

На судебном заседании представитель истца поддержал предъявленные требования по основаниям, приведенным в исковом заявлении.

Другие участвующие в деле лица (ФИО1 и третье лицо финансовый управляющий имуществом должника-гражданина ФИО5) извещены о судебном процессе, времени и месте судебного разбирательства в установленном порядке и надлежащим образом, на судебное заседание не явились и явку представителей не обеспечили, о причинах неявки не сообщали и о перемене адреса не уведомляли; их неявка не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам. Ходатайства не заявлены; неразрешенных ходатайств нет. Предусматриваемых законом оснований для отложения судебного разбирательства не имеется.

Разрешив вопрос о последствиях неявки, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Ответчик в своих письменных возражениях просит суд отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на завершение процедуры реализации имущества в деле о его банкротстве и освобождение его от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе кредиторов, не заявленных в ходе проведения процедуры реализации его имущества, о чем вынесено определение Арбитражного суда Мурманской области от 3 августа 2022 года по делу № А42-10221/2021.

Относительно возражений ответчика представитель истца пояснял суду, что в арбитражном деле № А42-10221/2021 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 и кредитном договоре от 20 февраля 2019 года № указаны разные даты его рождения. Данное обстоятельство не позволило банку идентифицировать должника и предъявить требования кредитора в процедуре банкротства, поэтому освобождение ответчика от обязательств не распространяется на требования истца на основании положений пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Третье лицо финансовый управляющий имуществом должника-гражданина ФИО5 пояснял суду, что ПАО «Банк ВТБ» уведомлялось о процедурах банкротства ФИО1 в установленном порядке, в том числе посредством единого федерального реестра сведений о банкротстве и газеты «Коммерсантъ», а также направления копии заявления, однако ПАО «Банк ВТБ» в установленном порядке с требованием о включении в реестр требований кредиторов не обращалось, в том числе с требованием по процентам за пользование кредитом и пеням.

Как видно из настоящего дела (листы 19-37, 57, 67 и 92), ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № согласно правилам кредитования (общие условия). По индивидуальным условиям этого договора: сумма кредита – 682 000,00 рубля; срок действия договора – 84 месяца, дата предоставления кредита – ДД.ММ.ГГГГ, дата возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка на дату заключения договора – 13,7 процента годовых; количество платежей – 84 платежа, размер платежа – 12 667,93 рубля, периодичность платежей – ежемесячно, дата ежемесячного платежа – 20 число каждого календарного месяца; ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условия договора, размер неустойки (пени) – 0,1 процента в день; размер полной стоимости кредита – 13,69 процента годовых, в расчет полной стоимости кредита включены основной долг – 682 000,00 рубля и уплата процентов по кредиту – 381 529,86 рубля.

Фактическое предоставление денежных средств по договору подтверждается выпиской по счету на листах дела 61, 62, 78-90 и 97-113, между тем обязательства по договору исполнялись заемщиком не полностью, в связи с чем по этому договору образовалась задолженность (листы дела 12, оборот, и 15-18), которую истец требует взыскать с ответчика.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № (лист дела 13) истец требовал от ответчика досрочно возвратить задолженность по договору.

Приведенные обстоятельства не опровергаются ответчиком.

Положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных правовыми актами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (абзац первый пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 809 с учетом пункта 2 статьи 819 данного кодекса при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 810 и пунктом 2 статьи 811 с учетом пункта 2 статьи 819 указанного кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 названного кодекса).

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого представленного суду доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь представленных суду доказательств в их совокупности, учитывая обязанность лиц, участвующих в деле, доказать суду обстоятельства и раскрыть доказательства, на которые они ссылаются, и представить суду эти доказательства, суд считает, что истцом доказаны обстоятельства заключения договора с ответчиком, предоставления денежных средств по этому договору, наличия оснований для получения начисленных процентов и неустойки, а также образования взыскиваемой задолженности. Между тем ответчик вопреки требованиям части 1 статьи 56 и части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору, возвращения предоставленных денежных средств в полном объеме и согласованные сроки, а также уплаты начисленных процентов и неустойки суду не представил.

Вместе с тем в настоящее дело представлено определение Арбитражного суда Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А42-10221/2021, которым завершена процедура реализации имущества в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, и он освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе кредиторов, не заявленных в ходе проведения процедуры реализации его имущества.

Как видно из этого определения арбитражного суда, а также следует из сведений, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в информационной системе «Картотека арбитражных дел» на сайте федеральных арбитражных судов kad.arbitr.ru, ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление ФИО1 о признании банкротом, которое принято судом ДД.ММ.ГГГГ. Решением Арбитражного суда Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан банкротом, и в отношении него введена процедура реализации имущества, а финансовым управляющим имуществом должника-гражданина утвержден ФИО5

В соответствии с абзацем первым пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (освобождение гражданина от обязательств).

По названному делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 реструктуризация долгов гражданина не вводилась. При рассмотрении этого дела о банкротстве применялась только реализация имущества гражданина.

Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реализации и установлении срока для предъявления требований кредиторов опубликовано в газете «Коммерсантъ» от ДД.ММ.ГГГГ № (7227) под номером публикации 77211208839, что видно из определения Арбитражного суда Мурманской области от 19 апреля 2022 года о включении требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в реестр требований кредиторов. Уведомление о предъявлении требования кредитора опубликовано едином федеральном реестре сведений о банкротстве.

В этой связи по доводам истца относительно возражений ответчика суд отмечает, что финансовый управляющий включает в единый федеральный реестр сведений о банкротстве сообщение о результатах проведения процедуры, применявшейся в деле о банкротстве гражданина (отчет), которое содержит идентифицирующие гражданина сведения – фамилия, имя и отчество, дата и место рождения, страховой номер индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования, идентификационный номер налогоплательщика, место жительства согласно документам о регистрации по месту жительства в пределах Российской Федерации (пункты 1 и 2, подпункт 1 пункта 2.1 и пункт 5 статья 213.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

В соответствии с пунктами 4 и 5 статьи 213.24 данного федерального закона в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 указанного закона. Кредитная организация обязана уведомить финансового управляющего об имеющихся у нее вкладах, счетах, ином имуществе и о договоре аренды банковской ячейки (сейфа) гражданина, признанного банкротом, не позднее пяти рабочих дней со дня, когда стало известно или должно было стать известно о признании гражданина банкротом.

Исходя из положений статьи 100 этого же федерального закона кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе процедуры банкротства.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце первом пункта 23 и абзаце первом пункта 24 постановления от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъясняет, что для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества должника, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании должника банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». По смыслу пункта 4 статьи 213.24 этого же федерального закона в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

ПАО «Банк ВТБ» уведомлялось о процедурах банкротства ФИО1 посредством единого федерального реестра сведений о банкротстве, что подтверждается представителем истца. Вместе с тем с требованием о включении в реестр требований кредиторов ПАО «Банк ВТБ» не обращалось, в том числе с требованием по процентам за пользование кредитом и пеням.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что согласно абзацу первому пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами ответчик, признанный банкротом, был освобожден от обязательств в пользу истца.

Доводы представителя истца о том, что разные даты рождения ответчика не позволили банку идентифицировать должника и предъявить требования кредитора в процедуре банкротства, судом отклоняются, так как идентификация гражданина в едином федеральном реестре сведений о банкротстве осуществляется по совокупности данных, в том числе страховому номеру индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования и идентификационному номеру налогоплательщика. Указанные идентификаторы совпадают в кредитном договоре и едином федеральном реестре сведений о банкротстве. Сведений о предоставлении ответчиком заведомо недостоверных сведений финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 194 и частью 2 статьи 195, частью 3 статьи 196 и частью 5 статьи 198, частями 1 и 2 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

подпись

М.Ю. Завражнов