УИД 38RS0031-01-2023-001823-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17.05.2023

г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Говоровой А.Н. при секретаре судебного заседания Нечаевой Т.Е.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2594/2023 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк (истец, кредитор) обратилось в суд с иском к ФИО1 (ответчик, заемщик), в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № по состоянию на **/**/**** в общей сумме 572 292 руб. 61 коп., включающую: просроченный основной долг в размере 545 281 руб. 11 коп., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 27 011 руб. 50 коп., а также просило взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 922 руб. 93 коп.

В обоснование заявленных требований ПАО Сбербанк указало, что по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № выпустило на имя ФИО1 кредитную карту Visa Classic.

Заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на **/**/**** образовалась задолженность в общей сумме 572 292 руб. 61 коп. На момент обращения в суд с иском задолженность не погашена.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал в полном объеме.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании ответчик ФИО1 подтвердил факт заключения кредитного договора, получения кредитной карты, использования кредитных денежных средств, наличие задолженности, размер задолженности не оспаривал просил учесть частичного погашения задолженности на сумму 20 000 руб. после подачи иска, выразил желание заключить мировое соглашение.

Выслушав ответчика, принимая во внимание позицию истца, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями процессуального законодательства, суд пришел к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу указаний пунктов 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ПАО Сбербанк по заявлению ФИО1 выпустило на его имя кредитную карту Visa Classiс с лимит кредитования в размере 150 000 руб., процентной ставкой по кредиту – 19% годовых, тем самым стороны заключили договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными обязательными платежами в соответствии с общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт.

С указанными условиями, тарифами банка, являющимся неотъемлемой часть кредитного договора, заемщик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в мемориальном ордере № от **/**/**** о получении кредитной карты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Кредитная организация свои обязательства по договору исполнила **/**/****, выпустив на имя заемщика кредитную карту. Заемщик кредитную карту активировал, совершал платежи по ней с использованием кредитных денежных средств.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору по состоянию на **/**/**** образовалась задолженность в общей сумме 572 292 руб. 61 коп., включающая: просроченный основной долг в размере 545 281 руб. 11 коп., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 27 011 руб. 50 коп.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан правильным.

Суд полагает, что допущенные заемщиком нарушения условий кредитного договора являются существенными, и имеются основания для досрочного взыскания в пользу банка образовавшейся задолженности.

При рассмотрении дела ответчиком представлен приходный кассовый ордер № от **/**/**** на сумму 20 000 руб. в счет погашении задолженности по кредитному договору.

На основании статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации суд засчитывает данный платеж в счет погашения процентов за пользование кредитом. Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность в общей сумме 552 292 руб. 61 коп., включающую: просроченный основной долг в размере 545 281 руб. 11 коп., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 7 011 руб. 50 коп.

Поскольку иск удовлетворен частично в период рассмотрения спора в суде, то в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика как проигравшей стороны в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 922 руб. 93 коп.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № по состоянию на **/**/**** (с учетом платежа от **/**/**** в размере 20 000 руб.) в общей сумме 552 292 руб. 61 коп., включающую: просроченный основной долг в размере 545 281 руб. 11 коп., просроченные проценты в размере 7 011 руб. 50 коп., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 922 руб. 93 коп.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 20 000 руб., уплаченных ответчиком добровольно после обращения банка в суд – отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд Иркутской области.

Судья

А.Н. Говорова

Решение суда в окончательной форме принято 24.05.2023.