КОПИЯ

Дело № 2а-386/2023

УИД: 52RS0010-01-2023-002550-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2023 года г. Балахна

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Беляева Д.В.,

при секретаре Паутовой Г.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 18 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате земельного налога и пеней,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 18 по Нижегородской области обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО2 задолженности по уплате земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах муниципальных округов за 2016-2019 гг. в размере 478 руб., пеней в размере 26,55 руб.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО2 является плательщиком земельного налога, поскольку является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <данные изъяты> (доля в праве ?).

Мировым судьей по заявлению административного истца о выдаче судебного приказа, был вынесен судебный приказ, однако на основании представленных административным ответчиком возражений относительно его исполнения судебного приказа определением мирового судьи судебный приказ был отменен.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО2, <данные изъяты> года рождения, умер 19.12.2022.

Правопреемник ФИО2 – ФИО1, принявшая наследство, открывшееся после смерти ФИО1 – в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку земельный участок в собственности ФИО2 не находился, в данных налогового органа имеется ошибка.

Представитель заинтересованного лица Межрайонной ИФНС России № 5 по Нижегородской области в судебное заседание не явился, извещен.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Выслушав ответчика ФИО1, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

На основании статьи 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, исполнить обязанность по уплате налога.

В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании налога, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пеней, штрафов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Требование о взыскании налога, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации (ст. 390 Налогового кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что налоговым органом в адрес ФИО2 , <данные изъяты> года рождения, направлялись налоговые уведомления, а также требования об уплате земельного налога в отношении ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>.

В связи с неоплатой земельного налога в установленный срок, образовалась задолженность за период 2016-2019 гг. в размере 478 руб., на которую начислены пени в размере 26,55 руб.

Мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> Балахнинского судебного района Нижегородской области 17.05.2022 вынесен судебный приказ о взыскании указанной задолженности по налогам и пени с ФИО2

Определением мирового судьи от 06.06.2022 указанный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений ФИО2, в которых он указал, что земельный участок ему не принадлежит.

В целях проверки указанных доводов возражений, судом направлены запросы о правообладателях земельного участка.

Исходя из поступивших сведений, собственником ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок является ФИО3 (право собственности зарегистрировано в ЕГРН).

Из регистрационного дела на земельный участок видно, что ФИО3 и ФИО2 приняли наследство, состоящее, в том числе, из вышеуказанного земельного участка, после смерти ФИО4, умершего 25.01.1999.

Из представленных по запросу суда материалов наследственного дела следует, что наследство принято ФИО2 , <данные изъяты> года рождения, то есть не ФИО2, <данные изъяты> года рождения, а другим лицом.

С учетом изложенного, поскольку ФИО2, <данные изъяты> года рождения, не являлся правообладателем указанного земельного участка, заявленные административные исковые требования о взыскании задолженности по уплате налога и пеней удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 286-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России № 18 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате земельного налога и пеней отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Балахнинский городской суд Нижегородской области.

Судья п.п. Д.В. Беляев

Решение суда в законную силу не вступило.

Подлинник решения суда находится в Балахнинском городском суде Нижегородской области и подшит в дело № 2а-386/2023 (УИД: 52RS0010-01-2022-002550-27).

Копия верна.

Судья Д.В. Беляев

Секретарь Г.Х. Паутова