РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2022 года г. Котельнич Кировской области

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Шабалиной Е.В.,

с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2,

ответчика ФИО3,

при секретаре Мухачевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-504/2022 (УИД 43RS0018-01-2022-000754-75) по иску ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском. В обоснование требований указала, что с состояла с ответчиком в браке. ФИО3 получил кредит, на денежные средства от которого купил дом по адресу: . Кредит погашен . также в период брака приобретены автомобиль и иное имущество, раздел которого просит произвести. С учетом уточнения требований просит передать ей имущество общей стоимостью 800 580 рублей:

- автомобиль , государственный регистрационный знак стоимостью 770 000 рублей;

- велосипед Forward Benfika 26 1.18 ск. стоимостью 13 500 рублей;

- швейная машина Brother M14 стоимостью 6 590 рублей;

- хлебопечь Redmond RBM-M1920 стоимостью 6 490 рублей;

- электропечь Supra MTS-200 стоимостью 4 000 рублей.

Просит передать ответчику имущество общей стоимостью 931 069 рублей:

- жилой дом стоимостью 850 000 рублей;

- утюг VT-1209 стоимостью 2 040 рублей;

- шуруповерт Metabo BS18 стоимостью 8 130 рублей;

- электрический чайник Braun Multiquick стоимостью 3 000 рублей;

- телевизор LG стоимостью 23 000 рублей;

- холодильник-морозильник Beko стоимостью 16 000 рублей;

- морозильный ларь Dexp стоимостью 10 000 рублей;

- стиральная машина Beko WRS 55P11 стоимостью 14 700 рублей;

- СВЧ MIDEA MM720C4E-S стоимостью 4 199 рублей.

Просит взыскать с ответчика денежную компенсацию в размере 65 244 рубля 50 копеек.

В судебном заседании истец и ее представитель поддержали исковые требования, подтвердили изложенное в заявлении. Истец указала, что, поскольку в период брака, то есть за счет совместных денежных средств, был погашен кредит на дом, отремонтирована крыша дома, то дом является совместно нажитым имуществом. Все имущество, которое просит передать ей, кроме велосипеда, находится у нее.

Ответчик в судебном заседании иск признал полностью.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что в период с стороны состояли в браке, брак расторгнут решением мирового судьи от .

Истец просит произвести раздел следующего совместно нажитого имущества: жилой дом, автомобиль, велосипед, бытовая техника. Общая стоимость имущества составляет 1 731 649 рублей, стоимость имущества, которое просит передать ей – 880 580 рублей. Просит взыскать с ответчика денежную компенсацию в размере 65 244 рубля 50 копеек.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.В соответствии с частями 1, 3 статьи 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно части 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Ответчик в судебном заседании признал, что жилой дом и остальное спорное имущество является совместно нажитым с истцом, согласился со стоимостью всего имущества, подлежащего разделу, и согласился с вариантом данного раздела, предложенного истцом. Согласен выплатить истцу компенсацию в требуемом размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание ФИО3 заявленных требований, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, уточненные исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца исходя из уточненных требований, от стоимости имущества, передаваемого истцу и взыскиваемого в ее пользу (770 000 + 65 244,50).

Руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить полностью.

Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов ФИО3 и ФИО1.

Передать ФИО1 (паспорт выдан ) в собственность следующее имущество общей стоимостью 800 580 рублей:

-автомобиль , государственный регистрационный знак стоимостью 770 000 рублей;

- велосипед Forward Benfika 26 1.18 ск. стоимостью 13 500 рублей;

- швейная машина Brother M14 стоимостью 6 590 рублей;

- хлебопечь Redmond RBM-M1920 стоимостью 6 490 рублей;

- электропечь Supra MTS-200 стоимостью 4 000 рублей.

Передать ФИО3 (паспорт выдан ) следующее имущество общей стоимостью 931 069 рублей:

- жилой дом площадью кв.м., расположенный по адресу: , кадастровый номер , стоимостью 850 000 рублей;

- утюг VT-1209 стоимостью 2 040 рублей;

- шуруповерт Metabo BS18 стоимостью 8 130 рублей;

- электрический чайник Braun Multiquick стоимостью 3 000 рублей;

- телевизор LG стоимостью 23 000 рублей;

- холодильник-морозильник Beko стоимостью 16 000 рублей;

- морозильный ларь Dexp стоимостью 10 000 рублей;

- стиральная машина Beko WRS 55P11 стоимостью 14 700 рублей;

- СВЧ MIDEA MM720C4E-S стоимостью 4 199 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере 65 244 рубля 50 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по госпошлине в размере 11 858 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть с 17.08.2022.

Судья Е.В. Шабалина

Решение19.08.2022