УИД 78RS0006-01-2023-004130-06 Санкт-Петербург

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12.07.2023 года дело № 2-4651\2023

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе судьи М.Б. Пушкиной, при секретаре Аббасовой П.Ф., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области о признании права собственности

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Администрации Кировского района Санкт-Петербурга о признании права собственности в порядке наследования после смерти ФИО1, на денежный вклад, принадлежащий наследодателю.

В ходе подготовки по делу истец заявил ходатайство о замене ответчика на МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области.

Ходатайство истца удовлетворено определением суда от 12.07.2023г.

В заседание истец не явился, просил рассмотреть заявление в его отсутствии, после замены ответчика просил передать дело по подсудности в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.

Принимая во внимание ходатайство истца, место нахождения ответчика (<адрес>), судом поставлен на обсуждение вопрос о подсудности спора.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статья 28 ГПК РФ устанавливает общее правило территориальной подсудности: иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно разъяснений п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Подсудность исков кредиторов наследодателя к принявшим наследство наследникам определяется по предусмотренным статьями 28 - 32 ГПК РФ правилам территориальной подсудности в зависимости от места жительства или места нахождения наследников, характера спора и других обстоятельств.

Если при подготовке дела судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил статьи 41 ГПК РФ по ходатайству ответчика может произвести замену ответчика. Такая замена производится по ходатайству или с согласия истца. После замены ненадлежащего ответчика подготовка дела проводится с самого начала. При замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству").

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО1 наследственное дело не открывалось, наследница к нотариусу за оформлением наследственных прав не обращалась, обратилась в суд, решением Кировского районного суда СПб от 15.03.2023г. № 2-349\2023 (копия я деле) установлен факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ умершего ДД.ММ.ГГГГ., признано право собственности на <адрес>

Признано свидетельство о праве на наследство, выданное субъекту РФ – городу Санкт-Петербургу 08.11.2022г. нотариусом ФИО4 (№ в реестре 78\338-н\78-2022-7-954) на <адрес>, кадастровый № – недействительным.

Из Единого государственного реестра недвижимости исключена запись №-3 от 14.11.2022г. о праве собственности Санкт-Петербурга в отношении <адрес>, кадастровый №, прекращено право собственности субъекта РФ – <адрес>. Решение вступило в законную силу.

Истица впоследствии установила, что у наследодателя также имеется денежный вклад. После вступления решения № 2-349/2023 в законную силу ФИО2 к нотариусу также не обращалась.

Выморочное движимое имущество на территории Санкт-Петербурга принимает в распоряжение МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области, ответчик по делу.

Учитывая, что по делу произведена замена ответчика, спор подлежит рассмотрению судом по месту нахождения данного ответчика, руководствуясь ст. 28, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело № 2-4651\2023 по иску ФИО2 к МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области о признании права собственности на движимое имущество в порядке наследования для рассмотрения по существу по подсудности в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.

На определение суда может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом, путем подачи частной жалобы в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья М.Б. Пушкина