УИД 64RS0010-01-2023-000884-85 Дело № 1-1-162/2023
Приговор
Именем Российской Федерации
12 июля 2023 года
г. Вольск.
Вольский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Давыдова А.П., при секретаре Напалковой Е.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника Вольского межрайонного прокурора Губецкова В.Н., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Одинокова Р.А., потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1 ча, <данные изъяты>, судимого 29.05.2007 года Вольским городским судом Саратовской области по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден 23.06.2015 года по постановлению Пугачевского районного суда Саратовской области от 11 июня 2015 года условно-досрочно на 9 месяцев, в отношении которого по данному делу мера пресечения не избиралась, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.
29.05.2007 года приговором Вольского городского суда Саратовской области, вступившим в законную силу 19.07.2007 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, ему назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Назначенное наказание ФИО1 отбыл 23.06.2015 года.
ФИО1 должных выводов для себя не сделал. Около 15 часов 00 минут 03.04.2023 года в <адрес> на почве личных неприязненных отношений у ФИО1 возник умысел на нанесение побоев Потерпевший №1
В тоже время в том же месте, осознавая, что он является лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, в ходе словесной ссоры с Потерпевший №1, находясь в зальной комнате <адрес>, ФИО1 подошел к сидящей в кресле потерпевшей и умышленно с силой нанес один удар ладонью по лицу Потерпевший №1, после чего нанес еще два улара ладонями обеих рук по лицу Потерпевший №1, причиняя ей физическую боль.
Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 четыре кровоподтека на лице, - повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении данного преступления признал в полном объёме, заявил о раскаянии. При этом воспользовался правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, и отказался давать показания.
В связи с этим оглашены показания в ходе предварительного расследования ФИО1, которые он давал в присутствии своего защитника. Из них следует, что у него сложились неприязненные отношения с родственницами - Свидетель №1 и Потерпевший №1 3.04.2023 года около 15 часов он находился у Свидетель №1 в <адрес>, где увидел Потерпевший №1 Он стал высказывать Свидетель №1 претензии по поводу отношения к его матери, при этом Потерпевший №1 стала словесно заступаться за Свидетель №1 Его это разозлило, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не сдержавшись, он подошел к сидящей в кресле Потерпевший №1 и ладонью правой руки нанес ей 1 удар по лицу, после чего нанес еще два удара ладонями по лицу Потерпевший №1 От ударов она стала кричать от боли, упала на пол, после чего он ушел.
(т.1 л.д.47-49)
Показания подсудимого в ходе предварительного расследования получены в соответствии с требованиями УПК РФ, на их верности он настаивал и в судебном заседании. Поскольку они подтверждены иными доказательствами, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными.
Вина подсудимого также подтверждается следующими доказательствами.
Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что 3.04.2023 года она находилась в доме Свидетель №1, куда зашел их племянник – подсудимый ФИО1 Она сидела на кресле, когда ФИО1 ладонью ударил ее по лицу, после чего нанес ей еще два удара ладонями по лицу, от чего она испытала физическую боль.
Свидетель Свидетель №1 подтвердила показания потерпевшей и дала аналогичные показания.
Также вину подсудимого подтверждают следующие письменные доказательства, исследованные в судебном заседании.
Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1, являются:
Рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которому 03.04.2023 года, в 17 часов 49 минут в дежурную часть МО МВД РФ «Вольский» по телефону от Свидетель №1, поступило сообщение о том, что её родственник ФИО1, избил её двоюродную сестру.
(т.1 л.д.7)
Заявление Потерпевший №1 с требованием привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который 03.04.2023 года, в <адрес> нанес ей побои от которых она испытала физическую боль.
(т.1 л.д.8)
Протокол осмотра места происшествия от 10.04.2022 г., согласно которому осмотрен <адрес>, где ФИО1, нанес побои Потерпевший №1
(т.1 л.д.17-18)
Заключение эксперта №150 от 20.04.2023, согласно которому у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. имелись следующие телесные повреждения: кровоподтеки на лице (4), которые образовалось от действия тупого(ых) твердого(ых) предмета(ов), за 1-3 суток до момента осмотра, расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека. Учитывая локализацию повреждений исключается возможность их образования при падении с высоты собственного роста из положения стоя.
(т.1 л.д.27)
Изложенные выше доказательства согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми и достоверными, в связи с чем суд находит доказанным, что преступление совершено подсудимым при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.
Суд квалифицирует действия ФИО1 как совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Психическое состояние и вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает. Подсудимый на учёте у врача-психиатра не состоит. С учётом всех установленных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, не доверять которым оснований не имеется, поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание.
ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает раскаяние, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, поскольку в судебном заседании ФИО1 публично извинился перед потерпевшей, которая заявила об отсутствии у нее к нему претензий.
В связи с изложенным, исходя из санкции ч.2 ст.116.1 УК РФ, учитывая все установленные обстоятельства данного дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного, предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает справедливым и обоснованным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, и полагает невозможным принять решение о прекращении уголовного дела либо о применении меры уголовно-правового воздействия.
При этом суд учитывает трудоспособность ФИО1, отсутствие указанных в ч.4 ст.49 УК РФ обстоятельств, исключающих возможность назначения данного вида наказания.
Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО1 ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора. Если осуждённый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.
Судья Давыдов А.П.