РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2023 года адрес

Хорошевский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Асауленко Д.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4650/2023 (УИД 77RS0031-02-2023-003849-81) по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, снятии ответчиков с регистрационного учета по месту жительства в вышеуказанной квартире. В обоснование своих требований указал, что на основании решения суда от 23.09.2021 года является собственником жилого помещения по адресу: адрес. Ответчик ФИО2 является бывшей супругой истца, ответчик ФИО3 является дочерью истца, ответчики зарегистрированы в спорной квартире по месту жительства. Ответчики с 1996 года постоянно проживают в Королевстве Испания, в квартире истца не проживают, ответчики членами семьи собственника квартиры не являются, расходов по содержанию квартиры не несут, каких либо договоров о праве пользования квартирой между сторонами не заключено.

Истец просит суд признать ответчиков утратившим право пользования жилым помещением по адресу: адрес и снять ответчиков с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения требований истца возражал по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просил сохранить за ответчиком право пользования спорным жилым помещением.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен, о причинах уважительности не явки суду не сообщил.

Представитель третьего лица ОВМ ОМВД Росии по адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как указано в ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Ч.4 ст.31 ЖК РФ установлено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что истец является собственником квартиры по адресу: адрес.

Право собственности на указанное жилое помещение возникло у истца на основании решения суда от 23.09.2021 года по гражданскому делу № 2-63/2021 по искам фио и ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов и в установленном порядке зарегистрированов ЕГРН.

Ответчик ФИО2 является бывшей супругой истца, ответчик ФИО3 является дочерью истца, ответчики зарегистрированы в спорной квартире по месту жительства.

Из объяснений представителя истца, данных в судебном заседании следует, что ответчики с 1996 года постоянно проживают в Королевстве Испания, в квартире истца не проживают, ответчики членами семьи собственника квартиры не являются, расходов по содержанию квартиры не несут, каких либо договоров о праве пользования квартирой между сторонами не заключено.

Из объяснений представителя ответчика ФИО2, данных в судебном заседании, следует, что для ответчика спорное жилое помещение является единственным в РФ, ответчик является пенсионером и не имеет возможности приобрести иное жилое помещение, решение суда о разделе совместно нажитого имущества обжалуется ФИО2 в кассационном порядке.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы истца суд находит заслуживающими внимания, поскольку они последовательны, непротиворечивы, и подтверждены совокупностью относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств.

Ответчиками сведений, опровергающих изложенные истцом обстоятельства не представлено, в связи с чем заявленные истцом требования суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку соглашение о пользовании спорным жилым помещением между сторонами отсутствует, ответчики членами семьи собственника жилого помещения не являются, в квартире не проживают, расходов по содержанию квартиры не несут, сохранение права пользования ответчиками спорным жилым помещением не возможно.

Доводы ответчика ФИО2 суд не принимает, поскольку они не подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами как в части незаконности возникновения у истца права собственности на спорное жилое помещение, так и в части отсутствия у ответчика иного места жительства. При этом довод о невозможности приобретения ФИО2 иного жилого помещения суд находит несостоятельным, поскольку вступившим в законную силу решением суда осуществлен справедливый раздел имущества фио Ю.Н. и М.Э.

Оценивая вышеизложенное, суд считает необходимым требования истца удовлетворить и признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением расположенным по адресу: адрес и снять ответчика с регистрационного учета по месту жительства по вышеуказанному адресу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать ФИО2 (паспортные данные) и ФИО3 (паспортные данные) утратившими право пользования жилым помещением по адресу: адрес.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2 и ФИО3 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Хорошевский районный суд адрес.

Судья Д.В. Асауленко

Мотивированное решение составлено 18.08.2023 года

Судья Д.В. Асауленко