Решение по делу № 2-262/2023 от 11.12.2023

Мотивированное решение изготовлено 11 декабря 2023 года. Дело №2-262/2023 29RS0007-01-2022-000239-47 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2023 года пос.Коноша

Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Волощенко Е.Н.,

при секретаре Фафуриной Н.И.,

с участием истца Е.Л.,

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Е.Л. к администрации муниципального образования «Коношское», М.П. и нотариусу нотариального округа: Коношский район Архангельской области Т.Н. о признании свидетельств о праве наследства по закону от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, соглашения об изъятии от ДД.ММ.ГГГГ недействительными, применении реституции к сделке, признании принявшей наследство и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Е.Л. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Коношское» о признании принявшей наследство после смерти сына А.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/4 доли квартиры по адресу: <адрес>, и признании права собственности на данное наследственное имущество.

Исковые требования мотивированы тем, что ранее она проживала с П.Г., у них был ребенок А.П., который умер ДД.ММ.ГГГГ. Они проживали в квартире по адресу: <адрес>, данная квартира была приватизирована на её сына и его отца П.Г., который умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти сына она оставила все его вещи, к нотариусу не обращалась, поскольку долго не могла прийти в себя, кроме того, очень долго длилось судебное разбирательство по факту смерти её сына. Однако фактически она вступила в права наследования, она вместе с П.Г. осуществила его похороны, разобрала личные вещи.

В ходе рассмотрения дела в качестве соответчиков были привлечены М.П. и нотариус нотариальной палаты Архангельской области нотариального округа Коношский район Архангельской области Т.Н.

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ истец Е.Л. исковые требования увеличила, просила признать свидетельство о праве на наследство по закону, выданное П.Г. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариальной палаты Архангельской области нотариального округа Коношский район Архангельской области Т.Н. по реестру № на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, свидетельство о праве на наследство по закону, выданное М.П. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариальной палаты Архангельской области нотариального округа Коношский район Архангельской области Т.Н. по реестру № на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, недействительными, признать её принявшей наследство после смерти сына и признать право собственности на наследственное имущество в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по вышеуказанному адресу.

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ истец Е.Л. исковые требования увеличила, просила признать свидетельство о праве на наследство по закону, выданное П.Г. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариальной палаты Архангельской области нотариального округа Коношский район Архангельской области Т.Н. по реестру № на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, свидетельство о праве на наследство по закону, выданное М.П. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариальной палаты Архангельской области нотариального округа Коношский район Архангельской области Т.Н. по реестру № на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, недействительными, признать соглашение об изъятии от ДД.ММ.ГГГГ в части выплаты ответчику М.П. компенсации в сумме 380 642 рубля 75 копеек недействительным, применении реституции сделки, признать её принявшей наследство после смерти сына и признать право собственности на наследственное имущество в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по вышеуказанному адресу.

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ истец Е.Л. исковые требования увеличила, просила признать свидетельство о праве на наследство по закону, выданное П.Г. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариальной палаты Архангельской области нотариального округа Коношский район Архангельской области Т.Н. по реестру № на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, свидетельство о праве на наследство по закону, выданное М.П. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариальной палаты Архангельской области нотариального округа Коношский район Архангельской области Т.Н. по реестру № на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, недействительными, признать соглашение об изъятии от ДД.ММ.ГГГГ в части выплаты ответчику М.П. компенсации в сумме 380 642 рубля 75 копеек недействительным, применении реституции сделки, признать ее принявшей наследство после смерти сына и признать право собственности на наследственное имущество в виде 5/8 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по вышеуказанному адресу и на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на машину <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Истец Е.Л. в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнений, поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Дополнила, что она не знала, что П.Г. обращался к нотариусу и вступил в права наследования после смерти сына А.П. на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. С П.Г. в браке не состояли. После того как сын умер они с П.Г. проживали вместе в квартире по адресу: <адрес>. Затем П.Г. заболел, и она ухаживала за ним, несла расходы на его лечение, помогала ему финансами. Последние десять месяцев перед смертью П.Г. с ним совместно не проживала, поскольку П.Г. употреблял спиртное. Указала, что регистрации на территории пос.Коноша не имеет, зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Представитель истца А.Ю. в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнений, поддержала в полном объеме по доводам изложенным в иске.

Ответчик - представитель администрации МО «Коношское» извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, участия не принимал, просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик М.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, участия не принимала.

Представитель ответчика Л.В.. в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Представила в суд возражения, из которых следует, что с исковыми требованиями не согласны, просят в иске отказать, применить срок исковой давности, доказательств того, что истец фактически приняла наследство после П.Г. не представлено.

Ответчик - нотариус нотариальной палаты Архангельской области нотариального округа Коношский район Архангельской области Т.Н. извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимала. Согласно отзыву в исходе гражданского дела лично не заинтересована, просит рассмотреть дело без ее участия.

Суд, заслушав истца, представителя истца, свидетелей, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого исследованного доказательства, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.218 п.2 ч.2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу положений ст.ст.1110,1111 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации

В судебном заседании установлено, что родителями А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются истец Е.Л. и П.Г.

П.Г. и Е.Л. в зарегистрированном браке не состояли, что подтверждается письменными материалами дела и не оспаривается сторонами.

А.П. на день смерти на праве собственности принадлежала 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, 1/2 доля данной квартиры принадлежала его отцу П.Г., что подтверждается договором о передаче квартиры в долевую собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа нотариуса нотариального округа: Коношский район Архангельской области Т.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, наследственного дела № следует, что в производстве нотариуса находится наследственное дело № к имуществу А.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратился ДД.ММ.ГГГГ отец наследодателя П.Г. Согласно заявлению наследниками по закону являются П.Г. и мать Е.Л. ДД.ММ.ГГГГ Е.Л. направлено извещение об открытии наследственного дела. Документов, в том числе заявления о принятии наследства либо об отказе от наследства от Е.Л. не поступало. Наследственное имущество: 1/2 доля квартиры по адресу: <адрес>, любое другое имущество, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось. ДД.ММ.ГГГГ П.Г. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю вышеуказанной квартиры по реестру №.

ДД.ММ.ГГГГ право собственности П.Г. на квартиру по адресу: <адрес>, зарегистрировано в установленном законом порядке, о чем сделана запись регистрации в ЕГРН.

ДД.ММ.ГГГГ П.Г. умер (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, место гос.регистрации - Коношский территориальный отдел агентства ЗАГС Архангельской области), что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам наследственного дела №, находящимся в производстве нотариуса нотариального округа Коношский район Архангельской области Т.Н. и ответу от ДД.ММ.ГГГГ после П.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратилась ДД.ММ.ГГГГ дочь наследодателя М.П. Наследственное имущество: квартира по адресу: <адрес>, автомобиль марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, любое другое имущество, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось. ДД.ММ.ГГГГ М.П. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанную квартиру по реестру № и автомобиль по реестру №.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ переход права собственности к М.П. на квартиру по адресу: <адрес>, был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между М.П. и МО «Коношское» заключено соглашение об изъятии, согласно которому М.П. передает право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. в собственность МО «Коношское», а МО «Коношское» приобретает право собственности на квартиру и предоставляет возмещение за жилое помещение в сумме <данные изъяты> рубль, право собственности на основании настоящего соглашения М.П. на вышеуказанную квартиру прекращено.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ переход права собственности к МО «Коношское» на квартиру по адресу: <адрес>, был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что умершему А.П., сыну истца Е.Л., на день смерти на праве собственности принадлежала 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Истец Е.Л., как по закону первой очереди, в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу по месту открытия наследства не обратилась. ДД.ММ.ГГГГ отец наследодателя П.Г. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по всем основаниям. ДД.ММ.ГГГГ П.Г. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю вышеуказанной квартиры. ДД.ММ.ГГГГ право собственности П.Г. на данную квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке. ДД.ММ.ГГГГ П.Г. умер. ДД.ММ.ГГГГ дочь наследодателя М.П. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по всем основаниям. ДД.ММ.ГГГГ М.П. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанную квартиру и автомобиль марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ М.П. передала в собственность МО «Коношское» квартиру по адресу: <адрес> получила возмещение за жилое помещение в сумме <данные изъяты> рубль. ДД.ММ.ГГГГ право собственности на указанную квартиру зарегистрировано за МО «Коношское».

Суд приходит к выводу о том, что истец Е.Л. с заявлением о вступлении в права наследования после смерти как сына А.П., так и П.Г. к нотариусу не обращалась.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статьи 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (часть 1). Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (часть 2).

В соответствии с ч.1 ст.1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В силу п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.1152 п.1 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст.1153 п.2 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п.34 Постановления).

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства (п.35 Постановления).

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Анализируя указанную правовую норму, суд приходит к выводу о том, что, действительно, законодатель не устанавливает определенное количество действий, которые необходимо совершить наследнику для фактического принятия наследства, и не конкретизирует, какие конкретно вещи входят в состав наследства.

Вместе с тем, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Фактическое принятие наследства законодатель связывает в большей степени с действиями, которые носят в определенной степени обременительный характер для наследника, требуют каких-либо затрат (материальных, физических и т.д.), и которые в действительности выражают волю наследника приобрести наследственное имущество.

Таким образом, по данному делу по требованиям о признании наследника принявшим наследство - одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств с учетом подлежащих применению норм материального права является установление совершения наследником действий, предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ, в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ч.3 ст.123 Конституции РФ) стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч.1 ст.56 ГПК РФ), принимая на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Истцом и представителем истца в обоснование исковых требований указано, что Е.Л., её сын и П.Г. проживали в квартире по адресу: <адрес>, данная квартира была приватизирована на её сына и его отца П.Г. После смерти сына она оставила себе часть его вещей на память, к нотариусу не обращалась, поскольку долго не могла прийти в себя, кроме того, очень долго длилось судебное разбирательство по факту смерти её сына. Однако фактически она вступила в права наследования, она вместе с П.Г. осуществила его похороны, разобрала личные вещи. После того как сын умер они с П.Г. проживали вместе в квартире по адресу: <адрес>. Затем П.Г. заболел, и она ухаживала за ним, несла расходы на его лечение, помогала ему финансами. М.П. не имела права распоряжаться принадлежащим истцу наследственным имуществом, оставшимся после смерти сына А.П., поскольку Е.Л. фактически приняла наследство в виде 1/4 доли, принадлежащих сыну А.П., она сохранила вещи сына, проживала после его смерти вместе с П.Г. в квартире, ухаживала за ним. Присутствовала на похоронах П.Г. и фактически вступила в права наследования после смерти П.Г. в порядке правопреемства. Ей было не известно о том, что П.Г. вступил в права наследования после смерти сына А.П. на 1/2 долю квартиры по адресу: <адрес>.

Соответственно для подтверждения в судебном порядке фактического принятия наследства наследником должно быть доказано наличие юридического состава, являющегося основанием для вывода о проявлении отношения наследника к наследству как к собственному имуществу, в виде совершения им вышеперечисленных действий указанных в пункте 2 статьи 1153 ГК РФ, а не единственный факт получения на память вещей взятых от наследодателя.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что Е.Л. было высказано утверждение относительно фактического принятия ею наследства, именно на нее должно быть возложено бремя доказывания указанных обстоятельств (часть 1 статьи 56 ГПК РФ).

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что истцу Е.Л. было достоверно известно о смерти сына А.П., однако никаким образом она не проявила своего отношения к приобретению наследства в установленный законом срок, с заявлением о выдаче свидетельства на наследство после умершего сына к нотариусу не обращалась, не намеревалась вступать в наследственные права, доказательств ограничения её в реализации своих наследственных прав действиями ответчика стороной истца в материалы дела не представлено. С настоящим иском обратилась в суд лишь в апреле 2023 года. То есть, зная о своих правах наследника по закону, целенаправленно не совершила действий, направленных на вступления в права наследования.

Ссылку истца и представителя истца о том, что к нотариусу она не обращалась по причине того, что находилась в состоянии стресса после смерти сына, кроме того, очень долго длилось судебное разбирательство по факту смерти её сына А.П., суд находит несостоятельной, поскольку не свидетельствует об объективных, не зависящих от истца обстоятельствах, препятствующих ей своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, кроме того, судом не установлено обстоятельств, связанных с личностью истца и препятствующих своевременно принять наследство.

Утверждение истца и представителя истца о том, что истец после смерти сына оставила на память его часть вещей не является достаточным доказательством принятия истцом наследства. Указанные действия не свидетельствуют о том, что истец вступил во владение и управление наследственным имуществом в полной мере, как это подразумевает закон. Факт раздачи после смерти сына его личных вещей не может свидетельствовать о фактическом принятии истцом наследства.

Доводы истца о том, что ей было не известно о том, что П.Г. вступил в права наследования после смерти сына А.П. на 1/2 долю квартиры по адресу: <адрес>, не могут быть приняты во внимание, поскольку судом установлено, что П.Г. при обращении с заявлением о принятии наследства после смерти умершего сына А.П. действовал открыто и добросовестно, указав истца Е.Л., как наследника первой очереди, а также сообщил её место регистрации, по которому было направлено извещение об открытии наследства. Вместе с тем, каких-либо действий по принятию наследства в предусмотренный законом срок Е.Л. совершено не было.

В качестве доказательств принятия наследства истцом опрошены свидетели С.С. и А.С., которые в судебном заседании пояснили, что им известно, что после смерти сына истец разобрала вещи сына, часть которых раздала, часть оставила себе на память. После смерти сына Е.Л. проживала с П.Г. по адресу: <адрес> одной семьей.

Вместе с тем, показания свидетелей не подтверждают факт принятия истцом Е.Л. наследства, оставшегося после смерти сына А.П. и П.Г., поскольку судом установлено, что факт раздачи после смерти сына его личных вещей не может свидетельствовать о фактическом принятии истцом наследства.

Не имеет юридического значения для подтверждения факта своевременного принятия наследства информация о том, что наследник организовывал и проводил похороны наследодателя. Каких-либо письменных доказательств этому истцом суду не представлено.

Из смысла и содержания положений пункта 2 статьи 1153 ГК РФ следует, что принятие наследства - это не получение отдельных вещей «на память», а осознанный акт поведения наследника, совершаемый намеренно в целях принятия наследства, в результате которого наследник замещает наследодателя по всей совокупности имущественных прав и обязанностей, иных имущественных состояний, участником которых при жизни был наследодатель. Между тем, доказательств, подтверждающих, что после смерти сына А.П. в шестимесячный срок истец Е.Л. совершала действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, несла расходы по содержанию наследственного имущества, в материалы дела не представлено.

Истец после смерти сына расходов по содержанию наследственного имущества не несла, мер к его сохранению, защите от посягательств или притязаний третьих лиц не предпринимала. При этом, доводы истца и представителя истца о финансовой помощи П.Г. документально не подтверждены.

Доказательств, подтверждающих, что истец принимала участие в содержании наследственного имущества, несла соответствующие расходы по его содержанию, оплачивала соответствующие налоги, истцом не представлено. Материалы дела не содержат каких-либо доказательств того, что истец намеревалась владеть данным имуществом как своим собственным.

Факт наличия родственных отношений с наследодателем, не может свидетельствовать о принятии наследства по смыслу п.2 ст.1153 ГК РФ, поскольку никаких активных действий по принятию наследства (владению и содержанию), которые бы свидетельствовали о фактическом принятии наследственного имущества, Е.Л. не совершила.

Истец должен доказать совершение конкретных действий, направленных на принятие наследства в виде квартиры, принятие мер к сохранению этого имущества с целью приобретения прав наследника. Однако такие доказательства в материалы дела не представлены.

Исходя из того, что истцом не представлено достоверных и достаточных доказательств фактического принятия в установленные законом сроки наследства после смерти А.П., суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения требований истца о признании её фактически принявшей наследство после смерти сына А.П.

Ссылку истца и представителя истца о том, что после смерти сына Е.Л. проживала вместе с П.Г. в квартире, ухаживала за ним, присутствовала на похоронах П.Г. и фактически вступила в права наследования после смерти П.Г. в порядке правопреемства, суд находит несостоятельной, поскольку Е.Л. после смерти П.Г. не может призываться к наследованию по закону при наличии наследника по закону первой очереди в соответствии с положениями ст.1142 ГК РФ, п.1 ст.1146 ГК РФ.

Таким образом, истцу отказано в удовлетворении требований о признании её фактически принявшей наследство после смерти А.П., следовательно, производные требования о признании недействительными свидетельств о праве наследства по закону от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, соглашения об изъятии от ДД.ММ.ГГГГ, применении реституции к сделке и признании права собственности на наследственное имущество, также не подлежат удовлетворению.

Представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока для обращения с иском в суд.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В силу п. 2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Право собственности П.Г. на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ, а за М.П. ДД.ММ.ГГГГ, о нарушении своих прав истцу стало известно при рассмотрении настоящего спора. Е.Л. в суд обратилась с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что истцом срок исковой давности не пропущен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Е.Л. в удовлетворении исковых требований к администрации муниципального образования «Коношское», М.П. и нотариусу нотариального округа: Коношский район Архангельской области Т.Н. о признании свидетельств о праве наследства по закону от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, соглашения об изъятии от ДД.ММ.ГГГГ недействительными, применении реституции к сделке, признании принявшей наследство и признании права собственности на наследственное имущество, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Коношский районный суд Архангельской области.

Председательствующий - Е.Н. Волощенко