Дело № 2-74/2025
УИД 35RS0017-01-2025-000078-76
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Никольск 02 апреля 2025 года
Никольский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Пожилова А.И., при секретаре Куклиной Т.А., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, указав, что 20.04.2023 он по расписке дал в долг ответчику 350 000 рублей, которые последний обязался возвратить в срок до 20.05.2023. До настоящего времени денежные средства ему не возвращены, на неоднократные требования возвратить долг ФИО2 не реагирует. Просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму долга в размере 350 000 рублей, уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 11250 рублей, уплаченную при подаче заявления о применении обеспечительных мер госпошлину в размере 10000 рублей, расходы, связанные с оплатой услуг адвоката в размере 4200 рублей, почтовые расходы в размере 207 рублей.
В судебном заседании 18.03.2025 истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. В судебное заседание 02.04.2025 не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержал, заявил о согласии на заочный порядок рассмотрения дела при неявке ответчика.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом почтой и СМС-извещением, повестка возвращена в суд почтой 28.03.2025 за истечением срока хранения, СМС-извещение доставлено на телефон ответчика 19.03.2025, причина неявки не известна. В соответствии со ст.ст. 117, 118, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) дело определено рассмотреть в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).
В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Как следует из материалов дела, 20.04.2023 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по которому ФИО2 взял в долг у ФИО1 350000 рублей, о чем составлена расписка. Срок возврата займа был установлен до 20.05.2023.
12.11.2024 истец направил ответчику требование о возврате долга, которое до настоящего времени не исполнено.
На дату рассмотрения дела ответчиком не представлено доказательств полного или частичного погашения долга, поэтому требование истца о взыскании долга по договору займа в размере 350000 рублей подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к котором положениями ст. 94 ГПК РФ отнесены, в частности, суммы, подлежащие уплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина за рассмотрение дела в суде в размере 11250 рублей по квитанции № ХХ от 14.02.2025 и государственная пошлина за подачу заявления о применении обеспечительных мер размере 10000 рублей по квитанции № ХХ от 14.02.2025.
В связи с тем, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 21250 рублей.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Факт оказания юридических услуг и их оплаты истцом подтвержден квитанцией к приходно-кассовому ордеру от 14.02.2025, выданной адвокатом Топорковой Н.С. на сумму 4200 рублей за консультацию, подготовку претензии, составление иска, поэтому заявленный ко взысканию размер расходов суд считает отвечающим требованиям разумности, справедливости, соответствующим объему оказанных представителем услуг.
Для реализации своего права на обращение в суд, ФИО1 понес почтовые расходы в размере 207 рублей за направление искового заявления ответчику, что подтверждено документально, в связи с чем почтовые расходы в размере 207 рублей также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке полностью удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт хххх в пользу ФИО1 (паспорт хххх) сумму долга по расписке в размере 350000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 21250 рублей, расходы по оплате услуг адвоката в размере 4200 рублей, почтовые расходы в размере 207 рублей, всего взыскать 375657 (Триста семьдесят пять тысяч шестьсот пятьдесят семь) рублей.
Ответчик в течение семи дней со дня получения копии решения вправе подать в Никольский районный суд заявление об отмене решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Никольский районный суд Вологодской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.И. Пожилов