Решение по делу № 2-1607/2022 от 23.06.2022 - о взыскании незаконно полученной суммы социальной пенсии по случаю потери кормильца и единовременной денежной выплаты.

Дело № 2-1607/2022

УИД 24RS0040-01-2022-002034-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края 23 июня 2022 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гинатулловой Ю.П.,

при секретаре судебного заседания Гаризан Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю (далее ОПФР по Красноярскому краю) к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании незаконно полученной суммы социальной пенсии по случаю потери кормильца и единовременной денежной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

ОПФР по Красноярскому краю обратилось с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании незаконно полученной суммы социальной пенсии по случаю потери кормильца и единовременной денежной выплаты.

Требования мотивированы тем, что решением Норильского городского суда № от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО4 о признании гражданина безвестно отсутствующим, удовлетворено. Признан безвестно отсутствующим ФИО5 Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 568930,09 руб. и ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 585017,81 руб. установлена и производилась выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведена единовременная денежная выплата (далее – ЕДВ) в размере 5000 руб., ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведена ЕДВ в размере 5000 руб. ДД.ММ.ГГГГ решением Норильского городского суда № заявление Государственного учреждения – Управления пенсионного фонда Российской Федерации в г. Норильске Красноярского края (межрайонное) об отмене решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим – удовлетворено. Отменено решение Норильского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО5 безвестно отсутствующим с ДД.ММ.ГГГГ, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Истец полагает, что в пенсионный фонд были предоставлены недостоверные сведения, повлекшие за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий. Просит взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ОПФР по Красноярскому краю излишне выплаченную пенсию по случаю потери кормильца в размере 1 163 947,90 руб.

Представитель истца ОПФР по Красноярскому краю ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя Отделения, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, представили возражения на исковое заявление, согласно которого полагают требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку ответчики являлись добросовестными получателями пенсии по утрате кормильца и ЕДВ.

Третье лицо не заявляющее самостоятельных требований ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате и времени уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

При изложенных обстоятельствах неявка в судебное заседание участвующих по делу лиц, в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению настоящего гражданского дела по существу в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Согласно ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в подпункте 2 пункта 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в установленном порядке.

При назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона "О страховых пенсиях", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом (ст. 13 Закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ).

В соответствии с п. 1 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

В соответствии с п. 5 ст. 26 названного Закона пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (п. 2 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ).

Согласно п. 12 ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты. Удержание излишне выплаченных сумм социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

В судебном заседании установлено, что решением Норильского городского суда № от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО4 о признании гражданина безвестно отсутствующим, удовлетворено. Признан безвестно отсутствующим ФИО5 Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась в ГУ УПФР в г. Норильске с заявлением о назначении пенсии по СПК детям ФИО2 и ФИО3

Согласно выплатных дел ОПФР по Красноярскому краю дети ФИО5 – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлись получателями социальной пенсии по случаю потери кормильца и ЕДВ (л.д. 8-122).

Из материалов дела следует, что согласно выписки из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Томской области. Согласно информации из региональной базы данных ПФР РК АСВ ФИО5, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в ГУ УПФ РФ в Парабельском районе Томской области Согласно справки отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: .

ДД.ММ.ГГГГ решением Норильского городского суда № заявление Государственного учреждения – Управления пенсионного фонда Российской Федерации в г. Норильске Красноярского края (межрайонное) об отмене решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим – удовлетворено. Отменено решение Норильского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО5 безвестно отсутствующим с ДД.ММ.ГГГГ, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.ГУ Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в Верховском районе Орловской области (межрайонное) выплаты ежемесячных пособий на содержание несовершеннолетних детей ответчицы Г.М. были прекращены.

По информации ОПФР по Красноярскому краю следует, что ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 568930,09 руб. и ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 585017,81 руб. установлена и производилась выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведена единовременная денежная выплата (далее – ЕДВ) в размере 5000 руб., ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведена единовременная денежная выплата в размере 5000 руб., общая сумма выплат составляет 1 163 947,90 рублей.

Истец полагает, что данная сумма должна быть взыскана с ответчиков, поскольку была незаконно получена ими, поскольку права на получение в указанный период пенсии и ЕДВ ответчики не имели, получали её необоснованного и неправомерно, так как ФИО5, признанный безвестно отсутствующим, с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет деятельность как ИП, согласно решения от ДД.ММ.ГГГГ установлен и обязан содержать своих детей до их совершеннолетия. Выплаченные пенсии и ЕДВ, по мнению истца, являются неосновательным сбережением имущества ответчиков за счет средств федерального бюджета и бюджета ПФР.

Пунктом 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании положений пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, по смыслу статей 1064 и 1102 ГК РФ для возникновения обязательства по возврату неосновательного обогащения необходимо установить совокупность следующих условий: наличие обогащения приобретателя, то есть получение им имущественной выгоды; обогащение за счет другого лица; отсутствие правового основания для такого обогащения, а также отсутствие обстоятельств, установленных ст. 1109 ГК РФ, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату.

На основании п. 3 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ФИО5 был признан безвестно отсутствующим в установленном законом порядке, на основании решения суда по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ. Получателями государственной пенсии по случаю потери кормильца являлись несовершеннолетние дети ФИО1 – ФИО2 и ФИО3

Обязанность пенсионного органа назначить и выплачивать пенсию по случаю потери кормильца на период безвестного отсутствия гражданина предусмотрена пенсионным законодательством. Пенсионное законодательство связывает право на назначение социальной пенсии по случаю потери кормильца с фактом удостоверения безвестного отсутствия гражданина в порядке, предусмотренном ст. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации. В связи с признанием третьего лица ФИО5 безвестно отсутствующим, по заявлению ФИО4, была назначена пенсия по потере кормильца несовершеннолетним ФИО2 и ФИО3, неосновательное обогащение со стороны ответчиков отсутствует.

Отмена решения суда о признании ФИО5 безвестно отсутствующим не влечет за собой безусловное взыскание с ответчиков ущерба, поскольку в данном случае отсутствует совокупность всех необходимых элементов для возложения гражданско-правовой ответственности на ответчиков (факт причинения вреда, вина причинителя вреда и причинно-следственная связь между ними). Наличие причинно-следственной связи между поведением ответчиков, третьего лица и наступившими последствиями в виде причинения истцу материального ущерба судом не установлено.

Таким образом, довод представителя истца о том, что выплаченная несовершеннолетним детям пенсия по случаю потери кормильца является для Управления Пенсионного фонда ущербом, причиненным по вине ответчиков, является несостоятельным.

Пенсия по потере кормильца была назначена истцом в связи с признанием ФИО5 безвестно отсутствующим по правилам ст. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того, факт умышленного уклонения ФИО5 от содержания и воспитания несовершеннолетних детей, либо злоупотребления правом со стороны ответчиков решением суда не установлен. Сама по себе отмена решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим в силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации не является безусловным основанием для взыскания выплаченных государством на содержание несовершеннолетних детей денежных средств в качестве неосновательного обогащения с получателя этих средств. Более того, суд учитывает, что ответчики проживали на территории г. Норильска, третье лицо ФИО5 был установлен в другом регионе – Томской области.

Наличие причинно-следственной связи между поведением ответчиков, третьего лица и наступившими последствиями в виде причинения истцу материального ущерба, чем мотивирует свои требования сторона истца, судом не установлено.

Доказательств того, что ответчики совершили умышленные действия с целью получения ими пенсии по случаю потери кормильца, материалы дела не содержат.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ОПФР по Красноярскому краю неосновательно приобретенных денежных средств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Государственного учреждения – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю (далее ОПФР по Красноярскому краю) к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании незаконно полученной суммы социальной пенсии по случаю потери кормильца и единовременной денежной выплаты, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Ю.П. Гинатуллова