.
Дело № 2-2а-674/2023
56RS0038-02-2023-000617-37
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Октябрьское 18 августа 2023 года
Сакмарский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ерюковой Т.Б.,
при секретаре Павловой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 7 по Оренбургской области к ФИО1 о восстановлении пропущенного срока, взыскании недоимки по налогам и пени,
установил:
Межрайонная инспекция ФНС России № 7 по Оренбургской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о восстановлении пропущенного срока, взыскании недоимки по налогам и пени, в котором просят суд восстановить срок для обращения с административным исковым заявлением, взыскать с административного ответчика ФИО1 недоимку по налогам в общей сумме 2478,66 руб., из которых: транспортный налог с физических лиц в размере 2450 руб., пеня – 28,66 руб.; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в сумме 307 руб., пеня – 12,46 руб.
Представитель истца МИФНС России № 7 по Оренбургской области, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. В заявлении просили рассмотреть дело без участия представителя, требования поддерживают.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом по адресу, указанному в административном исковом заявлении. Судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 22 КАС Российской Федерации административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Оренбургской области, административный ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>
Обстоятельства того, что на момент подачи иска административный ответчик проживал по месту, указанному административным истцом: <адрес>, объективно ничем не подтверждены.
Таким образом, административный ответчик не проживает на территории Сакмарского районного суда Оренбургской области и не проживал на момент подачи административного иска в суд (ДД.ММ.ГГГГ).
Пунктом 2 части 2 статьи 27 КАС Российской Федерации предусмотрено, что суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу части 5 статьи 218 КАС Российской Федерации административные исковые заявления подаются в суд по правилам подсудности, установленным главой 2 настоящего Кодекса.
При таких обстоятельствах, учитывая, что настоящее административное дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым передать данное дело для рассмотрения по месту жительства административного ответчика в Дзержинский районный суд г.Оренбурга.
Руководствуясь статьями 22, 27, 198 КАС Российской Федерации, суд
определил:
Административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 7 по Оренбургской области к ФИО1 о восстановлении пропущенного срока, взыскании недоимки по налогам и пени передать для рассмотрения в Дзержинский районный суд г. Оренбурга по месту нахождения административного ответчика.
На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Сакмарский районный суд Оренбургской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий . Ерюкова Т.Б.
.