Дело <№>
64RS0<№>-10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 августа 2022 года г. Саратов
Заводской районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Заикиной Ю.Е.,
при секретарях Архипове А.Ф., Ржавцевой О.Б.,
с участием заявителя ФИО1
помощника прокурора <адрес> г. Саратова Минеева А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании безвестно отсутствующим ФИО3,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим ФИО3
В обоснование заявленных требований указывает, что является супругой ФИО3, который в августе 2020 года уехал из г. Саратова в <адрес> Казахстан на работу вахтовым методом, на работу не вышел, на телефонные звонки не отвечал. По месту проживания в <адрес> Республики Казахстан по <адрес>, не появлялся. ОП <№> УМВД России по г. Саратову по обращению заявителя <Дата> о розыске ФИО3 место его нахождения не установило.
Признание ФИО3 безвестно отсутствующим необходимо заявителю для снятия его с регистрационного учета по месту жительства.
В судебном заседании заявитель поддержала заявленные требования по доводам заявления.
Помощник прокурора, давая заключение по делу, полагал, что заявленные требования подлежат удовлетворению, поскольку место нахождения ФИО3 неизвестно.
Иные заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Выслушав заявителя, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке особого производства суд рассматривает, в том числе, дела о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим.
Согласно ст. 42 Гражданского кодекса РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.
При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.
Судья при подготовке дела к судебному разбирательству выясняет, кто может сообщить сведения об отсутствующем гражданине, а также запрашивает соответствующие организации по последнему известному месту жительства, месту работы отсутствующего гражданина, органы внутренних дел, воинские части об имеющихся о нем сведениях (ч. 1 ст. 278 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Судом установлено, что ФИО2 и ФИО3 состоят в зарегистрированном браке, о чем <Дата> имеется запись акта гражданского состояния о заключении брака.
ФИО3 по день исчезновения был зарегистрирован по адресу: <...> <адрес>.
С <Дата> по <Дата> ФИО3 работал в товариществе с ограниченной ответственностью «Инженерная компания СтройТехно» в должности инженера КИПи А и проживал по адресу: <адрес> Казахстан, <адрес>.
После августа 2020 года ФИО3 на работу не выходил, на телефонные звонки не отвечал. По месту проживания в <адрес> Республики Казахстан не появлялся.
ОП <№> УМВД России по г. Саратову по обращению заявителя <Дата> о розыске ФИО3 место его нахождения не установило.
В материалах дела имеется сообщение специализированного отдела государственной регистрации актов гражданского состояния смерти по г. Саратову, из содержания которого следует, что информацией о смерти ФИО3 данное учреждение не располагает.
Согласно сведениям Бюро регистрации несчастных случаев ФИО3 по учетам БРНС не значится.
Из сведений ГУЗ «Саратовский городской психоневрологический диспансер» следует, что ФИО3 на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит.
Как следует из сообщения ГУЗ «Областная клиническая психиатрическая больница им. Святой Софии» ФИО3 за медицинской помощью не обращался, на психиатрическом и наркологическом учете не состоит.
В ИЦ ГУ МВД России по <адрес> сведений о привлечении ФИО3 к уголовной и административной ответственности не имеется.
Согласно сведением из военного комиссариата Заводского и <адрес>ов г. Саратова ФИО3 на воинском учете не значится.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в течение периода более одного года о ФИО3 с последнего известного его места жительства отсутствуют какие-либо сведения.
При таких обстоятельствах, имеются предусмотренные ст. 42 ГК РФ условия для признания ФИО3 безвестно отсутствующим.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
признать ФИО3, <Дата> года рождения, уроженца г.Саратова, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <...> <адрес>, безвестно отсутствующим.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированный текст решения изготовлен <Дата>.
Судья: Ю.Е. Заикина