Дело № 2-506/2022

УИД- 37RS0017-01-2022-000663-66

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 декабря 2022 года город Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Созиновой Н.А.,

при секретаре Ващенко М.Е.,

с участием представителя истца К.П.Ю., действующего на основании доверенности,

представителя ответчика Е.О.В., действующей на основании ордера

старшего помощника прокурора ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Т.И.К. к Т.А.С. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

установил:

Т.И.К. обратилась в суд с иском к Т.А.С. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: <адрес>, ссылаясь в обоснование иска на то, что Т.И.К., по договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, является собственником жилой квартиры, площадью 42,6 кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>. В 2015 году истица по просьбе своего сына, ответчика Т.А.С., зарегистрировала его по месту нахождения своего недвижимого имущества: <адрес>. С учетом того, что ответчик в указанный период времени фактически проживал в другом месте (<адрес>) и не вселялся в жилое помещение, в процессе его регистрации, между ними была достигнута устная договоренность о том, что он в течение 3-5 лет в добровольном порядке снимается с регистрационного учета по указанному адресу и кроме того, все это время будет оказывать ей материальную помощь при оплате за коммунальные услуги. Тем не менее, все это время, несмотря на неоднократные призывы истца, ответчик игнорировал взятые на себя обязательства. В настоящее время ответчик Т.А.С., фактически проживая по другому адресу, продолжает быть зарегистрированным в жилой квартире, которая ему не принадлежит и которой он не проживал и не проживает. При этом, она, будучи инвали<адрес>-й группы, единолично продолжает производить оплату за газоснабжение и услуги по обращению с ТКО, исходя из количества зарегистрированных лиц (2). Ответчик Т.А.С. никогда не проживал в жилой квартире, принадлежащей ей на праве собственности, какие-либо его личные вещи отсутствуют в жилой квартире, несмотря на то, что приходится ей сыном, на протяжении длительного времени, фактически не является членом ее семьи. В настоящее время, своими действиями ответчик Т.А.С. нарушает права собственника, закрепленные и защищаемые действующим законодательством, то есть владеть, пользоваться и распоряжаться по своему усмотрению своей собственностью. Кроме того, ответчиком Т.А.С. игнорируется п.16 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию.

Истец Т.И.К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения извещена надлежащим образом. Ее интересы в судебном заседании представлял представитель К.П.Ю., который в судебном заседании заявленные требования поддержал, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Т.А.С. в судебное заседание не явился, его место нахождение не известно.

Адвокат ответчика, назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, Е.О.В., в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, считала, что основания к его удовлетворению отсутствуют. Полагает, что имеется ущемление жилищных прав ответчика.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, заключение прокурора, не возражавшего против удовлетворения исковых требований, суд приходит к следующему.

По общему правилу, установленному ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ) в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, при этом, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Из указанных выше норм следует, что прекращение семейных отношений с собственником жилого помещения (за исключением случаев, прямо указанных в законе) является безусловным основанием, для признания соответствующего гражданина утратившим право пользования этим жилым помещением и снятия его с регистрационного учета по месту жительства в указанном жилом помещении, при этом, собственник жилого помещения вправе требовать устранения всяких нарушений прав владения и пользования соответствующим жилым помещением, в том числе и путем выселения из указанного жилого помещения лиц, не имеющих права пользования этим помещением.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», следует, что по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 11.05.2012 № 736-О, вопреки мнению заявителей, оспариваемые ими положения статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации не препятствуют возможности признания судами совершеннолетних граждан - детей собственника жилого помещения утратившими право пользования данным жилым помещением ввиду прекращения семейных отношений между ними и собственником жилого помещения и, следовательно, сами по себе не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителей, перечисленные в жалобе.

Из содержания указанных выше норм материального права и приведенных разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению, а также правовой позиции Конституционного Суда РФ, следует, что семейные отношения с позиции Жилищного кодекса РФ могут быть прекращены и между лицами, являющимися родственниками.

Судом установлено и из материалов дела следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> находится в собственности истца, Т.И.К. на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44). Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке.

По указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован сын истицы - ответчик Т.А.С., что подтверждается сведениями МО МВД России «Родниковский» от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела установлено, что между сторонами отсутствуют семейные отношения, которые характеризуются наличием общего хозяйства, общего бюджета, взаимной заботой и поддержкой друг друга.

Данный факт указала в своем заявлении истица и подтвержден показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО6, оснований не доверять сведениям указанным истцом и показаниям свидетелей у суда не имеется.

Наличие кровных родственных отношений не свидетельствует о наличии семейных отношений, дающих право совместно проживать с собственником в принадлежащем ему жилом помещении.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что в отношении совершеннолетних граждан не имеется каких-либо препятствий для их признания бывшими членами семьи собственника жилого помещения, при фактическом прекращении между ними семейных отношений, которое в силу норм жилищного законодательства связывается, в том числе, с прекращением ведения общего хозяйства, т.е. ответчик может быть признан бывшим членом семьи истца, несмотря на невозможность прекращения их родства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Т.А.С. не является членом семьи собственника спорного жилого помещения, в свете требований, содержащихся в Жилищном кодексе РФ, поскольку совместно с собственником не ведет общего хозяйства. Об этом свидетельствует отказ от несения расходов по содержанию жилья, отсутствие у ответчика с истицей общего бюджета, неоказание взаимной поддержки друг другу.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств и норм ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, суд приходит к выводу, что поскольку семейные отношения ответчика с собственником жилого помещения прекращены, какого-либо соглашения по вопросу пользования спорным жилым помещением между сторонами после прекращения семейных отношений заключено не было, то указанное в силу норм действующего законодательства влечет для ответчика прекращение права пользования жилым помещением, в связи с чем заявленный иск подлежит удовлетворению.

Положениями ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 года №5242-1, определено, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», снятие граждан с регистрационного учета производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи с указанным, настоящее решение суда является основанием для снятия ответчика Т.А.С. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета взыскивается государственная пошлина, от которой истец освобожден в силу закона, в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Т.И.К. к Т.А.С. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Т.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Вступившее в законную силу решение является основанием для снятия Т.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с Т.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход бюджета муниципального образования «Родниковский муниципальный район» государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Родниковский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Н.А.Созинова

Мотивированное решение изготовлено 28.12.2022 Н.А.Созинова