Гр.<адрес>
УИД 24RS0040-01-2022-005952-86
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Норильск Красноярского края 21 февраля 2023 года
Норильский городской суд Красноярского края
в составе председательствующего судьи Гинатулловой Ю.П.,
при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,
с участием истца ФИО2,
ответчика ФИО3,
представителя ответчика ФИО4 – ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Ш.Б.В., к ФИО4, ФИО3 о выделении супружеской доли, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Ш.Б.В., обратилась с исковым заявлением к ФИО4, ФИО3 о выделении супружеской доли, признании права собственности в порядке наследования, мотивируя требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ умер Ш.В.Д., что подтверждается свидетельством о смерти. Умерший приходился: ФИО2 – супругом, Ш.Б.В. – отцом, ФИО4, ФИО3 - сыном. Указанные лица являются наследниками первой очереди по закону. При жизни Ш.В.Д. завещание не составлялось. 08.10.2021 ФИО2 и наследодателем в общую совместную собственность была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Согласно выписке из ЕГРН от 12.10.2021 квартира принадлежит на праве совместной собственности истцу и наследодателю. Указанная квартира была приобретена в период брака. Таким образом, ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру принадлежит истцу в качестве супружеской доли, а ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру является наследственным имуществом. В течение установленного законом срока никто из наследников не обратился в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства. Наследственное дело не заводилось. Однако, в течение данного шестимесячного срока истцом, как наследником, были совершены действия, являющиеся фактическим принятием наследства. На протяжении всего периода времени после открытия наследства, истец с сыном проживает в квартире, зарегистрирована в ней по месту жительства, оплачивает коммунальные платежи, поддерживает квартиру в жилом состоянии. Просит суд выделить супружескую долю ФИО2 в размере ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 66,9 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №; установить, что решение Норильского городского суда по данному иску является основанием для регистрации перехода права собственности 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру; признать за ФИО2, Ш.Б.В. в порядке наследования по закону имущества Ш.В.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ., право собственности на 1/4 долю (каждому) в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.
В судебном заседании, проведенном посредством видеоконференцсвязи, истец ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Ш.Б.В., на заявленных требованиях настаивала. Пояснила, что кредитные обязательства перед банком выполнены в полном объеме. Не обратилась к нотариусу в течении шести месяцев, из-за юридической неграмотности. Фактически с сыном приняли наследство в виде спорной квартиры.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, направила в судебное заседание представителя ФИО5
Ответчик ФИО3, представитель ответчика ФИО4 – ФИО5, действующий на основании доверенности (л.д. 63) в судебном заседании, проведенном посредством видеоконференцсвязи, исковые требования признали в полном объеме, о чем представили письменные заявления (л.д. 60-64). В судебном заседании пояснили, что не претендуют на наследственное имущество. Последствия признания иска им разъяснены и понятны.
Представитель третьего лица ПАО Сбербанк, действующая на основании доверенности, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила отзыв на исковое заявление, согласно которому не возражает против удовлетворения требований истца. 08.10.2021 между Банком и Ш.В.Д., ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому созаемщикам был предоставлен кредит на приобретение готового жилья в сумме 3 520 000 руб. сроком до 08.10.2036г. В настоящее время кредитный договор № от 08.10.2021 полностью погашен. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 79-82).
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке лиц в судебное заседание.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела Ш.В.Д., ДД.ММ.ГГГГ., умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 9).
Ш.В.Д. и ФИО2 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 7).
Ш.В.Д. являлся отцом Ш.Б.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., сыном ФИО3 и ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 8,10).
ФИО2 и Ш.В.Д. в период брака, в общую совместную собственность была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 29-30).
Согласно сведений ПАО Сбербанк, 08.10.2021 между Банком и Ш.В.Д., ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому созаемщикам был предоставлен кредит на приобретение готового жилья в сумме 3 520 000 руб. сроком до 08.10.2036г. В настоящее время кредитный договор № от 08.10.2021 полностью погашен (л.д. 77-82).
Истец несет расходы по содержанию квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, что подтверждается квитанциями по оплате жилищно-коммунальных услуг (л.д. 19-25).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности (ч. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ).
В силу ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Раздел общего имущества супругов согласно п. 1 ст. 38 СК РФ может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.
Согласно ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 254 Гражданского кодекса РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
Поскольку спорная квартира была приобретена Ш.В.Д. и ФИО2 в период брака в совместную собственность, раздел совместной собственности не производился, брачный договор между ними не заключался, то спорное имущество подлежит разделу путем выделения ФИО2 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.
1/2 доля, принадлежащая Ш.В.Д., является наследственным имуществом и подлежит разделу между наследниками.
На основании ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как следует из материалов дела, пояснений сторон, данных в судебном заседании, родители умершего Ш.В.Д. – ФИО4, ФИО3 не претендуют на наследство, оставшееся после смерти наследодателя Ш.В.Д. Представлено заявление о признании исковых требований, которое приято судом.
В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Срок принятия наследства, согласно ст. 1154 Гражданского кодекса РФ, установлен в шесть месяцев со дня открытия наследства, которое открывается со смертью гражданина в силу ст. 1113 Гражданского кодекса РФ.
На основании п. 1, 2 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, производил за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Суд учитывает, что ответчики ФИО4, ФИО3, являющиеся наследниками первой очереди после смерти Ш.В.Д. не претендует на наследственное имущество – спорную квартиру.
В настоящем деле наследниками первой очереди после смерти Ш.В.Д. являются его супруга ФИО2 и несовершеннолетний сын – Ш.Б.В., ДД.ММ.ГГГГ, которые проживают в спорной квартире, оплачивают жилищно-коммунальные услуги по её содержанию.
Согласно сведений Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу Ш.В.Д. не открывалось (л.д. 31).
Согласно пояснениям истца и доказательствам, представленным в дело, наследство было фактически принято наследниками ФИО2 и Ш.Б.В. Поскольку истцы несут бремя содержания квартиры, после смерти наследодателя фактически проживают и пользуются имуществом, то суд полагает установленным факт принятия истцом наследства в виде квартиры.
В соответствии с разъяснениями, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, поскольку наследники фактически приняли наследство после смерти Ш.В.Д., то суд полагает возможным включить в наследство ? долю в праве собственности на квартиру, принадлежащую Ш.В.Д. и признать в порядке наследования за ФИО2 и Ш.Б.В. по ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Следовательно, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Ш.Б.В. - удовлетворить.
Прекратить право общей совместной собственности ФИО2 и Ш.В.Д. на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Выделить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГр., паспорт №, ? доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., и Ш.Б.В., ДД.ММ.ГГГГр., принявшими наследство после смерти Ш.В.Д., ДД.ММ.ГГГГр., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Ш.В.Д., ? доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГр., паспорт №, и Ш.Б.В., ДД.ММ.ГГГГр., свидетельство о рождении №, право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №, по ? доли за каждым в порядке наследования после смерти Ш.В.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Право собственности на квартиру подлежит государственной регистрации в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Решение является основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр недвижимости.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Ю.П. Гинатуллова
Мотивированное решение изготовлено 22 февраля 2023 года.