№

Решение вступило в законную силу

«____» _________ 2023 года

Судья_________

Решение

Именем Российской Федерации

<дата>

г.<адрес>

Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Даова Х.Х.,

при секретаре с/з Кандроковой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Специализированное А.А. и Безопасности» (далее по тексту - ООО «СААБ») к ФИО1 о взыскании процентов по договору и возмещении убытков,

установил:

<дата> в суд поступило вышеуказанного искового заявление, из содержания которого следует, что <дата> между АО «ОТП Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен договор кредита/займа №. <дата> между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» был заключен договор цессии № согласно которому право требования задолженности по указанному договору перешло к истцу. Решением Терского районного суда КБР от <дата> с ФИО1 взыскана в пользу ООО «Специализированное А.А. и Безопасности» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 106 581 руб. 41 коп., из которых: основной долг – 59 227 руб. 92 коп.; проценты - 33456 руб. 29 коп.; комиссии – 13 897 руб. 20 коп. Указанная задолженность исполнена в полном объеме <дата> На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязательств по договору №. <дата>, проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 53 999 руб. 95 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 820 руб., почтовые расходы в размере 84 руб., а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда, принятого по данному иску.

В судебное заседание истец ООО «СААБ», будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания явку представителя в суд не обеспечило. Как следует из текста искового заявления, истец просит суд рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежаще и своевременно, о причине неявки суду не сообщила, в ходатайстве, адресованном суду, просила применить последствия пропуска срока исковой давности, отказав истцу в удовлетворении заявленных требований.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с пунктом 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Следовательно, договор займа будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

В случае не возврата денежных средств, договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм прекращенным.

В силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Таким образом, в соответствии с содержащимся в Гражданском кодексе Российской Федерации правовым регулированием отношений по займу заключение договора займа предполагает уплату процентов за пользование заемными средствами. При этом обязанность заемщика уплачивать проценты до дня возврата долга не исключает его обязанности по уплате процентов, наступающей при просрочке им исполнения.

Судом установлено, что <дата> между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 121 300 руб. на срок 36 месяцев под 39,9% годовых. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

<дата> между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» был заключен договор цессии № согласно которому к истцу перешло право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ ООО «СААБ» уведомило ответчика о переходе права требования задолженности по кредитному договору № от <дата> и направило требование о полном погашении долга. Однако требование о возврате долга ответчиком не было выполнено.

Решением Терского районного суда КБР от <дата> с ФИО1 взыскана в пользу ООО «Специализированное А.А. и Безопасности» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 106 581 руб. 41 коп., из которых: основной долг – 59 227 руб. 92 коп.; проценты - 33456 руб. 29 коп.; комиссии – 13 897 руб. 20 коп.

Из материалов дела следует, что <дата> задолженность по кредитному договору № от <дата> погашена ответчиком в полном объеме, что подтверждается справкой генерального директора ООО «СААБ». Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

Поскольку ответчиком обязательство по уплате основного долга по кредитному договору № от <дата> было исполнено полностью <дата>, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами в размере, определенном кредитным договором по ставке 39,9% годовых, в силу п.3 ст. 809 ГК РФ правомерны и подлежат удовлетворению.

При этом судом проанализированы доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

Статьей 195 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно статье 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из материалов дела следует, что с иском в суд ООО «СААБ» обратилось <дата>, следовательно, в силу ч.1 ст. 196 ГК РФ истец имеет право требовать взыскания процентов за пользование кредитом за период с <дата> по <дата>

Согласно представленному истцом расчету размер процентов за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с <дата> по <дата> составляет 4 964 руб. 54 коп.

С указанным расчетом суд соглашается, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора № от <дата> в части процентной ставки за пользование заемными денежными средствами, с учетом сумм, внесенных ответчиком в погашение основного долга, взысканного решением суда, дат внесения платежей, является арифметически верным. Указанный расчет ответчиком не оспорен.

Учитывая изложенное, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата>

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 1, 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <дата> №, с момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении, при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку на взысканные на основании решения суда суммы подлежат начислению проценты по дату фактической оплаты этих сумм, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда подлежат удовлетворению. При этом суд считает необходимым указать, что начисление процентов должно производиться на сумму, взысканную настоящим решением, исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации в соответствующие периоды.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом заявлено требование о взыскании почтовых расходов по направлению ответчику копии искового заявления в размере 84 руб., которые исходя из положений ч.1 ст.88 и ст.94 ГПК РФ суд признаёт судебными, необходимыми, понесенными в связи с рассмотрением настоящего спора, и, учитывая требования ч.1 ст.98 ГПК РФ, взыскивает эти расходы с ответчика в пользу истца. Несение указанных расходов подтверждено списком внутренних почтовых отправлений от <дата>

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца удовлетворены частично (9,19% от суммы заявленных требований), суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 167 руб. 26 коп., что составляет 9,19% от суммы уплаченной истцом государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Специализированное А.А. и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов по договору и возмещении убытков удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, (паспорт серии 8302 №, выдан ОВД <адрес> КБР<дата>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное А.А. и Безопасности» (ИНН: <***>) проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 4 964 (четыре тысячи девятьсот шестьдесят четыре) руб. 54 руб., почтовые расходы в размере 84 (восемьдесят четыре) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 820 (одна тысяча восемьсот двадцать) руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное А.А. и Безопасности» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму в размере 4 964 руб. 54 коп., начиная со дня вступления настоящего решения в законную силу и до момента его фактического исполнения согласно п.1 ст.395 ГК РФ исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР через Терский районный суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Х.Х. Даов