ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 августа 2022 г. ...
Судья <...> городского суда Республики Карелия Ронгонен М.А., при секретаре Володиной А.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Елина ФИО6, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, уроженца г. <...>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу ..., официально не трудоустроенного,
установил:
ФИО1 в 02 часа 50 минут 20 августа 2022 г., находясь у подъезда №... д. №... по ул. ... в ... Республики Карелия, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, пресекающего нарушение общественного порядка, выразившееся в продолжении употребления нецензурной брани в общественном месте и отказе сесть в патрульный автомобиль для проследования в ОМВД для составления административного протокола по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, что было выражено в отказе проследовать в патрульную машину для проезда в отделение полиции и составления протокола об административном правонарушении.
В судебном заседании ФИО1 свою вину признал, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о назначении ему административного наказания в виде штрафа, который обязался оплатить в установленные законом сроки.
Заслушав лицо, участвующее в деле, изучив представленные материалы об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.
Часть 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, что влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2007 года № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.
К общественным местам относятся места значительного скопления граждан (улицы, площади, парки, стадионы, транспорт), а также любые места, свободные для доступа неопределенного круга лиц, в которых могут находиться люди (подъезды, пешеходные переходы, остановки, торговые центры, залы ожидания и др.).
Согласно подп. 5 п. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ на полицию возлагается обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.
В соответствии с подп. 6 п. 1 ст. 13 указанного закона сотрудники полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право патрулировать населенные пункты и общественные места, использовать другие формы охраны общественного порядка.
В силу частей 3 и 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Из собранных по делу доказательств следует, что ФИО1, находясь у подъезда №... дома №... по улице ... в ... Республики Карелия, нарушал общественный порядок, а именно выражался нецензурной бранью в общественном месте, что было сопряжено с неповиновением законному требованию представителя власти, а именно с продолжением употребления нецензурной брани в общественном месте после требований сотрудника полиции прекратить противоправное поведение, отказом проследовать в патрульную машину для проезда в дежурную часть и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 КоАП РФ, при этом лицо, привлекаемое к административной ответственности вел себя агрессивно – размахивал руками, кричал, нецензурно выражался, в связи с чем к последнему были применены физическая сила и специальные средства.
Факт нарушения общественного порядка ФИО1, сопряженным с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции подтверждается протоколом об административном правонарушении от 20.08.2022 №.... Установленный законом порядок его составления, предусмотренный ст. ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, соблюден.
Вина ФИО1 подтверждается рапортами ОВ ППСП ОМВД России по ... ФИО2 и ФИО3, представленной в материалы дела видеозаписью, иными документами, а также пояснениями самого ФИО1, данными в судебном заседании. Судьей не установлено нарушений закона при получении указанных доказательств.
При таких обстоятельствах в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих ответственность обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие отягчающих ответственность обстоятельств, поскольку в течение года ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений по ст. 20.1 КоАП РФ, судья полагает, что к ФИО1 следует применить наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей. Оснований для назначения наказания в виде административного ареста судья не усматривает.
Руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
признать Елина ФИО7 (паспорт гражданина Российской Федерации №..., выдан 18.05.2022 МВД по ..., код подразделения №...) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.
Штраф подлежит уплате в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
Получатель штрафа: Управление Федерального казначейства по ... (Министерство внутренних дел по ...) ИНН №..., КПП №..., БИК №..., ОКТМО 86 645 000, р/сч. №... в НБ Республики Карелия Банка России, УФК по ..., КБК №..., БИК №..., ОКТМО №..., УИН №....
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через <...> городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья М.А. Ронгонен