63RS0039-01-2022-003874-63
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28.09.2022г. Ленинский районный суд г. Самары в составе
председательствующего судьи Косенко Ю.В.,
при секретаре Лозюк Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 3298/2022 по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ВТБ24 (ЗАО) и ответчиком был заключен договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям Правил предоставления и использования банковской карты ВТБ24 и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт ВТБ24. В соответствии с условиями договора, Анкета, Правила, Тарифы и Расписка являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты. Заемщиком была подана в адрес кредитора подписанная анкета-заявление, получена карта Банка ВТБ. Банк предоставил ответчику кредит в сумме не более согласованного лимита овердрафта. По условиям договора, ответчик обязался ежемесячно, не позднее даты установленной в расписке, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа, рассчитываемого согласно тарифам и уплатить проценты за пользование кредитом. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно до 12.10.2021г. погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Вместе с тем, до настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена. Общая сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет 196 879 руб. 43 коп. По состоянию на 07.06.2022г. включительно общая сумма задолженности составила 150 512 руб. 49 коп., из которых основной долг - 122 156 руб. 07 коп., плановые проценты за пользование кредитом - 23 204 руб. 54 коп., пени - 5 151 руб. 88 коп.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ. между банком ВТБ24 (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. В соответствии с условиями договора, Анкета, Правила, Тарифы и Расписка являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты. Заемщиком была подана в адрес кредитора подписанная анкета-заявление, получена карта Банка ВТБ, что подтверждается соответствующими документами. Банк предоставил ответчику кредит в сумме не более согласованного лимита овердрафта. По условиям договора, ответчик обязался ежемесячно, не позднее даты установленной в расписке, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа, рассчитываемого согласно тарифам и уплатить проценты за пользование кредитом. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно до 12.10.2021г. погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Вместе с тем, до настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена. Общая сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет 434 719 руб. 92 коп. Банк, пользуясь представленным правом, снижает сумму штрафных санкций. По состоянию на 07.06.2022г. включительно общая сумма задолженности составила 338 306 руб. 63 коп., из которых основной долг - 286 793 руб. 78 коп., плановые проценты за пользование кредитом - 40 800 руб. 26 коп., пени - 10 712 руб. 59 коп. В соответствии с решением общего собрании акционеров от 11.09.2014г. наименование банка ВТБ24 (ЗАО) изменено на ВТБ24 (ПАО). Решением внеочередного общего собрания акционеров банка ВТБ24 (ПАО) от 09.11.2017г. Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ24 (ПАО).
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № по состоянию на 07.06.2022г. в размере 150 512 руб. 49 коп., из которых основной долг - 122 156 руб. 07 коп., плановые проценты за пользование кредитом - 23 204 руб. 54 коп., пени - 5 151 руб. 88 коп.; задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № по состоянию на 07.06.2022г. в размере 338 306 руб. 63 коп., из которых основной долг - 286 793 руб. 78 коп., плановые проценты за пользование кредитом - 40 800 руб. 26 коп., пени - 10 712 руб. 59 коп. Кроме того, просит взыскать с ответчика в пользу банка расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 088 руб.
В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, представила оригиналы кредитных дел.
ФИО1 в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, извещался надлежащим образом, ранее в суд был представлен отзыв, в котором ответчик исковые требования не признал, указал, что кредитных договоров с банком не заключал. Поскольку ответчик о дне, месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, в соответствии со ст. 235 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие обозначенного участника процесса в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком ВТБ24 (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт ВТБ24.
В соответствии с условиями договора, Анкета-заявление, Правила, Тарифы и Расписка представляют собой договор на предоставление и использование банковских карт ВТБ24 (ЗАО) на срок до 24.02.2044г.
Заемщиком была подана в адрес кредитора подписанная анкета-заявление, получена карта Банка ВТБ, что подтверждается распиской в получении международной банковской карты ВТБ 24(ЗАО).
Согласно Расписки, банк открыл на имя заемщика счет, предоставил карту с лимитом овердрафта в размере 150 000 руб.
В соответствии с п.7.1.3. Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 ответчик обязался погашать задолженность в порядке и сроки, предусмотренные Правилами, а также уплачивать проценты за пользование кредитом, начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности до даты, установленной договором для возврата по ставке, установленной тарифами – 24% годовых ежемесячно до 20 числа месяца.
Пунктом 5.7. Правил предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств в виде пени.
В соответствии с п. 5.8.1. банк вправе выставить к погашению всю сумму начисленных процентов за пользование овердрафтом в случае нарушения клиентом сроков погашения задолженности.
Судом установлено, что истец свои обязательства полностью исполнил, предоставил ответчику по указанному выше договору сумму кредита, однако ответчик свои обязательства не исполняет, платежи в счет погашения суммы основного долга и процентов не совершает, что подтверждается выпиской по счету, отсутствием доказательств, подтверждающих факт возврата кредита.
По состоянию на 07.06.2022г. задолженность ответчика по указанному кредитному договору составляет 150 512 руб. 49 коп., из которых основной долг - 122 156 руб. 07 коп., плановые проценты за пользование кредитом - 23 204 руб. 54 коп., пени - 5 151 руб. 88 коп., что подтверждается расчетом задолженности.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ. между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт ВТБ24.
Заемщиком была подана в адрес кредитора подписанная анкета-заявление, получена карта Банка ВТБ, что подтверждается распиской в получении международной банковской карты ВТБ 24(ЗАО).
Согласно Расписки, банк открыл на имя заемщика счет, предоставил карту с лимитом овердрафта в размере 150 000 руб.
В соответствии с п.7.1.3. Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 ответчик обязался погашать задолженность в порядке и сроки, предусмотренные Правилами, а также уплачивать проценты за пользование кредитом, начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности до даты, установленной договором для возврата по ставке, установленной тарифами – 18% годовых ежемесячно до 20 числа месяца, следующего за отчетным.
Пунктом 5.7. Правил предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств в виде пени – 0,5 процентов в день от суммы просроченных обязательств.
В соответствии с п. 5.8.1. банк вправе выставить к погашению всю сумму начисленных процентов за пользование овердрафтом в случае нарушения клиентом сроков погашения задолженности.
Судом установлено, что истец свои обязательства полностью исполнил, предоставил ответчику по указанному выше договору сумму кредита, однако ответчик свои обязательства не исполняет, платежи в счет погашения суммы основного долга и процентов не совершает, что подтверждается выпиской по счету, отсутствием доказательств, подтверждающих факт возврата.
По состоянию на 07.06.2022г. составляет 338 306 руб. 63 коп., из которых основной долг - 286 793 руб. 78 коп., плановые проценты за пользование кредитом - 40 800 руб. 26 коп., пени - 10 712 руб. 59 коп., что подтверждается расчетом задолженности.
На основании решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ ПАО, последнее реорганизовано в форме присоединения к нему Банка ВТБ24. В связи с этим, право требования задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № и кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № в отношении ФИО1 перешло к Банку ВТБ (ПАО), что подтверждается данными листа записи Единого государственного реестра юридических лиц.
Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, при указанных обстоятельствах истец обладает правом взыскать всю сумму задолженности, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № по состоянию на 07.06.2022г. в размере 150 512 руб. 49 коп.; задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № по состоянию на 07.06.2022г. в размере 338 306 руб. 63 коп., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Доводы ответчика о том, что кредитные договора с банком им не заключались, являются необоснованными, поскольку какими-либо доказательствами не подтверждаются. Из материалов дела следует, что между Банком ВТБ24 (ПАО) и ответчиком был заключен договор №от ДД.ММ.ГГГГ. и договор № от ДД.ММ.ГГГГ. на предоставление и облуживание кредитной карты ВТБ24. Подписав и направив в адрес банка анкету-заявление на получение международной банковской карты и получив банковскую карту, ФИО1 заключил кредитный договор № и кредитный договор №. ФИО1 были получены банковские карты, совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету. Кроме того, банком представлены оригиналы кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. № и кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. №, на каждом листе которых имеется подпись заемщика, которая последним оспорена не была. В связи с этим, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что с ответчика в пользу банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 088 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–198,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) (<данные изъяты>) к ФИО1 (<данные изъяты>) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ. № в общей сумме по состоянию на 07.06.2022г. в размере 150 512 руб. 49 коп., из которых основной долг - 122 156 руб. 07 коп., плановые проценты за пользование кредитом - 23 204 руб. 54 коп., пени - 5 151 руб. 88 коп.
Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № в общей сумме по состоянию на 07.06.2022г. в размере 338 306 руб. 63 коп., из которых основной долг - 286 793 руб. 78 коп., плановые проценты за пользование кредитом - 40 800 руб. 26 коп., пени - 10 712 руб. 59 коп.
Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 088 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 05.10.2022г.
Судья Ю.В. Косенко
Копия верна. Судья