66RS0038-01-2023-000443-68
Дело №2-392/2023
Мотивированное решение составлено
06 июня 2023 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Город Невьянск Свердловской области 30 мая 2023 года
Невьянский городской суд Свердловской области
в составе: председательствующего Балакиной И.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пичкуровой Е.В.,
с участием: истца ФИО1, его представителя – адвоката Оцкой Н.С.,
ответчика ФИО2, его представителя – адвоката Арипова Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 с требованиями:
об установлении факта принадлежности на праве собственности ФИО2 помещения с кадастровым номером ***, назначение: жилое, расположенного по адресу: ...., ***;
- обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером *** площадью 820 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – ведение личного подсобного хозяйства и помещение с кадастровым номером *** назначение: жилое, расположенное по адресу: ...., ***, принадлежащие на праве собственности ФИО2, в рамках исполнительных производств ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***, путем продажи с публичных торгов,
установил:
Оцкая Н.С., действующая по доверенности ФИО1 (далее – истец), обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик) об установлении факта принадлежности на праве собственности ФИО2 помещения с кадастровым номером *** площадью 16,3 кв.м., назначение: жилое, расположенного по адресу: ...., ***; обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером *** площадью 820 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – ведение личного подсобного хозяйства; и помещение с кадастровым номером *** площадью 16,3 кв.м, назначение: жилое, расположенное по адресу: ...., ***, принадлежащие на праве собственности ФИО2, в рамках исполнительных производств ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, ***-ИП, *** путем продажи с публичных торгов.
В обоснование требований указано, что на исполнении в Невьянском РОСП у судебного пристава исполнителя ФИО3 находятся исполнительные листы о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 денежных средств: исполнительный лист ФС ***, выданный 00.00.0000 Невьянским городским судом по делу *** о взыскании неустойки в сумме 100 рублей за каждый день неисполнения решения суда, неустойка составила <*****> рублей, исполнительное производство ***-ИП возбуждено 00.00.0000; исполнительный лист ФС ***, выданный 00.00.0000 Невьянским городским судом по делу *** о взыскании неустойки в сумме <*****> рублей за каждый день неисполнения решения суда, неустойка составила <*****> рублей, исполнительное производство ***-ИП возбуждено 00.00.0000; исполнительный лист ФС ***, выданный 00.00.0000 Невьянским городским судом по делу *** о взыскании судебных расходов в сумме <*****> копеек, исполнительное производство ***-ИП возбуждено 00.00.0000; исполнительный лист ВС ***, выданный 00.00.0000 судебным участком *** судебного района, в котором создан Невьянский городской суд ...., по делу *** о взыскании морального вреда, причиненного преступлением, в сумме <*****> рублей, исполнительное производство ***-ИП возбуждено 00.00.0000; исполнительный лист ВС ***, выданный 00.00.0000 судебным участком *** судебного района, в котором создан Невьянский городской суд, по делу *** о взыскании морального вреда, причиненного преступлением, в сумме <*****> рублей, исполнительное производство ***-ИП возбуждено 00.00.0000; исполнительный лист ФС ***, выданный от 00.00.0000 Невьянским городским судом по делу *** о взыскании судебных расходов в сумме <*****> копеек, исполнительное производство ***-ИП возбуждено 00.00.0000; исполнительный лист ФС ***, выданный 00.00.0000 Невьянским городским судом по делу *** о взыскании судебных расходов в сумме <*****> копейки, исполнительное производство ***-ИП возбуждено 00.00.0000; исполнительный лист ФС ***, выданный 00.00.0000 Невьянским городским судом по делу *** о взыскании судебных расходов в сумме <*****> копейки, исполнительное производство ***-ИП возбуждено 00.00.0000; исполнительный лист ФС ***, выданный 00.00.0000 Невьянским городским судом по делу *** о взыскании судебных расходов в сумме <*****> копейки, исполнительное производство ***-ИП возбуждено 00.00.0000. Общая сумма денежных средств, взысканных с ФИО2 в пользу ФИО1, составляет <*****> копеек. Согласно справкам о движении денежных средств по состоянию на 00.00.0000 ФИО2 выплатил ФИО1 c 00.00.0000 <*****> (за 31 месяц: в среднем <*****> месяц). Общая задолженность ФИО2 по выплате денежных средств ФИО1 по состоянию на 00.00.0000 составляет <*****> По всем исполнительным производствам судебным приставом-исполнителем Невьянского РОСП вынесены постановления о запрете на совершение регистрационных действий с земельным участком с кадастровым номером *** площадью 820 кв.м, расположенным по адресу: ...., ***, принадлежащим на праве собственности ФИО2
В ходе исполнения судебных актов в рамках возбужденных исполнительных производств установлено, что кроме пенсии по старости иных доходов ФИО2 не имеет. За последние четыре месяца ежемесячный платеж в погашение задолженности по всем исполнительным производствам составил от <*****> рублей, то есть существующий в настоящее время долг будет погашаться ФИО2 в течение более трех лет.
Согласно Банку данных исполнительных производств на сайте Федеральной службы судебных приставов, кроме долга ФИО1 ФИО2 должен выплатить процессуальные издержки в доход государства в сумме <*****> рубль, а также исполнительские сборы в сумме <*****> копейки. Общая сумма непогашенной задолженности составляет <*****> копейки, что свидетельствует о недостаточности денежных средств ФИО2 для исполнения обязательств и невозможность погашения задолженность взыскателю ФИО1 в разумные сроки.
Согласно выписке из ЕГРН от 00.00.0000 кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером *** принадлежащего на праве собственности ФИО2 составляет <*****> рублей. На земельном участке с кадастровым номером *** расположена часть жилого дома с кадастровым номером ***, площадью 16,3 кв.м. Право собственности у ФИО2 на часть жилого дома не зарегистрировано. Согласно сведениям об объекте с сайта Росреестра кадастровая стоимость части жилого дома с кадастровым номером *** составляет <*****> копеек. Общая кадастровая стоимость части жилого дома и земельного участка - <*****> копеек, в то время, как общая задолженность ФИО2 по всем исполнительным документам, находящимся на исполнении в Невьянском РОСП составляет <*****> Часть жилого дома с кадастровым номером *** принадлежит ФИО2 на праве собственности.
Обращение взыскания на помещение с кадастровым номером ***, площадью 16,3 кв.м, расположенного на земельном участке с кадастровым номером *** совместно с земельным участком возможно после регистрации судебным приставом-исполнителем права собственности ФИО2
ФИО2 зарегистрирован с 00.00.0000 по адресу: ...., но фактически в части жилого дома постоянно не проживает. ФИО2 был зарегистрирован до 00.00.0000 и фактически проживает в квартире общей площадью 43,8 кв.м по адресу: ...., которая находилась в его собственности до 00.00.0000.
ФИО2 с 2013 года систематически нарушает права ФИО1 по пользованию принадлежащим ФИО1 недвижимым имуществом: земельным участком с кадастровым номером *** и частью жилого дома с кадастровым номером *** расположенными по адресу: ...., ***.
ФИО2 четыре раза был привлечен к уголовной ответственности, ФИО1 для восстановления своих нарушенных прав был вынужден подавать иски в суд. В связи с рассмотрением уголовных и гражданских дел с ФИО2 взыскиваются судебные расходы, расходы на оплату услуг представителя, неустойка, компенсация морального вреда, а также расходы, понесенные ФИО1 на исполнение решений суда, поскольку добровольно решения суда ФИО2 не исполняет.
С 2014 года на исполнении в службе судебных приставов находятся исполнительные документы о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 денежных средств, поэтому в декабре 2019 года ФИО2 переоформил квартиру на своих дочерей, но фактически продолжает в ней проживать, а также продолжает нарушать права ФИО1 по владению и пользованию недвижимым имуществом. Действия ФИО2 по отчуждению квартиры и регистрации в ...., привели к созданию искусственной ситуации с единственным жильем, что является злоупотреблением правом со стороны ФИО2
Иск мотивирован со ссылками на ст. 10, ст. 24, подпункт 1 пункта 2 статьи 235, часть 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 2, 64, 68, 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
Истец и его представитель в судебном заседании доводы иска поддержали.
Ответчик и его представитель возражали в удовлетворении требований по тем основаниям, что истец не имеет права обращения с настоящим иском, а судебный пристав-исполнитель таких требований к ответчику не предъявлял. Единственным источником дохода ответчика является пенсия, за счет которой производится взыскание морального вреда, неустойки и судебных расходов. Как такового имущественного вреда со стороны ответчика не было. Моральный вред не был связан с причинением вреда жизни и здоровью. Спорное помещение является единственным жильем для ответчика, что также подтверждается, что все судебные дела связаны с ним. Ответчик работает на спорном земельном участке, пенсию получает в поселке. Транспортная доступность между г. Невьянск и пос. Таватуй затруднительна, так как автобус ходит один раз в сутки, поэтому для ответчика удобнее добираться через г. Екатеринбург в назначенное судом время. В медицинскую организацию он обращается по месту выдачи медицинского полиса. Квартиру он подарил дочерям, которые помогли погасить долги 2019 года. Все исполнительные производства возникли после 2019 года. Членом семьи собственников квартиры он не является, в ней не проживает.
Третье лицо, н заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - судебный пристав-исполнитель Невьянский РОСП ГУФССП России по Свердловской области ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась о дате, времени и месте его проведения, ходатайствовала о рассмотрении дела без своего участия.
Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав обстоятельства дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
Как следует из части 4 статьи 69 и части 1 статьи 79 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с абзацами 2 и 3 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
Из обстоятельств дела следует, что ФИО2 является должником по исполнительным производствам, возбужденным Невьянским РОСП ГУФССП России по Свердловской области в период с августа 2020 года по 2023 год, на основании исполнительных листов, выданных Невьянским городским судом, мировыми судьями судебных участков №1 и 3 Невьянского судебного района Свердловской области, на предмет исполнения: взыскания в пользу ФИО1 задолженностей в виде денежной компенсации морального вреда, судебной неустойки, судебных расходов (т. 1, л.д. 137-163).
Согласно сведениям судебного пристава-исполнителя от 00.00.0000, в отношении ФИО2 находятся 17 исполнительных производств на общую сумму <*****>, из них:
10 в пользу ФИО1 (моральный вред на сумму <*****> рублей, по которому на 00.00.0000 задолженности нет; иные взыскания имущественного характера в размере <*****> копеек, по которым на 00.00.0000 остаток задолженности - <*****> копеек);
в пользу ГУФСИН России по .... (процессуальные издержки в доход государства в размере <*****> рублей, по которому на 00.00.0000 остаток задолженности <*****> рубль);
- в пользу ГУФССП России по .... (исполнительский сбор в размере <*****> копейка, по которому на 00.00.0000 остаток задолженности <*****> копейка).
На дату рассмотрения спора задолженность ФИО2 перед ФИО1 на предмет исполнения: денежной компенсации морального вреда полностью погашена, что следует из представленных суду платежных документов – чеков-ордеров от 00.00.0000 на суммы <*****> рублей.
В рамках исполнительных производств судебным приставом-исполнителем при выполнении исполнительных действий обнаружен у должника доход в виде страховой пенсии по старости, из которой в размере 50% происходят удержания по исполнительным производствам. Иного дохода в рублях и иностранной валюте либо иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, достаточных для погашения долга, не установлено.
Установлено наличие у ФИО2 на праве собственности земельного участка с кадастровым номером ***, площадью 820 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование: ведение личного подсобного хозяйства, по адресу: ...., ***. (выписка из ЕГРН от 00.00.0000, т. 1, л.д. 26-33).
ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером *** категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование – ведение личного подсобного хозяйства, площадью 1388 кв.м, расположенного по адресу: ...., ***.
Смежная граница земельных участков установлена на основании решения Невьянского городского суда от 00.00.0000 по делу ***. (т. 1, л.д. 79-81).
Из обстоятельств дела усматривается, что все возникшие судебные разбирательства между ФИО1 и ФИО2 вытекают из нарушения имущественных прав, что подтверждено судебными актами, начиная с 2018 года (т. 1, л.д. 63-114).
Согласно выписке из ЕГРН от 00.00.0000, жилой дом с ***, 1917 года постройки, площадью 40,1 кв.м, по адресу: ...., ***, состоит из двух помещений: с КН66:*** площадью 16,5 кв.м; с *** площадью 23,6 кв.м (т. 1, л.д. 34-35).
Исходя из содержания свидетельства о праве на наследства по закону от 00.00.0000, договора дарения от 00.00.0000, судебных актов, принятых по делу ***, решения суда от 00.00.0000 по делу ***, с учетом соглашения о разделе жилого дома со служебными постройками на три самостоятельных объекта права в целях прекращения общей долевой собственности от 00.00.0000, следует, что в собственность ФИО2 перешло помещение площадью 16,5 кв.м (т. 1, л.д. 55-56, 57, 58-59, 60, 61, 62, 75-77), право на которое в установленном законом порядке он не зарегистрировал, что следует из данных ППК «<*****> от 00.00.0000 (т. 1, л.д. 133).
Ответчик ФИО2 не обладает иными жилыми помещениями, кроме спорного помещения; состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу: ...., ***, с 00.00.0000 по настоящее время (данные о гражданине – Территория - т. 1, л.д. 132). По указанному адресу он получает страховую пенсию по старости, что подтверждено квитанциями к поручениям за декабрь 2022 года, январь 2023 года (т. 2, л.д. 120, 121).
Действительно, ФИО2 00.00.0000 подписал договор дарения .... площадью 43,8 кв.м, расположенной в .... в .... (***), с одаряемыми ФИО4, ФИО8, право собственности которых зарегистрировано 00.00.0000 (т. 1, л.д. 37-38, 116-117, 118-119). Из пункта 5.1 указанного договора дарения следует, что после перехода права собственности на квартиру в ней сохраняет право пожизненного пользования, проживания и регистрации ФИО2 (т. 1, л.д. 131). Вместе с тем, из представленных уведомлений по указанному жилому помещению ООО «Управляющая жилищная компания <*****> следует о наличии задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги; ООО <*****> - о необходимости предоставления доступа в квартиру для технического обслуживания и ремонта газового оборудования. ФИО2 оспаривал факт проживания в указанной квартире.
Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО9, ФИО10 поясняли, что ФИО2 периодически видят на участке ***.
То обстоятельство, что ФИО2 получает медицинскую помощь в ГБУЗ СО ФИО5 Поликлиника *** (что следует из справок и выписок от 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000; т. 1, л.д. 99, 100), на судебное заседание 00.00.0000 приехал в .... из .... (билет, т. 1, л.д. 101), не опровергает позицию ответчика о том, что он проживает в .... в ..... Медицинскими услугами ответчик также пользуется в лечебном учреждении .... (фельдшерско-акушерский пункт), что подтверждено осмотром терапевта, направлением от 00.00.0000 (т. 2, л.д. 122, 123), направлением на дообследование от 00.00.0000, на ЭКГ от 00.00.0000. Документы ФИО2 о поступлении на военную службу по срочному контракту рассматриваются военным комиссариатом г. Невьянска, Кировграда и Невьянского района, то есть по месту его жительства (направление, запрос (т. 2, л.д. 122, 126). Факт приобретения дров следует из товарного чека от 00.00.0000.
Лицевой счет по оплате коммунальных услуг на жилое помещение в ...., ***, оформлен на ответчика, что следует из платежных документов за 00.00.0000 года, справки о расчетах с АО <*****>» (т. 2, л.д. 118, 160-165).
Из материалов КУСП *** от 00.00.0000, *** от 00.00.0000, *** от 00.00.0000 по сообщениям ФИО2 относительно действий ФИО1, следует, что ФИО2 указывал на факт его проживания по адресу: ...., ***.
Кроме того, из справки Невьянского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по .... от 00.00.0000 следует, что осуждённый ФИО2 с 00.00.0000 состоит на учете; фактически проживает по адресу: ...., ***, в доме с печным отоплением, постоянного места работы не имеет, является пенсионером; проверялся по месту жительства 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000; установлено, что фактически он проживает по указанному адресу, фактов не проживания по которому не выявлено.
Таким образом, показания свидетелей не опровергают исследованные судом доказательства о факте проживания ответчика в спорном имуществе.
Пунктом 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерацией предусмотрено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Наличие постоянной регистрации по месту жительства предполагает, пока не доказано иное, наличие права пользования зарегистрированного лица соответствующим жилым помещением, отнесение этого объекта к постоянному месту жительства.
Достоверных доказательств наличия фактического пользования ответчиком квартирой в .... или права постоянного пользования каким-либо иным жилым помещением или права собственности на иное жилое помещение, суду не представлено.
Таким образом, на момент разрешения спора по существу помещение на спорном земельном участке является единственным жильем, находящимся в собственности должника, ответчик зарегистрирован по адресу места нахождения помещения по постоянному месту жительства, регистрации по месту жительства (в том числе временной) в иных жилых помещениях не имеет.
Следовательно, как у помещения, так и у земельного участка, на котором он расположен, существует исполнительский иммунитет, препятствующий обращению взыскания на имущество.
Доводы стороны истца о том, что ответчик лишь периодически бывает в спорном имуществе, со стороны ответчика имеется злоупотребление правом, выразившимся в неисполнении судебных решений, в регистрации по месту жительства в жилом доме, непригодном для постоянного проживания, длительном отсутствии по месту жительства, не означают по смыслу абзаца второго части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловное право на обращение взыскания на единственное жилое помещение.
Изложенные стороной истца доводы о том, что долг ответчика перед истцом относится к четвертой очередности и исполнение может затянуться на длительный срок; рыночная стоимость объекта составляет 1 901 000 рублей (оценочное заключение ***/сн от 00.00.0000) и при его реализации долг будет погашен, а остававшейся суммы будет достаточно для приобретения ответчику иного жилья, не отменяют наличие имущественного иммунитета на спорное имущество и отвергаются судом как несостоятельные.
Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 14 мая 2012 года N 11-П признал не противоречащим Конституции Российской Федерации установленный абзацем вторым части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имущественный (исполнительский) иммунитет в отношении принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности жилого помещения (его частей), которое является для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в данном жилом помещении, единственным пригодным для постоянного проживания, поскольку данное законоположение направлено на защиту конституционного права на жилище не только самого гражданина-должника, но и членов его семьи, а также на обеспечение указанным лицам нормальных условий существования и гарантий их социально-экономических прав и в конечном счете - на реализацию обязанности государства охранять достоинство личности.
При разрешении настоящего спора суд руководствуется положениями статей 35, 40 Конституции Российской Федерации, статьями 15, 16 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 24, 278, 446 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 2, 68, 79 Федерального закона №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исходит из того, что спорное жилое помещение является единственным постоянным местом жительства должника и не обладает признаками имущества, на которое может быть обращено взыскание. Соответственно такой иммунитет распространяется на земельный участок под объектом. Применительно к вышеприведенным нормам материального права и разъяснениям Конституционного Суда Российской Федерации, при установленных по делу обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии совокупности условий для обращения взыскания на спорное имущество, которое обладает имущественным иммунитетом.
Доводы стороны ответчика о том, что истец не имеет права обращения в суд с настоящим иском суд отклоняет. В абзаце 2 п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено судам, что правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. Следовательно, для обращения взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику, в рамках исполнительного производства, взыскатель вправе был обратиться в суд с иском.
В удовлетворении исковых требований надлежит отказать.
Государственная пошлина относится на истца и перераспределению не подлежит.
Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.
Председательствующий –