Производство № 2-5142/2022
УИД 28RS0004-01-2022-006253-21
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«17» августа 2022 года город Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Морозкиной М.В.,
при секретаре Голик Л.В.,
с участием представителя истца ГП,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ИВ о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,
установил:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ИВ о взыскании задолженности по кредитным договорам.
В обоснование иска указано, что 2 июля 2019 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <***> путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания согласия на кредит. В соответствии с заключенным договором банк предоставил заемщику денежные средства в размере 117 000 рублей на срок до 3 июня 2024 года под 14,9 % годовых.
Кредитный договор был заключен в системе «ВТБ-Онлайн» в электронной форме с использованием простой электронной подписи в порядке, предусмотренном Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО).
Ответчик производил платежи несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность. По состоянию на 18 января 2022 года общая сумма задолженности составляет 74 749 рублей 63 копейки, из них: основной долг – 64 448 рублей 45 копеек, проценты – 105 рублей 24 копейки, пени за несвоевременную уплату процентов – 10 195 рублей 95 копеек.
3 декабря 2016 года между истцом и ВТБ 24 (ПАО) был заключен договор <***> о предоставлении кредитной карты с лимитом кредитования в размере 100 000 рублей, проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 14,9% годовых. Во исполнение заключенного договора ИВ выдана кредитная карта № *** для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
По состоянию на 18 января 2022 года образовалась задолженность (с учетом снижения суммы штрафных санкций) в сумме 338 720 рублей, из которых: основной долг – 235 653 рубля 07 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 96 918 рублей 33 копейки, пени за несвоевременную уплату процентов – 6 148 рублей 60 копеек.
На основании изложенного, просит взыскать с ИВ в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору <***> в размере 74 749 рублей 63 копейки, по кредитному договору <***> в размере 338 720 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 331 рубль 17 копеек.
В судебном заседании представитель истца на иске настаивал.
Ответчик ИВ надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял. Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что 2 июля 2019 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <***> путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания согласия на кредит. В соответствии с заключенным договором банк предоставил заемщику денежные средства в размере 117 000 рублей на срок до 3 июня 2024 года под 14,90 % годовых.
Кредитный договор был заключен в системе «ВТБ-Онлайн» в электронной форме с использованием простой электронной подписи в порядке, предусмотренном Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО).
В пункте 6 договора указано, что погашение кредита осуществляется путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей, ежемесячный платеж составляет 2 777 рублей 28 копеек (кроме первого и последнего) и подлежит уплате 2-го числа каждого месяца.
Пунктом 12 договора предусмотрена пеня в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Кроме того, 3 декабря 2016 года между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен договор <***> о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к Правилам предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ПАО) с разрешенным овердрафтом и Тарифам по обслуживанию международных пластиковых карт.
Согласно условиям договора, лимит кредитования составляет 100 000 рублей, проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 28,0% годовых. Во исполнение заключенного договора ИВ выдана кредитная карта № *** для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Условиями договоров также предусмотрена пеня в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
ИВ ознакомлен с условиями договоров и графиками платежей, что подтверждается проставленной подписью.
Банк свои обязательства по выдаче кредита исполнил, денежные средства в предусмотренном договором размере заемщиком были получены, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договорам, 29 ноября 2021 года истцом было направлено требование о погашении задолженности по кредитам, однако, требование оставлено без удовлетворения.
Как указывает истец в исковом заявлении и не оспорено ответчиком, ИВ вносил платежи по кредитам несвоевременно и не в полном объеме.
По состоянию на 18 января 2022 года у заемщика образовалась задолженность в следующем размере:
по договору <***> - 74 749 рублей 63 копейки, из них: основной долг – 64 448 рублей 45 копеек, проценты – 105 рублей 24 копейки, пени за несвоевременную уплату процентов – 10 195 рублей 95 копеек.
по договору <***> - 338 720 рублей, из которых: основной долг – 235 653 рубля 07 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 96 918 рублей 33 копейки, пени за несвоевременную уплату процентов – 6 148 рублей 60 копеек.
Суд признает верным представленный истцом расчет задолженности. Ответчиком суду свой расчет не представлен, равно как и не представлено в нарушение статьи 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Поскольку в материалы дела не представлено доказательств, достоверно подтверждающих факт исполнения ответчиком обязательств по договорам кредитования, суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитам обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные на оплату государственной пошлины при подаче иска в размере 4 331 рубль 17 копеек.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) – удовлетворить.
Взыскать с ИВ в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору <***> от 2 июля 2019 года в размере 74 749 рублей 64 копейки, по кредитному договору <***> от 3 декабря 2016 года в размере 338 720 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 331 рубль 17 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 23 августа 2022 года.
Председательствующий судья Морозкина М.В.