<данные изъяты>
УИД 14RS0031-02-2023-000111-66
Дело № 2-АВ-83/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Белая Гора 18 сентября 2023 года
Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Кылатчановой Н.А., при помощнике судьи Филатовой Е.Г., рассмотрев с использованием видеоконференц-связи в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, указывая на то, что на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты между сторонами заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №..., заемщику предоставлена кредитная карта, на условиях процентной ставки за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых. Свои обязательства по договору ответчик исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 255 241 руб. 70 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 752 руб. 42 коп.
Представитель истца ПАО Сбербанк, ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив гражданское дело, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Из материалов дела следует, что на основании заявления ФИО1 в ПАО Сбербанк на получение кредитной карты дата между сторонами заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №..., заемщику предоставлена кредитная карта <данные изъяты> с лимитом 230 000 руб., на условиях процентной ставки за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере <данные изъяты> годовых.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты, во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта, открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Кредит по карте предоставлен на условиях определенных тарифами Банка.
Ответчик с условиями договора был согласен, о чем свидетельствует его подпись в индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты.
В нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ей банком, денежными средствами заемщик не выполняет в полном объеме, в связи с чем, возникла просроченная задолженность.
На сегодняшний день задолженность ответчиком перед истцом погашена не в полном объеме, что подтверждается материалами дела.
Из представленного расчета по состоянию на дата задолженность ответчика по договору составляет 255 241 руб. 70 коп., в том числе: просроченный основной долг – 229 972 руб. 84 коп., просроченные проценты – 25 268 руб. 86 коп.
Представленный расчет истца судом принимается, проверен, сомнений не вызывает, составлен в соответствии с законом и договором, является арифметически правильным, соответствует условиям договора о размерах и сроках внесения ежемесячных платежей, размерах процентов за пользование кредитом, комиссий и с учетом данных о фактически произведенных платежах. В отсутствие каких-либо доказательств осуществления заемщиком иных платежей суд не находит оснований считать представленный расчет неверным.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 5 752 руб. 42 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, дата года рождения, уроженки <данные изъяты>, паспорт гражданина <данные изъяты> сер. №... выдан <данные изъяты> дата, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк, ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты <данные изъяты> в размере 255 241 руб. 70 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 752 руб. 42 коп., всего 260 994 (двести шестьдесят тысяч девятьсот девяносто четыре) руб. 12 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия).
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья Н.А. Кылатчанова
Решение изготовлено в окончательной форме: 18 сентября 2023 года