2-5264/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

09 сентября 2025 года Горловский городской суд в составе

председательствующего судьи Митькова М.В.

при секретаре судебного заседания ФИО6

с участием представителя истца ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Горловка гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство.

Исковые требования обосновала тем, что ФИО4 и ФИО5 являются родителями её и ответчика. Их отец, ФИО4, был членом жилищного кооператива <данные изъяты> по <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ их отцом был выплачен паевой взнос за квартиру в размере 2497,20 рублей в полном объёме. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения исполкома городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 на семью из четырёх человек был предоставлен ордер № на заселение в двухкомнатную <адрес> <адрес> в городе Горловка. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, после его смерти открылось наследство по закону в виде указанной квартиры. Супруга отца, их с ответчиком мать, ФИО5 умерла ранее, ДД.ММ.ГГГГ. На день своей смерти ФИО4 был зарегистрирован в указанной квартире один. Предусмотренный законом шестимесячный срок на принятие наследства после смерти отца истёк ДД.ММ.ГГГГ. Она не обратилась к нотариусу в установленный законом срок в связи с наличием объективных обстоятельств, поскольку с 2013 года состоит в фактических брачных отношениях с гражданином Турции, постоянно там проживает и работает. По прошествии десяти лет постоянного проживания в Турции, ДД.ММ.ГГГГ она получила вид на жительство. После смерти отца она приезжала в г.Головку, похоронила его, оплатила правлению жилищного кооператива все долги по квартире и спешно покинула территорию Донецкой Народной Республики, так как была объявлена СВО. Лишь в конце мая 2025 года она вновь смогла вернуться в г.Горловку и обратилась с заявлением о принятии наследства после смерти отца к нотариусу Горловского городского округа ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ей было предоставлено разъяснение о необходимости обращения в суд с иском о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства после смерти моего отца. Кроме того, тогда же выяснилось, что согласно информации, содержащейся в Реестре наследственных дел ЕИС Российской Федерации и Донецкой Народной Республики, наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 было уже заведено ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Горловского городского нотариального округа ФИО9 Как ей стало известно от нотариуса ФИО9, указанное наследственное дело было открыто в установленный законом срок по заявлению её брата, ответчика по делу, который подал соответствующее заявление через своего представителя по доверенности. В настоящее время её брат, являясь гражданином Украины и проживая на её территории, не может явиться к нотариусу по месту открытия наследства, а также отказывается обращаться за удостоверением соответствующего заявления (согласия) в органы нотариата Украины, кроме того, почтовое сообщение между нотариусами Украины и Российской Федерации отсутствует. В связи с указанными обстоятельствами, она вынуждена обратиться в суд с иском, поскольку разрешение спора во внесудебном порядке не представляется возможным. Считаю изложенные обстоятельства объективными и достаточными для признания причины пропуска ею срока для подачи заявления о принятии наследства уважительной и просит суд восстановить ей срок для принятия наследства и признать её принявшей наследство после смерти ДД.ММ.ГГГГ её отца, ФИО4

Истец в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела без её участия, с участием её представителя, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Исковые требования просила удовлетворить в полном объеме, против вынесения решения в заочном порядке не возражала.

Ответчик в суд не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие уведомленного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания ответчика, который не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд постановляет заочное решение, поскольку истец не возражает против такого рассмотрения дела.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 и ФИО5 являются родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.14).

Согласно свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 и ФИО5 являются родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельства о смерти, выданного ДД.ММ.ГГГГ Городским отделом ЗАГС Горловского ГУЮ МЮ ДНР, ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Согласно свидетельства о смерти, выданного ДД.ММ.ГГГГ Городским отделом ЗАГС Горловского ГУЮ МЮ ДНР, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Согласно ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного исполкомом городского Совета народных депутатов г.Горловки, ФИО4 на семью из четырёх человек предоставлено право занятия двухкомнатной <адрес> по <адрес> в городе Горловка (л.д.15).

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ Товарищества собственников жилья <данные изъяты> ФИО4 был членом кооператива <данные изъяты> по <адрес> (л.д.18).

Как усматривается из справки № от ДД.ММ.ГГГГ Товарищества собственников жилья <данные изъяты> ФИО4 выплатил паевой взнос за <адрес> <адрес> в городе Горловка в размере 2497 рублей 20 копеек в полном объёме (л.д.19).

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ Товарищества собственников жилья <данные изъяты> ФИО4 на момент смерти был зарегистрирован и проживал один по адресу: <адрес>, зарегистрированных в квартире нет (л.д.20).

Согласно копии паспорта гражданина Российской Федерации, серия № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес> на имя ФИО2, последняя зарегистрирована по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Как усматривается из копии заграничного паспорта серия № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ МВД № на имя ФИО2, последняя пересекала границу Российской Федерации в августе, ДД.ММ.ГГГГ года; ДД.ММ.ГГГГ года; ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдан вид на жительство № в <адрес> (л.д.8).

Как усматривается из информации нотариуса Горловского городского нотариального округа ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ по факту обращения ФИО2 по вопросу заведения наследственного дела после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследнику ФИО2 в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства рекомендовано обратиться в суд для вынесения соответствующего решения. Согласно информации содержащейся в Реестре наследственных дел ЕИС Российской Федерации и Донецкой Народной Республики, наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заведено ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Горловского городского нотариального округа ФИО9, наследственное дело № (л.д.21).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусу Горловского городского нотариального округа ФИО9 подано заявление ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства после смерти его отца, ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное открыто ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно сведений отдела адресно – справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по ДНР от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального конституционного закона РФ № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики», вступившего в законную силу 05.10.2022 года (далее - Закон № 5-ФКЗ) законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

Cогласно ст. 12 Федерального закона от 26.11.2001 года № 147-ФЗ (ред. от 19.12.2022) "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации", положения раздела V "Наследственное право" части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Донецкой Народной Республики, если наследство открылось 30 сентября 2022 года и позднее. В случае открытия наследства до 30 сентября 2022 года к указанным отношениям применяются положения нормативных правовых актов Донецкой Народной Республики, действовавших до 30 сентября 2022 года.

Наследственные правоотношения регулируются нормами материального права, законами и подзаконными нормативными правовыми актами, действовавшими на момент возникновения спорных правоотношений.

Согласно ч.23 ст. 1642 Гражданского кодекса ДНР, правила раздела V настоящего Кодекса применяются к отношениям по наследованию, если наследство открылось после вступления в силу настоящего Кодекса. В случае открытия наследства до вступления в силу настоящего Кодекса к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территории Донецкой Народной Республики до вступления в силу настоящего Кодекса. Правила раздела V настоящего Кодекса применяются также к наследству, которое открылось, но не было принято никем из наследников с 14 мая 2014 года до вступления в силу настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании, наследство после смерти наследодателя ФИО4 было открыто ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после вступления в силу Гражданского кодекса ДНР 01.07.2020 года, в связи с чем, в данном случае, должны применяться положения раздела V Гражданского кодекса ДНР.

Согласно ст. 1240 ГК ДНР, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1271 ГК ДНР, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1272 – 1275 и 1278 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1246), либо лишены наследства (часть 1 статьи 1248), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с ч.1 ст. 1272 ГК ДНР, истец является наследником первой очереди по закону, как дочь умершего наследодателя, поскольку на протяжении срока установленного ст.1287 ГК ДНР, она не заявила об отказе от наследства.

Согласно ст. 1284 ГК ДНР, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1285 ГК ДНР, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1284), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока миновали.

Истец ФИО2 не обратилась с заявлением о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок в связи с наличием объективных обстоятельств, поскольку длительное время постоянно проживает и работает за пределами Российской Федерации в Турции, где имеет вид на жительство, при этом приезжать в г.Горловку для неё было затруднительно.

Восстановление срока для принятия наследства осуществляется в случае, если суд признает причины пропуска срока для принятия наследства уважительными. Уважительными считаются причины, связанные с объективными, непреодолимыми и существенными трудностями для наследника на совершение этих действий.

Восстановление срока для принятия наследства не обходимо истцу для реализации его права на наследование.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 1240, 1272, 1284, 1285 ГК ДНР, ст. ст. 12, 56, 67, 98, 195-199, 211, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство - удовлетворить.

Восстановить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, СНИЛС №, срок для принятия наследства по закону после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать её наследником по закону, принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Заочное решение может быть пересмотрено Горловским городским судом по письменному заявлению ответчика, поданному в течение семи дней со дня получения копии решения.

Апелляционная жалоба на заочное решение суда может быть подана в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Горловский городской суд ответчиком, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья Горловского городского суда Митьков М.В.