Дело № 2-119/2025

73RS0004-01-2024-006432-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ульяновск 30 января 2025 года

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Оленина И.Г.,

при секретаре Клейменовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с уточнённым иском к несовершеннолетнему ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование иска указал, что в 2022 году с ним связался неизвестный ранее человек, который представился сотрудником брокерской компании MaxiCapital и начал рассказывать о работе компании, предложил вложить денежные средства в качестве капитального вложения и получения в дальнейшем выплаты процентов по данным вложениям. Он согласился сотрудничать с компанией. Воспользовавшись его доверием, указанное лицо убедило его перевести денежные средства на банковские счета неизвестного физического лица, которое является клиентом АО «Тинькофф Банк». Он доверился злоумышленникам и перевел денежные средства представителю компании. Злоумышленники воспользовались его неграмотностью в данной сфере и путём психологических уловок и манипуляций завладели его денежными средствами. После перевода денежных средств, с ним перестали выходить на связь, а потом он понял, что попал в руки мошенников, поскольку обнаружил реестр Центрального Банка, согласно которому MaxiCapital внесена в список компаний с выявленными признаками нелегальной деятельности на финансовом рынке. По данному факту было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ - мошенничество, совершенное в особо крупном размере. В результате проведенных оперативно-розыскных и следственных мероприятий, сотрудниками полиции установлено, что получателем денежных средств по банковской транзакции является ФИО2, которому он 12.01.2023 перевел 190 000 (сто девяносто тысяч) рублей 00 копеек. В адрес ответчика 24.11.2023 была направлена досудебная претензия для мирного урегулирования спора, однако в срок до 04.12.2023 претензия не удовлетворена. Денежные средства Ответчику были переведены в результате обмана и злоупотребления доверием с его стороны. Реальных гражданско-правовых отношений, влекущих со стороны истца обязанность произвести оплату каких-либо услуг в пользу ответчика или иных лиц, не сложилось. На сумму неосновательного обогащения рассчитаны проценты на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ, их размер за период с 05.12.2023 по 02.09.2024 составил 22 987, 65 руб.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 190 000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 05.12.2023 по 02.09.2024 в размере 22 987,65 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5330 руб.

Судом к участию в деле были привлечены: в качестве соответчика - законный представитель несовершеннолетнего ответчика - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – АО «Т Банк», Гаспарян Ара.

Истец ФИО3 в судебном заседании не присутствовал, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО2 и ФИО2 в судебном заседании не присутствовали, извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, направили в суд своего представителя по доверенности.

Представитель ответчиков по доверенности – ФИО4 в судебном заседании заявила о непризнании ответчиками исковых требований. Позиция ответчиков мотивирована следующим. По смыслу п.1 ст.1064 ГК РФ ответственность за вред, причинённый истцу должен нести непосредственно причинитель вреда, поэтому и денежные средства должны быть взысканы именно с мошенника, который в период времени с декабря 2022 по январь 2023 года путем обмана и злоупотребления доверием, без цели исполнения достигнутых между истцом и неизвестным лицом соглашений завладел и присвоил его денежные средства. Карта на которую в период времени с 26.12.2022 по 10.02.2023 практически ежедневно поступали крупные суммы денежных средств и снимались неизвестными лицами, выбыла из владения ответчика в конце ноября, начале декабря 2022 года. О судьбе данной карты ему ничего не известно. Об имеющихся, в период с декабря 2022 года по февраль 2023 года движениях денежных средств также ничего не известно. ФИО2 никогда не являлся сотрудником компании MaxiCapital, не знал о существовании данной компании, о ее деятельности. С сотрудниками компании незнаком. Действий, направленных на причинение истцу материального ущерба не предпринимал. В 2022-2023 гг. он являлся учеником 8 класса общеобразовательной школы, расположенной в г.Ульяновске. В период снятия денежных средств с карты территориально он находился в г.Ульяновске, тогда как денежные средства со счета снимались в банкоматах, расположенных в г.Москва. Вступая в сделку с неизвестными лицами, истец не проявил должной осмотрительности. Без установленных законом оснований, без подписанных каких-либо соглашений, договоров осуществлял добровольные переводы денежных средств в общей сумме превышающей 2 миллиона рублей. Денежные средства переведены на банковскую карту ответчика во исполнение несуществующего обязательства. Истец знал об отсутствии обязательства и осуществил переводы добровольно. Доказательства, подтверждающие наличие договоренности между сторонами о возврате спорных денежных сумм, истцом не представлены. 14.02.2023 постановлением старшего следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных с использованием средств мобильной связи и иных информационно-телекоммуникационных технологий, СУ Управления МВД России по г. Улан-Удэ ФИО7 было возбуждено уголовное дело. Истцом достаточных доказательств в обоснование своих требований не представлено, в то время как позиция Ответчика подтверждается приведенными выше доказательствами. Истец направлял денежные средства на различные счета, что также должно было навести его на мысль о сомнительности достигнутых между ним и неизвестным лицом соглашений и необходимости провести более тщательный сбор информации о компании, в которую он переводит свои денежные средства. Ему достаточно было всего лишь проверить данную компанию в реестре ЦБ РФ чтобы обнаружить компанию MaxiCapital в списках компаний с выявленными признаками нелегальной деятельности на финансовом рынке. Неизвестные лица путем обмана, злоупотребления доверием причинили материальный ущерб истцу, а также ввели ответчика в заблуждение о правомерности использования его карты, принудили его к передачи злоумышленникам дебетовой карты, открытой в АО «Тинькофф» банке. Просила отказать в удовлетворении иска в полном объёме.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, представитель АО «Т Банк», Гаспарян Ара, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела они были извещены надлежащим образом. Причины их неявки неизвестны, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступало.

С учетом мнения истца и представителя ответчиков суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав представителя ответчиков ФИО4, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по гражданскому делу.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу ст.1102 ГК РФ, для возникновения обязательств вследствие неосновательного обогащения необходима совокупность следующих обстоятельств: обогащение приобретателя; указанное обогащение должно произойти за счет потерпевшего; указанное обогащение должно произойти без оснований, установленных законом, иными правовыми актами или сделкой.

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения, необходимо доказать следующие обстоятельства: приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Предмет доказывания по данному делу складывается из установления указанных выше обстоятельств, а также размера неосновательного обогащения. При этом, потерпевший не обязан доказывать отсутствие оснований для обогащения приобретателя. На потерпевшем лежит бремя доказывания факта обогащения приобретателя, включая количественную характеристику размера обогащения, и факта наступления такого обогащения за счет потерпевшего. Бремя доказывания наличия основания для обогащения за счет потерпевшего лежит на приобретателе.

Из материалов дела следует и судом установлено, что истец ФИО1 является клиентом АО «Тинькофф Банк», между ним и Банком 21.12.2019 был заключен договор расчетной карты №, в соответствии с которым выпущена расчетная карта №******№ и открыт текущий счет №. Карта №****** № является дополнительной расчетной картой, выпущенной на имя ФИО1 и действует в соответствии с договором расчетной карты № от 21.12.2019.

14.02.2023 постановлениями старшего следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных с использованием средств мобильной связи и иных информационно-телекоммуникационных технологий СУ Управления МВД России по г. Улан-Удэ ФИО7 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 Уголовного кодекса РФ, по факту хищения путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств ФИО1 в особо крупном размере, ФИО1 признан потерпевшим по данному уголовному делу.

Как следует из протокола допроса потерпевшего от 31 марта 2023 года, 20 декабря 2022 года ему в мессенджере «Вотсапп» пришло смс сообщение с предложением участвовать в сфере инвестиций торговли на бирже. Он ответил согласием и прошел регистрацию по открытию счета в брокерскую компанию. После регистрации ему в мессенджер была прислана электронная ссылка, по которой он прошёл и зарегистрировался на платформе. После чего он начал переводить денежные средства со своего банковского счета АО «Тинькофф», в том числе 12.01.2023 в 11.56 час. на расчетный счет АО «Тинькофф» ***№, открытый на имя Александра С. перевел денежные средства в размере 190 000 руб. 06.02.2023 он самостоятельно в брокерской компании закрыл открытые позиции по ставкам и решил совершить вывод денежных средств из брокерской компании, однако получил отказ с предложением возобновить ставки. Он не согласился с позицией брокерской компании и понял, что связался с мошенниками. Все денежные переводы он осуществлял самостоятельно, при этом полагая, что участвует в брокерской компании, и что с этих вложений получит доход.

В результате проведенных оперативно-розыскных и следственных мероприятий сотрудниками полиции было установлено, что получателем денежных средств по банковской транзакции является: ФИО2.

Согласно справке АО «Тинькофф» о движении денежных средств по договору расчетной карты № от 21.12.2019 на имя ФИО1 12.01.2023 в 11.56 час. был осуществлен внутренний перевод на карту № клиенту АО «Тинькофф» ФИО2 ИНН: № денежных средств в размере 190 000 руб.

Согласно справке АО «Тинькофф» о движении денежных средств по договору № от 02.11.2022 лицевого счета №, открытого на имя ФИО2, поступившие на его банковский счет 12.01.2023 в 11.57 час. денежные средств в сумме 190 000 руб. были переведены 12.01.2023 в 16.43 час. внешним переводом по номеру телефона №, абонентом которого является Гаспарян Ара, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица.

Условия комплексного банковского обслуживания физических лиц (далее Условия) размещены на официальном сайте Тинькофф, из которых следует, что код доступа — ПИН-код, графические, цифровые и/или буквенные коды, позволяющие аутентифицировать ФИО5 при его обращении в Банк через Дистанционное обслуживание; простая электронная подпись — электронная подпись, которая посредством использования кодов или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи Клиентом или представителем Банка. Простая электронная подпись является аналогом собственноручной подписи ФИО5 или представителя Банка

Из текста Условий следует, что для заключения Универсального договора Клиент предоставляет в Банк собственноручно подписанное Заявление-Анкету, а также документы и сведения, необходимые для проведения идентификации ФИО5, представителя ФИО5, выгодоприобретателя, бенефициарного владельца в соответствии с законодательством Российской Федерации, требованиями Банка и перечнем, размещенным на сайте Банка в Интернет на странице acdn.tinkoff.ru/static/documents/ list-of-documents-and-information-provided-client.pdf (п. 2.3). С целью ознакомления Клиентов с Условиями (Общими условиями) и Тарифами, Банк публикует Условия и Тарифы (Тарифные планы), правила применения Тарифов, а также тарифы на услуги по переводам, платежам и дополнительным услугам на сайте Банка в Интернет по адресу tinkoff.ru, при этом Тарифные планы также публикуются на персональных страницах Клиентов в Интернет-Банке и доступны через Мобильный Банк (п. 2.9).

При этом, электронный документ считается подписанным Клиентом Простой электронной подписью если отправленный Банком на Абонентский номер и/или Абонентское устройство одноразовый код и/или Код доступа в Сообщении совпадает с введенным и/или предоставленным Клиентом одноразовым кодом и/или Кодом доступа при условии, что время его действия не истекло, и/или при корректном вводе (предоставлении) Клиентом своих Аутентификационных данных. Документы, подписанные Клиентом Простой электронной подписью, признаются равнозначными документам на бумажном носителе, подписанными собственноручной подписью ФИО5 (п. 2.16.3).

В силу п. 2.16.4., 2.16.5. проверка Простой электронной подписи осуществляется Банком с использованием его программно-технических и иных средств путем установления факта ввода Клиентом посредством Дистанционного обслуживания или предоставления (сообщения) Банку и/или представителю Банка, в том числе в контактный центр Банка, и/или партнеру Банка корректного ключа Простой электронной подписи. Клиент обязан хранить в тайне ключ Простой электронной подписи и ни при каких обстоятельствах не передавать его третьим лицам. В случае нарушения конфиденциальности ключа или его утери Клиент обязан незамедлительно уведомить об этом Банк для его изменения. В случае несвоевременного уведомления Банка об обстоятельствах, указанных в настоящем пункте, Клиент несет ответственность за возможные отрицательные последствия данных обстоятельств.

В силу положений, предусмотренных Условиями, клиент обязуется обеспечить безопасное и конфиденциальное хранение QR-кодов, Кодов доступа, ключа Простой электронной подписи и Аутентификационных данных. В случае Компрометации, включая получение доступа третьими лицами, Кодов доступа, ключа Простой электронной подписи и Аутентификационных данных незамедлительно уведомить Банк для их изменения. Не передавать Абонентский номер и/или Абонентское устройство, а также, если иное не предусмотрено Общими условиями, не передавать Карту в пользование третьим лицам (п. 3.3.5, 3.3.10).

Для совершения Клиентом операций и оказания услуг, в том числе партнерами Банка, через каналы Дистанционного обслуживания, используются Коды доступа и/или Аутентификационные данные и/или Простая электронная подпись, являющиеся аналогом собственноручной подписи. Действия, совершаемые Клиентом посредством каналов Дистанционного обслуживания после корректного ввода и/или предоставления (сообщения) Банку и/или представителю Банка, в том числе в контактный центр Банка, Аутентификационных данных, Кодов доступа, ключа Простой электронной подписи, признаются действиями самого ФИО5. При этом формирование и направление документов посредством каналов Дистанционного обслуживания после корректного ввода и/или предоставления (сообщения) Аутентификационных данных и/или Кодов доступа и/или ключа Простой электронной подписи признается также подписанием таких электронных документов соответствующим аналогом собственноручной подписи ФИО5, в том числе Простой электронной подписью ФИО5 (п. 4.3).

В соответствии с п. 4.4 Условий Клиент соглашается, что операции, совершенные с использованием Аутентификационных данных и/или Кодов доступа, признаются совершенными Клиентом и оспариванию не подлежат, за исключением случаев, прямо предусмотренных в законодательстве Российской Федерации.

Клиент может воспользоваться услугами Банка по телефонному обслуживанию и соглашается, что использование Аутентификационных данных, в том числе персональной информации и/или Кодов доступа, является надлежащей и достаточной идентификацией ФИО5 и аналогом собственноручной подписи ФИО5, при этом клиент соглашается на передачу распоряжений и/или информации по телефону, осознавая, что линии телефонной связи не являются защищенным каналом передачи информации (п. 4.11).

Обслуживание через Интернет. 4.12.1. Клиент может воспользоваться услугами Банка через Интернет-Банк, Мобильный Банк, Мобильные приложения Банка и другие каналы обслуживания в Интернет, соглашаясь, что использование Аутентификационных данных, в том числе сгенерированных Банком уникальных кодов, направляемых Клиенту на Абонентский номер и/или Абонентское устройство, является надлежащей и достаточной идентификацией ФИО5, подтверждением права совершать операции через Интернет и аналогом собственноручной подписи ФИО5 (п. 4.12).

Банк не несет ответственности за работоспособность, безопасность и любые иные последствия использования Мобильного Банка и/или Мобильных приложений Банка на Абонентских устройствах, на которых используется нелицензионное программное обеспечение, Клиент самостоятельно обеспечивает защиту используемых Абонентских устройств от несанкционированного доступа и вредоносного программного обеспечения, в соответствии с рекомендациями Банка, размещенными на сайте Банка в Интернет по адресу tinkoff.ru (п. 4.15).

На сайте Банка также размещены Общие условия открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц, а также выпуска и обслуживания расчетных карт (Общие условия).

Операции, совершенные с использованием Токена, Расчетной карты и/или ее реквизитов лицом, не являющимся Держателем, в том числе ребенком ФИО5, которому Клиент предоставил Токен, Расчетную карту и/или ее реквизиты, также признаются совершенными Клиентом (п. 3.9).

Клиент несет полную ответственность за операции, совершенные Держателями дополнительных карт (п. 3.19) и обязан контролировать все операции, совершаемые по Картсчету, для чего Клиент обязан сохранять все платежные документы, связанные с операциями по Картсчету и/или с использованием Расчетной карты и/или ее реквизитов (п. 4.16).

В соответствии с п. 6.1., 6.2 Общих условий при обнаружении утери, кражи или порчи Расчетной карты и/или возникновения подозрений, что Расчетная карта или ее реквизиты, а также ПИН-код, QR-код, Коды доступа, Аутентификационные данные, Абонентский номер могли быть утрачены или похищены, а также в случае изъятия Расчетной карты в банкомате или торгово-сервисном предприятии и в случае изменения имени или фамилии Держателя Клиент должен незамедлительно уведомить Банк, в том числе по телефонам <***> или +7 495 645-59-19 (круглосуточно) и заблокировать Расчетную карту и/или Интернет-Банк и/или Мобильный Банк, а также подать заявление о досрочном перевыпуске Расчетной карты. По факту устного заявления Банк примет меры только по блокированию Расчетной карты и/или Интернет-Банка и/или Мобильного Банка. 6.2. Если Расчетная карта, ранее объявленная утраченной, будет найдена, Держатель обязан вернуть ее в Банк. Использование данной Расчетной карты в дальнейшем запрещается.

Клиент обязан хранить ПИН-код, Коды доступа, Аутентификационные данные в тайне, отдельно от Расчетной карты и ни при каких обстоятельствах не сообщать их третьим лицам (п. 7.2.10).

Банк обязуется при получении заявления ФИО5 (Держателя) блокировать Расчетную карту/Токен и/или Интернет-Банк и/или Мобильный Банк в связи с утратой Расчетной карты и/или ПИН-кода и/или Абонентского номера и/или Абонентского устройства либо в связи с тем, что ПИН-код и/или реквизиты Расчетной карты и/или Коды доступа и/или Аутентификационные данные стали известны третьему лицу (п. 7.4.3.).

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 12 ГПК РФ судопроизводство по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В порядке ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что внесение истцом спорной денежной суммы на счет ответчика было спровоцировано действиями неизвестных лиц, имеющими признаки мошенничества, в связи с чем правоохранительные органы возбудили уголовное дело, в рамках которого истец был признан потерпевшим.

Возможность перевода денежных средств с карты истца на карту ответчика стала возможна в результате недобросовестного поведения ФИО2, который в нарушение размещенных на сайте банка Тинькофф Условий Комплексного банковского обслуживания физических лиц не обеспечил сохранность своей расчетной карты, кодов, аутентификационных данных и иных сведений, позволивших осуществить перевод денежных средств как на его карту, так и с нее.

Таким образом, материальный вред был причинен истцу в результате недобросовестного поведения ответчика ФИО2

Учитывая, что денежные средства получены ответчиком от истца без каких-либо законных оснований для их приобретения или сбережения, факт наличия между сторонами каких-либо правоотношений, в том числе, договорных, не установлен, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании с ответчика неосновательного обогащения, выразившегося в получении последним без законных на то оснований в результате его недобросовестного поведения денежных средств в размере 190 000 руб. Приобретателем денежных средств в указанном размере без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований является ответчик, обязанный в силу Закона, возвратить истцу неосновательно приобретенное имущество.

Доводы ответчика о том, что в ноябре - декабре 2022 года банковская карта выбыла из его владения, поэтому он не получил денежные средства, перечисленные истцом, суд оценивает, как избранный способ защиты, в целях избежать гражданско-правовой ответственности за его недобросовестное поведение, в результате которого ФИО1 был причинен материальный ущерб.

Кроме того, доказательств того, что банковская карта действительно выбыла из владения ФИО2 на момент перевода истцом денежных средств, стороной ответчика не представлено. Ссылка представителя ответчика на направленное ФИО2 заявление о возбуждении в отношении неизвестного лица уголовного дела по факту совершенного в отношении ФИО2 мошенничества данное обстоятельство не подтверждает.

Утверждение ответчика о том, что денежные средства были переведены истцом на банковскую карту ответчика во исполнение несуществующего обязательства, истец знал об отсутствии обязательства и осуществил переводы добровольно, являются не состоятельными, поскольку опровергаются сведениями, изложенными в исковом заявлении, а также полученными при допросе ФИО1 следователем 31.03.2023 в рамках уголовного дела о том, что ФИО1, осуществляя денежные переводы, в том числе и на банковский счет ФИО2, добросовестно заблуждался в том, что инвестирует денежные средства в торговлю на бирже через платформу брокерской компании в целях извлечения прибыли.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам стороны ответчика, оснований для применения к спорным правоотношениям положений пункта 4 статьи 1109 ГК РФ суд не усматривает.

Таким образом, в пользу истца ФИО1 с ответчика ФИО2 подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 190 000 руб.

В соответствии с п.1 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.12.2023 по 02.09.2024 в сумме 22 987,65 руб. основано на том, что в адрес ответчика 24.11.2023 была направлена досудебная претензия с требованием о возврате суммы неосновательного обогащения, однако в срок до 04.12.2023 претензия ответчиком не удовлетворена.

Вместе с тем, согласно сведениям об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором № направленная истцом претензия в адрес ответчика 29.12.2023 была возвращена отправителю за истечением срока хранения, то есть она не была и не могла быть получена адресатом ФИО2 в связи с неправильным наименованием получателя «ФИО6.».

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.12.2023 по 02.09.2024 в сумме 22 987,65 руб. надлежит отказать.

Судебные расходы в соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 5330 руб. подлежит частичному удовлетворению на сумму 5000, исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований. В удовлетворении остальной части требований истца о возмещении за счет ответчика судебных расходов по оплате госпошлины надлежит отказать.

В силу статьи 1074 Гражданского кодекса РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях.

В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

Обязанность родителей (усыновителей), попечителя и соответствующей организации по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, прекращается по достижении причинившим вред совершеннолетия либо в случаях, когда у него до достижения совершеннолетия появились доходы или иное имущество, достаточные для возмещения вреда, либо когда он до достижения совершеннолетия приобрел дееспособность.

Исходя из приведенных выше норм права, несовершеннолетний ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., как лицо в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, обязан возвратить истцу сумму неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами и судебные расходы.

В случае отсутствия у несовершеннолетнего ответчика доходов или иного имущества, достаточных для возмещения материального ущерба, морального вреда, суд считает необходимым привлечь к субсидиарной ответственности за несовершеннолетнего ответчика его законного представителя – отца – ФИО2 и взыскать с него вышеуказанные денежные средства.

Указанные денежные средства следует удерживать до наступления совершеннолетия ФИО2 либо до наступления случая, когда до достижения совершеннолетия у него появятся доходы или иное имущество, достаточные для возмещения взысканных по решению суда сумм, либо когда до достижения совершеннолетия ФИО2 приобретет дееспособность.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,167,194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 190 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5000 руб.

В случае отсутствия у несовершеннолетнего ФИО2 доходов или иного имущества, достаточных для возмещения неосновательного обогащения в размере 190 000 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 5000 руб., привлечь к субсидиарной ответственности за несовершеннолетнего ФИО2 его законного представителя: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и взыскать с него в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 190 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5000 руб. с удержанием указанных сумм до достижения ФИО2 совершеннолетия, либо до наступления случая, когда до совершеннолетия у него появятся доходы или иное имущество, достаточные для возмещения вышеуказанных сумм, либо когда до достижения совершеннолетия ФИО2 приобретет дееспособность.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 к ФИО2, ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Г. Оленин

Мотивированное решение суда изготовлено 13.02.2025.