< > УИД 35RS0001-01-2025-005010-96 пр-во № 5-638/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Череповец
2 июля 2025 г.
Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Вавилова С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 < >, < >
установил:
В отношении ФИО1 в суд представлен административный материал для решения вопроса о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП за нарушение ПДД РФ по следующему факту:
30.04.2025 в 14 час. 05 мин., у <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством Тойота Королла, государственный регистрационный знак №, при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу ВАЗ 21060, государственный регистрационный знак № чем нарушил п. 8.3 ПДД РФ. В результате ДТП водитель транспортного средства ВАЗ 21060 Й. получил телесные повреждения, относящиеся к причинившим легкий вред здоровью (заключение эксперта № от 15.05.2025).
В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал. Также пояснил, что извиняется перед потерпевшим.
В судебном заседании потерпевший Й. пояснил суду,что вопрос о наказании оставляет на усмотрение суда. Полагает,что со стороны водителя ФИО1 имело место не соблюдение требований ПДД, что и привело к ДТП.
В судебное заседание представитель административного органа не явились, извещены надлежащим образом, заявлений и ходатайств об его отложении суду не представили.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, потерпевшего Й., изучив материалы дела об административном правонарушении, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной и доказанной совокупностью представленных административным органом доказательств: протоколом от 27.05.2025 № о совершенном административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в котором изложено существо нарушения, совершенного ФИО1; определением о возбуждении от 30.04.2025 дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ и проведении административного расследования; схемой места совершения административного правонарушения от 30.04.2025, на которой зафиксировано расположение транспортных средств после ДТП и место столкновения, подписанной ФИО1 и Й. без возражений, протоколом осмотра места совершения правонарушения от 30.04.2025, которым установлены погодные условия, состояние дорожного полотна, дорожная обстановка, и иные имеющие существенное значение для дела обстоятельства, рапортом инспектора ДГ ОР ДПС УМВД России «Череповец» об обстоятельствах совершенного правонарушения, письменными объяснениями ФИО1, из которых следует, что 30.04.2025 в 14.05 час., управляя транспортным средством Тойота Королла, государственный регистрационный знак №, выезжал с прилегающей территории на Северное шоссе, убедившись, что все машины далеко начал совершать поворот, и на середине дороги в него въехал автомобиль ВАЗ 21060, государственный регистрационный знак № письменными объяснениями Й., из которых следует, что 30.04.2025 в 14 час. передвигался на транспортном средстве ВАЗ 21060, государственный регистрационный знак №, ехал из Заречья по <адрес> в сторону <адрес> по левой полосе со скоростью потока, момент удара не помнит, проходил лечение в ВОКБ2; заключением эксперта № от 15.05.2025, согласно которому у Й. установлена травма головы: сотрясение головного мозга, подтвержденная комплексом общемозговой и неврологической симптоматики, обнаружена рана на нижней губе, по признаку кратковременного расстройства, расцениваются, как причинившие легкий вред здоровью; иными материалами дела, исследованными и оцененными судом при рассмотрении дела об административном правонарушении с точки зрения относимости, допустимости и достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Имеющиеся в деле доказательства согласуются между собой, содержат сведения, фиксирующие факт допущенного нарушения водителем ФИО1
Таким образом, из совокупности представленных доказательств следует, что 30.04.2025 в 14 час. 05 мин., у <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством Тойота Королла, государственный регистрационный знак №, при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу ВАЗ 21060, государственный регистрационный знак №, чем нарушил п. 8.3 ПДД РФ. В результате ДТП водитель транспортного средства ВАЗ 21060 Й. получил телесные повреждения, относящиеся к причинившим легкий вред здоровью (заключение эксперта № от 15.05.2025).
Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (с последующими изменениями), предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 ПДД РФ).
В соответствии с пунктом 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.
Пунктом 8.3 ПДД РФ предусмотрено, что при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.
В силу ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Нарушение ФИО1 требований п. 8.4 Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с причиненными Й. телесными повреждениями, поводов не доверять совокупности имеющихся доказательств по делу, не имеется и из материалов дела не усматривается.
Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит необходимые сведения, которые должны быть отражены в данном процессуальном документе в силу части 2 указанной статьи, в том числе относительно обстоятельств административного правонарушения. Событие административного правонарушения, все относящиеся к нему и подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении обстоятельства описаны надлежащим образом с учетом диспозиции части 1 статьи 12.24 названного Кодекса.
Исходя из указанного, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему Й.
Срок давности привлечения к административной ответственности за допущенное ФИО1 нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью Й., предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.
Обстоятельством, смягчающим ответственность, является признание вины.
Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, не установлено.
Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность, конкретные обстоятельства дела, характер действий в дорожно-транспортном происшествии, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.
Исходя из конкретных обстоятельств совершенного административного правонарушения и личности ФИО1, позиции потерпевшего, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа, поскольку такое наказание будет отвечать цели предупреждения совершения им новых правонарушений в области дорожного движения.
Руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 < >, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Получатель штрафа:
< >
< >
< >
< >
< >
< >
< >
< >
Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Судья < > С.А. Вавилова
Подлинный документ
подшит в дело
УИД 35RS0001-01-2025-005010-96
производство № 5-638/2025
Череповецкого городского суда
Вологодской области
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в отдел обеспечения судопроизводства по гражданским делам Череповецкого городского суда (г. Череповец, ул. Годовикова, д. 15 каб. 103/1 либо по электронной почте cherepoveckygor.vld@sudrf.ru).
Согласно ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в срок, указанный в ст.32.2 КоАП РФ, принимается решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.