Дело № 2-4326/2023

74 RS0002-01-2023-001943-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 10 августа 2023 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего М.Н. Величко,

при секретаре К.В. Прецер,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Уралэнергосбыт» о понуждении произвести перерасчет платы за электроэнергию с учетом применения понижающего коэффициента к тарифу,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Уралэнергосбыт», в котором просит обязать ответчика произвести перерасчет платы за услугу электроснабжения в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>, по лицевому счету №, с учетом понижающего коэффициента за период с июля 2019 года по июнь 2022 года.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого дома по вышеуказанному адресу. Ответчик оказывает истцу услугу электроснабжения, являясь гарантирующим поставщиком электрической энергии в административных границах <адрес>. Согласно пункту 71 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1178, при утверждении цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность), поставляемую населению, проживающему в городских населенных пунктах в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами для пищеприготовления и (или) электроотопительными установками, что подтверждается техническим паспортом жилого помещения, а также для населения, проживающего в сельских населенных пунктах, в зависимости от региональных особенностей, социальных и экономических факторов, сложившихся в субъекте Российской Федерации, по решению органа исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов применяются понижающие коэффициенты от 0,7 до 1. Однако ответчик производит истцу начисление плата за электроэнергию по повышенному тарифу, не применяя вышеуказанные положения. Истец обращался к ответчику с заявлением о перерасчете платы за электроэнергию, но ответчиком истцу было отказано.

Истец ФИО1 участия в судебном заседании не приняла, извещена, сведений о причинах неявки суду не представила, её представитель ФИО2, действующий по доверенности, в судебном заседании пояснил, что после обращения истца в суд ответчик произвел истцу перерасчет платы за услугу электроснабжения с применением понижающего коэффициента с июля 2019 года по июль 2023 года.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск, указав, что после получения в ходе рассмотрения дела сведений о том, что жилой дом истца оборудован электроплитой, что следует из ответа ОГУП «Обл.ЦТИ» по Челябинской области на запрос суда, ответчик произвел истцу перерасчет платы за услугу электроснабжения с применением понижающего коэффициента. До представления указанных сведений у ответчика отсутствовали документы, подтверждающие факт оборудования жилого дома истца электроплитой или электрокотлом. В настоящее время у истца имеется переплата в сумме 26755 рублей 32 копейки.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска ФИО1

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлены правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, определены полномочия органов государственной власти на регулирование их отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей электрической энергии.

В соответствии с требованиями указанного Федерального закона основы ценообразования на электрическую и тепловую энергию на территории Российской Федерации устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 71 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1178, при утверждении цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность), поставляемую населению, проживающему в городских населенных пунктах в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами для пищеприготовления и (или) электроотопительными установками, что подтверждается техническим паспортом жилого помещения, а также для населения, проживающего в сельских населенных пунктах, в зависимости от региональных особенностей, социальных и экономических факторов, сложившихся в субъекте Российской Федерации, по решению органа исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов применяются понижающие коэффициенты от 0,7 до 1.

При этом применение понижающих коэффициентов не носит заявительный характер, поскольку из существа вышеуказанных положений следует, что правовым основанием для применения в расчетах за электроэнергию тарифа с понижающим коэффициентом является оборудование жилых помещений, в данном случае жилого дома, в установленном порядке электрической плитой и (или) электроотопительной установкой и при применении тарифов на электрическую энергию необходимо руководствоваться техническим паспортом, содержащим техническую и иную информацию о жилом помещении, связанную с обеспечением соответствия такого помещения установленным требованиям.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что в соответствии с приказом Министерства энергетики РФ от 03.06.2019 № 557, постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Уралэнергосбыт» наделен статусом гарантирующего поставщика электрической энергии с ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>.

ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи доли в праве собственности жилого дома с постройками от ДД.ММ.ГГГГ. В целях проведения расчетов за электроэнергию, потребляемую в жилом помещении по вышеуказанному адресу, на имя ФИО1 в ООО «Уралэнергосбыт» открыт лицевой счет №.

Как следует из расчетов задолженности истца, представленных ответчиком и отзыва ответчика на исковое заявление (с учетом дополнительного отзыва), ответчик производил истцу начисление платы за электрическую энергию без применения понижающего коэффициента до ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ, на основании представленного потребителем технического паспорта на жилой дом по вышеуказанному адресу, в котором содержится информация о том, что жилой дом оборудован стационарной электроплитой и электрокотлом отопления, истцу был изменен тариф с применением понижающего коэффициента на основании п. пункту 71 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1178. Ранее ответчик не производил истцу начисление с применением понижающего коэффициента, поскольку технический паспорт на жилое помещение истца в редакции до ДД.ММ.ГГГГ не содержал в себе информации об оборудовании указанного жилого помещения электроплитой или электрокотлом отопления.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела по запросу суда ОГУП «Обл.ЦТИ по <адрес>» представлены сведения о том, что по данным технического паспорта жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в данном здании с ДД.ММ.ГГГГ имеется плита электрическая.

Таким образом, в период с июля 2019 года ФИО1 была вправе оплачивать потребленную электрическую энергию с применением вышеуказанного понижающего коэффициента, что признано ответчиком в ходе рассмотрения дела. В этой связи ответчиком произведен истцу перерасчет платы за электроэнергию за период с июля 2019 года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом показаний прибора учета в 014039 кВт, вследствие чего у истца по вышеуказанному лицевому счету имеется переплата в сумме 26755 рублей 32 копейки.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком до вынесения решения суда удовлетворены требования истца, содержащиеся в исковом заявлении, оснований для удовлетворения иска ФИО1 к АО «Уралэнергосбыт» о понуждении произвести перерасчет платы за электроэнергию с учетом применения понижающего коэффициента к тариф не имеется, поскольку силу ст., ст. 2, 3 ГПК РФ судебной защите подлежит нарушенное право. В данном же случае ответчиком устранено нарушение права истца на оплату электроэнергии с применением понижающего коэффициента. Других требований истцом не заявлено, а суд в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ ограничен заявленными истцом исковыми требованиями.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст., ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 к АО «Уралэнергосбыт» о понуждении произвести перерасчет платы за электроэнергию с учетом применения понижающего коэффициента к тарифу оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд <адрес>.

Председательствующий п/п М.Н.Величко

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

Судья М.Н. Величко

Секретарь К.В. Прецер

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.