РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 февраля 2023 года город Саратов
Кировский районный суд г. Саратова в составе
председательствующего судьи Касимова В.О.,
при секретаре Удовенко О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1, третье лицо ФИО2, о взыскании убытков в порядке суброгации,
установил:
САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.
Требования мотивированы тем, что 27 января 2022 г. возле дома № 18 по ул.Блинова г. Саратов произошло ДТП с участием автомобилей Renault Logan, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, и Fiat Doblo Cargo, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО1 Виновником ДТП является водитель ФИО1 На момент ДТП автомобиль Renault Logan, государственный регистрационный знак №, был застрахован САО «ВСК» по договору добровольного страхования. Автогражданская ответственность ФИО1 застрахована не была. 28 июня 2022 г. САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения в сумме 59030 руб. 05 коп.
По изложенным основаниям истец просит взыскать с ответчика убытки в порядке суброгации в сумме 59030 руб. 05 коп., компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1970 руб. 90 коп.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст.ст. 931, 935 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Согласно ст. 387 ГК РФ при суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона, поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Статья 1079 ГК РФ предусматривает, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Нормами п. 6 ст. 4 Закона об ОСАГО предусмотрено, что владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
Как следует из материалов дела, 27 января 2022 г. возле дома № 18 по ул.Блинова г. Саратов произошло ДТП с участием автомобилей Renault Logan, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, и Fiat Doblo Cargo, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО1
Виновником ДТП является водитель ФИО1, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 27 января 2022 г.
На момент ДТП автомобиль Renault Logan, государственный регистрационный знак №, был застрахован САО «ВСК» по договору добровольного страхования от 29 июня 2021 г. №.
Автогражданская ответственность ФИО1 застрахована не была, в связи с чем он был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ.
28 июня 2022 г. САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения в сумме 59030 руб. 05 коп. в счет восстановительного ремонта автомобиля Renault Logan, государственный регистрационный знак №.
Таким образом, истец, произведя страховое возмещения в пользу ФИО2 по страховому случаю, наступившему в результате ДТП, имеет право на возмещение ущерба в порядке суброгации.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании с виновника ДТП ФИО1, не исполнившего возложенную на него обязанность по страхованию своей гражданской ответственности, в порядке суброгации убытков в сумме 59030 руб. 05 коп.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Обстоятельства причинения вреда действиями ответчика, связанными с управлением транспортным средством, и размер причиненного ущерба подтверждены истцом документально, доказательств отсутствия вины в причинении вреда или наличия иных обстоятельств, освобождающих от ответственности за причиненный вред, ответчиком не представлено.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются взысканию с ответчика все понесенные по делу расходы.
Учитывая положения приведенной нормы, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1970 руб. 90 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу страхового акционерного общества «ВСК» в порядке суброгации убытки в сумме 59030 руб. 05 коп., компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1970 руб. 90 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 21 февраля 2023 г.
Судья В.О. Касимов