УИД 66RS0003-01-2022-006241-33

Дело № 2-6807/2022

Мотивированное заочное решение изготовлено 21.11.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2022 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Македонской В.Е., при секретаре судебного заседания Меньщикове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса.

В обосновании иска указано, что 31.01.2022 в 6:20 по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: ВАЗ 2106 г/н *** принадлежащий ФИО2, под управлением ФИО1 и Mazda 6 г/н *** под управлением собственника ФИО3 Виновником ДТП является водитель ФИО1 Транспортное средство Mazda 6 г/н *** на момент причинения вреда было застраховано в ООО «ЗЕТА Страхование», договор страхования номер ***. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована.

06.01.2021 между АО «АльфаСтрахование» и ФИО3 был заключен договор страхования средств наземного транспорта № ***, в соответствии с которым было застраховано транспортное средство Mazda 6 г/н ***.

АО «АльфаСтрахование» признало данное событие страховым случаем и 30.05.2022 произвело выплату страхового возмещения в размере 109 996 руб. 00 коп.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму убытков в размере 109 996 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3399 руб. 92 коп.

Определением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 24.10.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, была привлечена ФИО3

Представитель истца АО «АльфаСтрахование», ответчик ФИО1, третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г.Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик извещен надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному разбирательству, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств об уважительности причины неявки, своего представителя в судебное заседание не направлял, для проверки его доводов личного участия и дачи объяснений не требуется, для проверки доводов искового заявления требуется только оценка правильности применения норм права, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, суд не признавал обязательной его явку в судебное заседание, его отсутствие не препятствует рассмотрению дела, судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что 31.01.2022 в 6:20 по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: ВАЗ 2106 г/н *** принадлежащий на праве собственности ФИО2, под управлением ФИО1 и Mazda 6 г/н *** под управлением собственника ФИО3 (л.д. 39-43).

Виновником ДТП является водитель ФИО1, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении (л.д. 43).

Транспортное средство Mazda 6 г/н *** на момент причинения вреда было застраховано в ООО «ЗЕТА Страхование», договор страхования номер ***.

06.01.2021 между АО «АльфаСтрахование» и ФИО3 был заключен договор страхования средств наземного транспорта № ***, в соответствии с которым было застраховано транспортное средство Mazda 6 г/н *** (л.д. 12).

АО «АльфаСтрахование» признало данное событие страховым случаем и 30.05.2022 произвело выплату страхового возмещения в размере 109 996 руб. 00 коп., что следует из акта выполненных работ и платежного поручения № *** от 30.05.2022 (л.д. 28-29,30).

Таким образом, к АО «АльфаСтрахование» перешло право регрессного требования к лицу, причинившему вред в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Следовательно, взысканию с ФИО1 подлежит сумма в размере 109 996 руб. 00 коп.

С силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 399 руб. 92 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» (***) к ФИО1 (ИНН ***) о возмещении убытков в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» с ФИО1 сумму убытков в размере 109 996 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 399 руб. 92 коп.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Е. Македонская