Дело № 2-57/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации.

07 февраля 2023 г. р.п. Сосновское,

Нижегородская область.

Сосновский районный суд, Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород – исполняющего обязанности судьи Сосновского районного суда Нижегородской области Рябова А.Е., при секретаре судебного заседания Торговой С.В., в отсутствие сторон и их представителей,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МФК «Центр Финансовой поддержки» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки,

установил:

Истец МФК «Центр Финансовой поддержки» (Акционерное общество) обратилось в Сосновский районный суд Нижегородской области с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки в размере 154 956 руб. 24 коп., а также расходы на государственную пошлину 4 299 руб. 12 коп.

В судебное заседание не явились представитель истца МФК «Центр Финансовой поддержки» (Акционерное общество), ответчик ФИО1

От представителя истца МФК «Центр Финансовой поддержки» (Акционерное общество), ответчика ФИО1 имеются письменные заявления с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с ч. 5, ст. 167 ГПК Российской Федерации – Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд, в соответствии с вышеуказанной нормой закона, мнением сторон, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца, ответчика, которые извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и просили рассмотреть дело в их отсутствие. Оснований для отложения рассмотрения дела, не имеется.

В исковом заявлении представитель истца указал, что 26 января 2021 г. по договору потребительского займа № <***> (далее-договор), заключенному между МФК «Центр Финансовой поддержки» (АО) (далее истец, Общество) и ФИО1, <***> г.р. (далее-ответчик), последняя получила сумму займа в размере 80 000 рублей путем перечисления на банковскую карту <***> через платежного агента – ...

В соответствии с указанным Договором потребительский займ истцом был предоставлен ответчику на следующих условиях:

- срок пользования 365 дней,

- с процентной ставкой 185,106% годовых.

Согласно нижеприведенному расчету, сумма процентов за пользование займом составила 99 813 рублей.

Расчет суммы процентов за пользование займом рассчитывается по формуле - Сумма процентов = Сумма займа*дневная процентная ставка по Договору*кол-во дней пользования займом по Договору.

Итоговая сумма к оплате по договору составила 179 813 рублей. Срок возврата денежной суммы, установленный договором 26.01.2022г.

В счет исполнения договорных обязательств Заемщик оплатила денежную сумму в размере: тело займа по факту – 9798 руб. 99 коп., проценты по факту – 35168 руб.01 коп., проценты за просрочку по факту – 13 руб.76 коп. Всего: 45043 руб. 76 коп.

Ответчик всячески старается уклониться от уплаты долга, перестал отвечать на звонки и избегает встреч с сотрудниками Общества.

В связи с чем, МФК «ЦФП» (АО) было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1

08.07.2022 г. мировым судьей судебного участка Сосновского судебного района Нижегородской обл. был вынесен судебный приказ № 2-1315/2022 о взыскании с должника суммы задолженности по Договору потребительского займа № <***> от 26.01.2021г с ФИО1 На судебный приказ должником было подано возражение. Определением мирового судьи судебного участка Сосновского судебного района Нижегородской обл. 10.08.2022 года судебный приказ № 2-1315/2022 был отменен.

Задолженность ответчика по договору потребительского займа № <***> от 26.01.2021 на момент предъявления заявления в суд составляет: сумма основного долга по займу – 71 525 руб.18 коп., сумма процентов – 83 431 руб. 06 коп., всего – 154 956 руб. 24 коп.

Просят суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по основному долгу в сумме 71 525 руб.18 коп., сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом в размере 83 431 руб. 06 коп. за период с 26.01.2021г. по 15.11.2022г., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4 299 руб.12 коп.

В письменном заявлении ответчик ФИО1 исковые требования признала.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему заключению.

Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК Российской Федерации - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации, - по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

В ч. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации сказано, - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

Согласно 39 ГПК Российской Федерации - истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 173 ГПК Российской Федерации - заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 26 января 2021 г. между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского займа № <***> на сумму 80 000 руб., со сроком пользования 365 дней, дата полного погашения займа 26 января 2022 г, с процентной ставкой 185,106 % годовых. Данный факт подтверждается заявлением-анкетой на получение потребительского займа от 25 января 2021 г., самим договором потребительского займа (микрозайма), его индивидуальными условиями, которые были подписаны ответчиком собственноручно. Истец свои обязательства перед ответчиком исполнило, предоставив ответчику потребительский займ, который был перечислен на банковскую карту ответчика через платежного агента ...

В счет исполнения договорных обязательств ответчик оплатила денежную сумму в размере 45 043 руб. 76 коп., из которой: 26.02.2021г. оплачено – 14989 руб., 25.03.2021г. – 14989 руб., 30.04.2021г. – 15065 руб.76 коп.

До настоящего времени задолженность по кредиту ответчиком не погашена, которая составляет 154 956 руб. 24 коп. из которой: сумма основного долга 71 525 руб. 18 коп., проценты за пользование займом за период с 26.01.2021г. по 15.11.2022г. в сумме 83 431 руб.06 коп., согласно представленного расчета.

Указанные выше обстоятельства ответчиком не оспариваются, факт задолженности подтверждает, сумму задолженности признает в полном объеме.

Признание иска ответчиком принимается судом, так как не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц, а поэтому, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

По правилам ст. 333.40 НК Российской Федерации - уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:

- прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска, подтвержденные платежными поручениями в размере 4 299 руб. 12 коп. (л.д. 16-17), в размере 30% от уплаченной суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, а в размере 70% возврату в связи с признанием иска ответчиком и принятии его судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов на государственную пошлину - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ..., проживающей по адресу ... паспорт серия <***> в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) задолженность по договору потребительского займа № <***> от 26 января 2021 г. в размере 154 956 руб. 24 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу - 71 525 руб. 18 коп., сумма задолженности по процентам за период с 26.01.2021г. по 15.11.20227. - 83 431 руб. 06 коп., а также расходы на государственную пошлину в размере 1289 руб. 74 коп.

Расходы на государственную пошлину, понесенные истцом при подаче иска в суд, в размере 70% от уплаченной суммы, возвратить истцу через налоговый орган, в связи с признанием иска ответчиком и принятии его судом, в сумме 3009 руб. 38 коп.

Решение Сосновского районного суда Нижегородской области может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение не вступило в законную силу. Судья: Рябов А.Е.

В окончательной форме решение изготовлено 10 февраля 2023 года.