Решение по делу № 2-325/2025 от 03.04.2025

Дело № 2-325/2025

УИД 33RS0018-01-2025-000189-31

Решение

именем Российской Федерации

город Судогда 03 апреля 2025 года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Староверовой Т.И.,

при секретаре судебного заседания Мишулиной К.Д.,

с участием истцов ФИО2, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО5 к администрации Муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области о признании права собственности на наследуемое имущество,

установил:

Первоначально ФИО2 и ФИО5 обратились в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования Андреевское сельское поселение, в котором, с учетом его уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, просили признать за ними право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1, на земельный участок с кадастровым номером ... площадью ... ... кв.м., расположенный по адресу: ...), ....

В обоснование заявленных требований указали, что ... умерла их мама ФИО1. После ее смерти открылось наследство, состоящее из ... доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером ... и земельного участка с кадастровым номером ... площадью ... кв.м., находящиеся по адресу: ..., ... .... Завещания наследодатель не оставила. Кроме истцов, наследником первой очереди по закону является сын - ФИО6, который отказался от вступления в наследство. В установленные законом сроки, истцы обратились к нотариусу Судогодского нотариального округа ФИО7 и вступили в права наследство на часть жилого дома (выданы свидетельства о праве на наследство по закону). Однако вступить в права собственности на земельный участок, не представляется возможным, т.к. в имеющихся документах на землю, выданных ФИО1 есть расхождения и принять наследство они могут только через суд.

Определением суда от 31 марта 2025 года произведена замена ненадлежащего ответчика – администрации муниципального образования Андреевское сельское поселение Судогодского района Владимирской области на надлежащего ответчика – администрацию муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области.

Истцы ФИО2 и ФИО8 в судебном заседании, каждый в отдельности, поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, настаивали на их удовлетворении.

Представитель ответчика – администрация муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направили. В письменном заявлении представитель администрации по доверенности просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Судогодского нотариального округа ФИО11 в судебное заседание не явилась, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, против удовлетворения исковых требований истцов, не возражала.

В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

Заслушав объяснения истцов, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Круг наследников, порядок, сроки принятия наследства и состав наследственного имущества определяются законодательством, действующим на день открытия наследства.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского Кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ч. 1 статьи 1152 Гражданского Кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

При этом, в силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.2 ст.1153 Гражданского Кодекса РФ признается, что наследник принял наследство, когда он вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, суды могут рассмотреть требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В силу ст. 1112 Гражданского Кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1181 Гражданского Кодекса РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Из представленного суду свидетельства о смерти серии ... ... от ..., выданного отделом ЗАГС администрации МО «...» ..., следует, что ФИО1, ... года рождения, умерла ..., о чем составлена запись акта о смерти ... от ... год (л.д.19).

После смерти ФИО1 нотариусом Судогодского нотариального округа ... заведено наследственное дело .... С заявлением о принятии наследства обратились ФИО3 ФИО4 Из заявления следует, что наследственное имущество состоит из земельной доли площадью 4,28 га в ..., земельного участка и квартиры, находящиеся по адресу: ... денежных вкладов. Указано также, что наследником по закону является сын ФИО6 В свою очередь, ФИО6, представил заявление, в котором указал, что на наследство ФИО1, не претендует. ... и ... на имя ФИО9 и ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоящего из 31/100 доли квартиры, находящейся по адресу: ..., МО Андреевское (сельское поселение), .... Свидетельства о праве на наследство земельный участок с кадастровым номером 33:11:110601:73 площадью 2 300 кв.м. нотариусом ФИО9 и ФИО4 не выдавались (л.д. 44-119).

Вместе с тем, при жизни ФИО1 владела земельным участком с кадастровым номером ... кв.м, находящимся по адресу: ..., ... (сельское поселение), ....

Передача ФИО10 земельного участка подтверждается свидетельством на право собственности на землю ... от ... №... ..., выданного ... (л.д.60).

Согласно выписке из ЕГРН от ... земельный участок площадью 2 300 кв.м. с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ..., ... (сельское поселение), ... состоит на кадастровом учете. Сведения о правообладателе земельного участка в данной выписке не поименованы, однако в особых отметках указано, что правообладателем (собственником) земельного участка является ФИО1 (л.д.40-41).

Из свидетельства на право собственности на землю ... ... следует, что в нем имеются исправления в площади земельного участка, при этом в экземпляре свидетельства наследодателя имелись сведения о предоставлении земельного участка в собственность площадью 1,0 га, тогда как в свидетельстве, которое хранилось в госфонде Судогдского отдела Управления Росреестра имеются записи о предоставлении ФИО1 в собственность еще несколько земельных участков с указанием на акты местного самоуправления (л.д.59, 60).

Так, из выписки из решения Малого Совета Ликинского сельского Совета народных депутатов Судогодского района от 24 ноября 1992 года, следует, что ФИО1 выделен в собственность земельный участок площадью 1,0 га для ведения личного подсобного хозяйства, в ... (л.д. 62). Решением того же органа от ... за ..., в собственность ФИО1 выделен земельный участок площадью 0,02 га для ведения личного подсобного хозяйства, в ... (л.д.63).

Согласно выписки из постановления Главы Ликинской администрации Судогодского района от 16 июня 1994 года ..., за ФИО1 прекращено право собственности на земельный участки площадью 1,02 га. в ..., земельные участки переданы в земельный фонд администрации (л.д.64). Постановлением того же органа от 16 июня 1994 года за №42 в собственность ФИО1 переданы земельные участки площадью 0,23 га и площадью 0,37 га для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный в ... (л.д.61)

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что спорный земельный участок площадь. ... кв.м. принадлежал на праве собственности ФИО1, вследствие чего подлежит включению в состав наследственного имущества умершей.

Само по себе отсутствие регистрации права собственности наследодателя в соответствующих органах не могут препятствовать в осуществлении наследниками своего права по приобретению объекта недвижимости в порядке наследования.

Поскольку истцы ФИО2 и ФИО5 приняли наследство после смерти своей матери ФИО1 путем обращения к нотариусу с заявлением в установленные законом сроки, получив соответствующие свидетельства о праве на наследство по закону на часть наследственного имущества; спорный земельный участок входит в наследственную массу умершей; ответчик и третье лицо против исковых требований истцов не возражает, то суд приходит к выводу о том, что за истцами надлежит признать право собственности на земельный участок площадью ... кв.м. с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ..., ...), ....

Ответчиками не представлено суду каких-либо возражений против заявленных требований.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2, ФИО5 к администрации Муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области о признании права собственности на наследуемое имущество,– удовлетворить.

Признать за ФИО2, ... года рождения, уроженкой ... (СНИЛС ...) и ФИО5, ... года рождения, уроженцем ... (СНИЛС ...) право общей долевой собственности, по ? доли за каждым, на земельный участок площадью ... кв.м. с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ..., ...

Настоящее решение подтверждает возникновение права собственности на вышеуказанное имущество и является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Т.И. Староверова

Решение в окончательной форме изготовлено 11 апреля 2025 года.