86RS0017-01-2022-001691-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2022 г. г. Советский

Советский районный суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Рыбалкина А.А.,

при секретаре Бредихиной А.Л.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что (дата) ответчик взял у истца в долг сумму в размере 2 600 000 рублей. В подтверждении получения указанной суммы, ФИО3 выдал ФИО2 расписку от (дата) и обязался возвратить ему долг в течении месяца со дня требования о возврате. (дата) истцом в адрес ФИО3 было направлено требование о возврате суммы долга в размере 2 600 000 руб., но до настоящего времени денежные средства не возвращены. ФИО2 просит суд взыскать с ФИО3 сумму задолженности по договору займа в сумме 2 600 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере 394 891 рубль 91 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления судебного решения в законную силу до фактического исполнения денежного обязательства, расходы по оплате госпошлины в размере 23 174 рубля 46 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменных возражениях просил в удовлетворении иска отказать.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что согласно расписке от (дата), ФИО3 взял в долг у ФИО2 денежные средства в размере 2 600 000 рублей и обязался вернуть в течении месяца со дня требования возврата долга.

(дата) в адрес ФИО3 направлено требование о возврате сумму долга в размере 2 600 000 руб., но до настоящего времени сумма долга ответчиком не возвращена.

Согласно письменных возражений, представленных ответчиком ФИО3, ему и его супруге на банковские карты были перечислены денежные средства в размере 2 600 000 руб. от ФИО2 и его дочери ФИО4 ФИО2 попросил его приобрести квартиру на имя дочери за счет перечисленных денежных средств. Также, по данной расписке, им были возвращены денежные средства в размере 1 251 000 руб.

Согласно представленной ответчиком выписке движения денежных средств, с банковского счета (номер) получателю Ю.В.В. с (дата) по (дата) по системе быстрых платежей 13 платежами переведены денежные средства в размере 1 251 000 руб. Ответчик утверждает, что перечислил истцу указанные суммы в счет оплаты долга по настоящему договору займа.

В тоже время, истец представил в суд переписку по сотовому телефону с ФИО3, в который тот сообщил истцу (дата), что оплатил ему с (дата) по (дата) 10 платежами проценты в размере 1 000 000 рублей. Истец утверждает, что данные проценты были выплачены ему ответчиком по другим денежным обязательствам.

Суд считает, что ответчиком не представлено доказательств того, что указанные денежные средства были им перечислены ФИО2 непосредственно в счет возврата долга по расписке от (дата), так как отсутствует назначение платежа и в выписке не указано, кто является отправителем данных денежных средств. Кроме того, из переписки сторон следует, что денежные средства в размере 1 000 000 руб. выплачивались ответчиком истцу в качестве процентов, однако договором займа от (дата) между сторонами выплата процентов не предусмотрена.

В качества доказательства ответчиком представлен договор купли-продажи квартиры от (дата), в котором он, действуя от имени ФИО4, приобрел у ФИО5 квартиру за 850 000 руб.

При этом, ответчиком не представлено доказательств того, что данная квартира была приобретена им за денежные средства, полученные по расписке от ФИО2 (дата) и денежные средства пошли в счет уплаты долга по спорной расписке.

Суд не принимает данные доказательства в подтверждении уплаты долга по расписке, составленной (дата)

Таким образом, с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 подлежит взысканию сумма долга по договору займа от (дата) в размере 2 600 000 рублей.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на нее подлежат уплата процентов в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда долг должен был возвращен.

Согласно представленному расчету начисленные проценты за пользование денежными средствами составляют 394 891 рубль 91 копейка за период с (дата) по (дата)

Возражений по представленному расчету от ответчика не поступило.

Суд полагает вышеуказанный расчет обоснованным и соответствующим обстоятельствам дела и взыскивает с ФИО3 в пользу истца ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в указанном размере.

Кроме того, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы невыплаченного долга с момента вступления настоящего решения в законную силу до фактического исполнения денежного обязательства.

На основании ст. 94 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. Указанные расходы суд считает разумными и обоснованными.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в сумме 23 174 рубля 46 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму основного долга по договору займа в размере 2 600 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 394 891 рубль 91 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы невыплаченного долга с момента вступления настоящего решения в законную силу до фактического исполнения денежного обязательства, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, а также по оплате государственной пошлины в размере 23 174 рубля 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра через Советский районный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья А.А. Рыбалкин