07RS0001-02-2023-004729-05

Дело № 2- 5679/23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нальчик 9 ноября 2023 г.

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего, судьи – Блиевой Р.С., при секретаре – Тлепшевой А.К., с рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, в котором она просит:

признать имущество в виде автомобиля FORD FOCUS, 2012 г.в., цвет - серо-коричневый, г/н-А451МС/07, VIN - №, совместно нажитым имуществом;

разделить совместно нажитое имущество в следующем порядке: признать

за ней право собственности на автомобиль FORD FOCUS, 2012 г.в., цвет - серо-коричневый, г/н-А451МС/07, VIN - №, с выплатой с её стороны ответчику компенсации в размере 1/2 стоимости совместно нажитого имущества в виде автомобиля, -

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она состояла в браке с ответчиком. За время совместной жизни родился ребёнок - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В период брака ими было приобретено следующее имущество:

автомобиль FORD FOCUS, 2012 г.в., цвет - серо-коричневый, г/н-А451МС/07, VIN - №.

Согласно п.1 ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ), имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. В силу п.2 той же статьи, к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п.1 ст.38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В силу п.1 ст.39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Автомобиль находится в пользовании ответчика.

Рыночная стоимость автомобиля на момент подачи иска составляет 680000 руб.

Истец – ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд по правилам п.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) решил рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца.

ФИО6, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, но представил суду заявление о признании им исковых требований ФИО3 к нему.

Суд по правилам п.4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) решил рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.

Стороны с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояли в браке с ответчиком. За время совместной жизни родился ребёнок - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В период брака ими было приобретено следующее имущество:

автомобиль FORD FOCUS, 2012 г.в., цвет - серо-коричневый, г/н-А451МС/07, VIN - №. Рыночная стоимость автомобиля на момент подачи иска согласно Отчета №.07/172-2023 составляет 680000 руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации, общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В соответствии со ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

В силу положений пункта 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральными законом.

В соответствии с ч.1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ч. 2 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

В соответствии с п. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. N 15, в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц (абз. 3 п. 15 Постановления).

Ответчик –ФИО4, исковые требования признал.

В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, в случае принятия признания ответчиком иска, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований, и в этом случае не требуется рассмотрение дела по существу.

Предусмотренное частью 1 статьи 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Из содержания ч. 1 ст. 39 ГПК РФ следует, что право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

Поскольку признание иска является самостоятельным и добровольным актом распоряжения ФИО4 своим процессуальным правом, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд с учетом характера спорных правоотношений, принял признание иска ответчиком ФИО4, на основании чего пришел к выводу, что исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению без рассмотрения требований по существу.

Принимая во внимание, что ФИО4 самостоятельно и добровольно распорядился своим процессуальным правом признать иск, согласившись с предъявленными к нему требованиями, последствия признания иска ему были разъяснены и понятны, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО3

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать имущество в виде автомобиля FORD FOCUS, 2012 г.в., цвет - серо-коричневый, г/н-А451МС/07, VIN - №, совместно нажитым имуществом ФИО3 и ФИО4.

Разделить совместно нажитое имущество в следующем порядке: признать

за ФИО3 право собственности на автомобиль FORD FOCUS, 2012 г.в., цвет - серо-коричневый, г/н-А451МС/07, VIN - №, с выплатой ею ФИО4 компенсации в размере 1/2 стоимости совместно нажитого имущества в виде автомобиля в размере 340000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Нальчикский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий – Р.С.Блиева подпись

Копия верна:

Судья Нальчикского горсуда - Р.С.Блиева

Решение вступило в законную силу «____»___________________2023г.

Судья Нальчикского горсуда - Р.С.Блиева