Дело № 2-142/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2023 года г. Коркино, Челябинская область

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Гончаровой А.В.

при секретаре судебного заседания Чернухиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указало, что 30 марта 2021 года между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и А.А.Н. заключен кредитный договор НОМЕР, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 129 700 рублей, под 13,9 % годовых, на срок 24 месяца. Обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщиком надлежащим образом не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность. 3 апреля 2022 года А.А.Н. умер. Банку не удалось установить круг наследников. Просило взыскать с наследников, принявших наследство после смерти заемщика А.А.Н. в пределах наследственной массы в его пользу задолженность по указанному кредитному договору в размере 67 738 рублей 82 копейки, в том числе: 66 760 рублей 09 копеек - основной долг, 978 рублей 73 копейки - проценты за кредит; в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины - 2 232 рубля 16 копеек.

В судебное заседание представитель истца публичного акционерного общества «Сбербанк России» не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 30 марта 2021 года между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и А.А.Н. заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 129 700 рублей, под 13,9% годовых, на срок 24 месяца с даты предоставления кредита (л.д. 35).

3 апреля 2022 года А.А.Н. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серия НОМЕР, выданным отделом записи актов гражданского состояния администрации Коркинского муниципального района Челябинской области, 8 апреля 2022 года, актовая запись НОМЕР, записью акта о смерти НОМЕР от 8 апреля 2022 года (л.д. 78, 89 оборот).

Обязательства по предоставлению кредита А.А.Н. банк исполнил, в то же время сроки внесения платежей заемщиком были нарушены.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как указано в пунктах 1 и 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В материалы дела нотариусом нотариального округа Коркинского муниципального района Челябинской области Л.А.А. представлена копия наследственного дела НОМЕР, согласно которому после смерти 3 апреля 2022 года А.А.Н. наследство принял его сын - ФИО1

Наследственное имущество состоит из: прав на денежные средства, хранящихся в отделении НОМЕР публичного акционерного общества «Сбербанк России» на счете НОМЕР в сумме 1 396 рублей 79 копеек, на счете НОМЕР в сумме 66 302 рубля 40 копеек, на счете НОМЕР в сумме 0 рублей, одной четвертой доли в праве общей долевой собственности на квартиру, с кадастровым номером НОМЕР, расположенную по адресу: АДРЕС, кадастровой стоимостью 1/4 доли в праве общей долевой собственности указанной квартиры 169 656 рублей 48 копеек.

Доказательств иной стоимости указанного имущества на день смерти наследодателя сторонами в материалы дела не представлено.

На указанное наследственное имущество ФИО1 получены свидетельства о праве на наследство по закону 13 октября 2022 года по реестру НОМЕР которые не оспорены и недействительными не признаны.

Общая стоимость указанного наследственного имущества составляет 237 355 рублей 67 копеек.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору НОМЕР от 30 марта 2021 года по состоянию на 24 ноября 2022 года составляет 67 738 рублей 82 копейки, в том числе: 66 760 рублей 09 копеек - просроченный основной долг, 978 рублей 73 копейки - просроченные проценты (л.д. 38, 39).

Проанализировав представленный истцом расчет суммы долга, процентов, суд приходит к выводу о соответствии методики начисления процентов условиям договора и положениям закона, регулирующим спорные правоотношения.

Вместе с тем, суд не может согласиться с произведенным истцом расчетом задолженности, поскольку истцом не были учтены внесенные наследником заемщика платежи: 18 октября 2022 года в размере 7 000 рублей, 17 ноября 2022 года - 7 000 рублей, которые банком, как следует из расчета задолженности и выписки по лицевому счету на дату подачи настоящего искового заявления в суд 9 декабря 2022 года, при расчете заявленной к взысканию суммы кредитной задолженности, не учтены (л.д. 126, 127 оборот).

Поскольку по правилам наследования в кредитных обязательствах заемщика замещает его наследник, в данном случае обязательства заемщика по возврату кредита не связаны с личностью должника, не прекращаются его смертью, а переходят в порядке универсального правопреемства к наследнику, на которого возлагается обязанность по погашению кредитной задолженности, суд приходит к выводу о необходимости зачета внесенных наследником платежей в общей сумме 14 000 рублей в погашение задолженности по кредитному договору.

В соответствии со статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации из указанной суммы подлежат погашению проценты в размере 978 рублей 73 копейки, основной долг в размере 13 021 рубль 27 копеек.

Таким образом, исходя из представленного истцом расчета задолженности по состоянию на дату подачи настоящего искового заявления в суд задолженность по кредитному договору составляла 53 738 рублей 82 копейки.

Кроме того, как следует из материалов дела ответчиком ФИО1 погашена задолженность по указанному кредитному договору в полном объеме (л.д. 126, 127, 128).

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ответчиком ФИО1 обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, не имеется оснований для взыскания с ответчика ФИО1 истребуемой задолженности по кредитному договору.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 232 рубля 16 копеек, что подтверждается платежным поручением НОМЕР от 7 декабря 2022 года (л.д. 4).

Поскольку на момент обращения истца в суд с иском у ответчика ФИО1 имелась просроченная задолженность по заемному обязательству в размере 53 738 рублей 82 копейки, которая была погашена ответчиком ФИО1 в полном объеме после обращения истца с настоящим иском в суд, суд в соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1 770 рублей 83 копейки.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (страховой номер индивидуального лицевого счета НОМЕР) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (идентификационный номер налогоплательщика НОМЕР) в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 1 770 рублей 83 копейки.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в остальной части, отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Коркинский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Гончарова А.В.

Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2023 года.