Дело № 5-132/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Бобров

Воронежская область 23 сентября 2022 года

Судья Бобровского районного суда Воронежской области Сухинин А.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

представителя ОМВД России по Бобровскому району – ст. УУП ОМВД России по Бобровскому району ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <дата> года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, инвалидом первой группы не являющегося, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

В Бобровский районный суд Воронежской области поступил протокол об административном правонарушении № 365908 от 22.09.2022, согласно которому 22.09.2022 в 11 часов 30 минут гр. ФИО1, <дата> года рождения проживающий по адресу: <адрес>, находился напротив <адрес>, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции Ст.УУП ст.лейтенанта полиции ФИО6 в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности на основании п. 14 ч.1 статьи 13 Ф3№3 «О полиции» не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Так же ФИО1 отказался проехать в БУЗ ВО «Бобровская районная больница», оказывал всяческое сопротивление сотруднику полиции при исполнении им служебных обязанностей, а именно пытался вырваться, отказывался вставать с пола, громко кричал и отказывался куда либо ехать.. С свою очередь ФИО1 был обязан выполнить законные требования сотрудников полиции на основании чч. 3,4 Ф3№3 «О полиции» (л.д. 3).

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в оказании неповиновения сотрудникам полиции признал, пояснил, что обстоятельства в протоколе и его объяснении изложены верно.

Кроме собственного признания своей вины, вина ФИО1 в оказании неповиновения сотрудникам полиции подтверждается письменными доказательствами по делу:

- определением о передаче материалов дела по подведомственности от 23 сентября 2022 года (л.д. 1);

- протоколом № 365908 об административном правонарушении от 22.09.2022, составленным в отношении ФИО1, согласно которому 22.09.2022 в 11 часов 30 минут гр. ФИО1, <дата> года рождения проживающий по адресу: <адрес>, находился напротив <адрес>, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции Ст.УУП ст.лейтенанта полиции ФИО6 в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности на основании п. 14 ч.1 статьи 13 Ф3№3 «О полиции» не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Так же ФИО1 отказался проехать в БУЗ ВО «Бобровская районная больница», оказывал всяческое сопротивление сотруднику полиции при исполнении им служебных обязанностей, а именно пытался вырваться, отказывался вставать с пола, громко кричал и отказывался куда либо ехать.. С свою очередь ФИО1 был обязан выполнить законные требования сотрудников полиции на основании ч.ч. 3,4 Ф3№3 «О полиции» (л.д. 3);

- рапортом старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Бобровскому району ФИО6, согласно которому 22.09.2022 в 11 часов 30 минут гр. ФИО1, <дата> года рождения проживающий по адресу: <адрес>, находился напротив <адрес>, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции Ст.УУП ст.лейтенанта полиции ФИО6 в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности на основании п. 14 ч.1 статьи 13 Ф3№3 «О полиции» не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Так же ФИО1 отказался проехать в БУЗ ВО «Бобровская районная больница», оказывал всяческое сопротивление сотруднику полиции при исполнении им служебных обязанностей, а именно пытался вырваться, отказывался вставать с пола, громко кричал и отказывался куда либо ехать.. С свою очередь ФИО1 был обязан выполнить законные требования сотрудников полиции на основании чч. 3,4 Ф3№3 «О полиции» (л.д. 6);

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 22.09.2022, согласно которому 22.09.2022 в 11 часов 50 минут ФИО1 доставлен в ОМВД России по Бобровскому району для составления протокола об административном правонарушении в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д. 4);

- протоколом АА 003066 об административном задержании, согласно которому 22.09.2022 в 13 часов 20 минут задержан ФИО1 для пресечения правонарушения (л.д. 5);

- объяснениями ФИО1 от 22.09.2022, согласно которым 22.09.2022 около 11 часов дня он находился возле нового рынка <адрес>, утром он распивал спиртные напитки. Находясь недалеко от <адрес> нему подошел сотрудник полиции, представился и сказал, что по внешним признакам он находится в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, что является административным правонарушением и в связи с этим он предложил мне проехать в отдел полиции и в дальнейшем пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Он отказался сразу, т.к не хотел быть привлеченным к административной ответственности. Так же он отказался представляться сотруднику полиции. Сотрудник полиции пояснил, что его действия расцениваются как не повиновение законным требованиям сотрудника полиции и он будет задержан и доставлен в отдел полиции без его согласия. Он согласился проехать в отдел для установления личности, полагая. После приезда в отдел полиции, ему зачитали права, а так же объяснив, что у него шаткая походка, запах спиртного из полости рта и он нахожусь в состоянии алкогольного опьянения предложили проехать в БУЗ ВО «Бобровская РБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Он отказался, стал кричать на сотрудников полиции и оказывать сопротивление сотрудникам полиции. Сотрудники пояснили ему, что в противном случае в отношении него будет составлен административный протокол по статье 19.3 КоАП РФ. Он проигнорировал требования сотрудников полиции, упал на пол и отказывался вставать с пола. Сотрудники требовали от него прекратить данные действия и пытались поднять. Он стал оказывать сильное сопротивление, пытался вырваться, и продолжал лежать на полу (л.д. 12);

- объяснениями ФИО3 от 22.09.2022, согласно которым 22.09.2022 около 11 часов дня она находилась на рынке. В это время на рынке находился неизвестный ей мужчина, который по внешним признакам был в состоянии алкогольного опьянения, приставал к прохожим с различными просьбами и претензиями, вел себя вызывающе. Он находился на <адрес> недалеко от <адрес>. В это время к нему подошел сотрудник полиции, представился и попросил его проехать в отдел полиции для оформления протокола и дальнейшего прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Сотрудник полиции сказал мужчине, что он препятствует законным требования сотрудника и будет привлечен к ответственности за это. Мужчина в грубой форме высказал свое недовольство сотруднику полиции и сказал, что ему все равно на то, что требует от него сотрудник полиции. В дальнейшем мужчина проехал в отдел полиции. Ее и супруга ФИО2 пригласили в отдел полиции для дачи объяснения как очевидцев. В отделе мужчина стал вести себя вызывающе, отказался ехать в больницу, упал на пол и отказывался вставать. Так же он проявлял агрессию к сотрудникам полиции, громко на них кричал. Сотрудник полиции пытался его поднять с пола, на что мужчина кричал на сотрудника и всячески препятствовал этому (л.д. 13);

- объяснениями ФИО2 от 22.09.2022, согласно которым 22.09.2022 около 11 часов дня он находился на рынке вместе с женой ФИО3. В это время на рынке находился неизвестный мужчина, который по внешним признакам был в состоянии алкогольного опьянения, приставал к прохожим с различными просьбами и претензиями, вел себя вызывающе. Он находился на <адрес> недалеко от <адрес>. В это время к нему подошел сотрудник полиции, представился и попросил его проехать в отдел полиции для оформления протокола и дальнейшего прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Мужчина отказался представляться, но согласился проехать в отдел полиции. Сотрудник полиции сказал мужчине, что он препятствует законным требования сотрудника и будет привлечен к ответственности за это. Мужчина в грубой форме высказал свое недовольство сотруднику полиции и сказал, что ему все равно на то, что требует от него сотрудник полиции. В дальнейшем мужчина проехал в отдел полиции. Его и супругу пригласили в отдел полиции для дачи объяснения как очевидцев. В отделе мужчина стал вести себя вызывающе, отказался ехать в больницу, упал на пол и отказывался вставать. Так же он проявлял агрессию к сотрудникам полиции, громко на них кричал. Сотрудник полиции пытался его поднять с пола, на что мужчина кричал на сотрудника и всячески препятствовал этому (л.д. 14);

- копией формы 1 в отношении ФИО1, <дата> года рождения (л.д. 7);

- сведениями из ИБД в отношении ФИО1, <дата> года рождения (л.д. 8-11).

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 ознакомился с ним, о чем свидетельствует его подпись (л.д. 3), также ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 24.2, 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации (л.д. 2).

Заслушав объяснение правонарушителя, исследовав и оценив в совокупности имеющиеся в деле письменные доказательства, судья считает доказанной вину ФИО1 в неповиновении требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, и его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии с ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ, судья признает его раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО1 в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста, поскольку применение иного вида наказания суд не находит целесообразным, а ранее назначенное наказание в виде штрафа не возымело на ФИО1 воспитательного воздействия.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, который исчислять с 11 часов 50 минут 22 сентября 2022 года.

Копию данного постановления направить для сведения ФИО1, органу составившему протокол об административном правонарушении - ОМВД России по Бобровскому району Воронежской области для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд Воронежской области в десятидневный срок со дня вручения копии постановления.

Судья А.Ю. Сухинин