Решение по делу № 2-2515/2025 от 27.06.2025 - о расторжении договора на изготовление мебели, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

УИД 29RS0023-01-2025-001559-24

Дело №2-2515/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2025 г.

город Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Гуцал М.В.,

при секретаре Паксадзе Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО11 о расторжении договора на изготовление мебели, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО6 (далее – ИП ФИО6) о расторжении договора на изготовление мебели, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

В обоснование указано, что 02 сентября 2024 г. между истцом и ответчиком заключен договор на изготовление мебели по индивидуальному проекту ...... Ответчик обязался исполнить свои обязательства по данному договору в течение 45 рабочих дней с даты подписания договора и произвести монтаж мебели к моменту завершения чистового ремонта. До момента подачи искового заявления в суд договор ответчиком не исполнен, мебель не изготовлена и не установлена. Стоимость договора составила 293 600 руб. 00 коп. 02 декабря 2024 г. в адрес ответчика направлена претензия с требованием о завершении всех работ по договору и передаче результата до 14 декабря 2024 г., выплате неустойки в размере 293 600 руб. 00 коп., с 06 ноября 2024 г. по 14 декабря 2024 г., которая оставлена без удовлетворения. Истец просит расторгнуть на изготовление мебели по индивидуальному проекту ....., взыскать оплаченные денежные средства в размере 290 000 руб. 00 коп., неустойку в размере 290000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, направил в судебное заседание своего представителя, который до перерыва поддержал исковые требований по основаниям, изложенным в иске, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, направил в материалы дела возражения.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания своего представителя, не направило.

По определению суда дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным названным кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 730 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 названного кодекса.

Согласно п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Статьей 723 ГК РФ предусмотрено, что, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Согласно п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

С учетом вышеуказанных норм права и характера, заявленных в настоящем разбирательстве исковых требований, на истце лежит обязанность доказать передачу ответчику денежных средств, наличие оснований для отказа от приемки результата работ и от подписания акта приемки результата работ. При этом бремя доказывания надлежащего выполнения в установленные договором сроки подрядных работ, их объем, отсутствие вины в неисполнении либо ненадлежащем исполнении обязательства, либо иные обстоятельства, освобождающие подрядчика от исполнения обязательств или ответственности за их нарушение, возлагается на ответчика.

02 сентября 2024 г. между ИП ФИО6 (исполнитель) и ФИО2 (заказчик) заключен договор на изготовление мебели по индивидуальному проекту ....., согласно которого исполнитель по заданным заказчиком размерам и на основании его требований и пожеланий, разрабатывает дизайн-проект корпусной мебели (далее – Договор).

Согласно п. 1.2 Договора исполнитель обязуется изготовить, произвести доставку и установку мебели в соответствии с эскизом, указанным в спецификации к Договору (Приложение 1), а заказчик принять и произвести оплату мебели, в порядке, сроки и по ценам, определенным Договором.

В соответствии с п. 2.1 Договора общая стоимость настоящего договора – 293 600 руб. 00 коп.

Пунктом 2.2. Договора установлено, что заказчик в момент подписания договора осуществляет платеж в размере 293600 руб. 00 коп.

Исполнитель обязуется исполнить свои обязательства по договору в течение 45 рабочих дней с даты подписания договора. Монтаж к моменту завершения чистового ремонта (п. 3.1 договора).

Истец оплатил ответчику денежные средства по Договору 12 октября 2024 г. в размере 50000 руб., 02 сентября 2024 г. в размере 170000 руб., 09 сентября 2024г. в размере 70000 руб., всего оплачено 290000 руб.

02 декабря 2024 г. в адрес ответчиком направлена претензия с требованием о завершении всех работ по договору и передаче результата до 14 декабря 2024 г., выплате неустойки в размере 293 600 руб. 00 коп. за период с 06 ноября 2024 г. по 14 декабря 2024 г., которая оставлена без удовлетворения.

Из материалов дела, в том числе переписки между истцом и ответчиком следует, что ответчик не приступил к исполнению договора заключенного между ним и истцом.

Суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении договора по изготовлению мебели по индивидуальному проекту ..... от 02 сентября 2024 г., заключенный между ФИО2 и индивидуальным предпринимателем ФИО6 подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной суммы в размере 290000 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 15декабря 2024 г. по 25 февраля 2025 г. в размере 290000 руб.

В соответствии со ст. 27 Закона РФ 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором. Срок выполнения работы может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы. По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Нарушение исполнителем сроков выполнения работы дает потребителю в силу п. 1 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» право отказаться от исполнения договора о выполнении работы (ст.450.1 ГК РФ).

Правовым последствием отказа потребителя от исполнения договора в данном случае является возврат исполнителем уплаченной по договору суммы.

При этом, поскольку отказ потребителя от исполнения договора обусловлен нарушением срока выполнения работы, а доказательств передачи результата работы заказчику исполнителем не представлено, исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы, а также платы за выполненную работу (п.4 ст.28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»).

В соответствии со ст. 27 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором. Срок выполнения работы может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы.

Согласно пунктам 1 и 5 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы, а если цена выполнения работы договором не определена – общей цены заказа. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы взыскивается за каждый день просрочки вплоть до окончания выполнения работы или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы не определена договором. Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы.

Поскольку истцом направлена претензия с требованием об исполнении договора до 14 декабря 2024 г., то суд приходит к выводу, что срок взыскания неустойки подлежит исчислению с 15 декабря 2024 г.

Таким образом, истец вправе требовать неустойку за период с 15 декабря 2024 г. по 25 февраля 2025 г.

Согласно расчета суда неустойка за период с 15 декабря 2024 г. по 25февраля 2025 г. составляет 642984 руб. (293600 * 3%*73 дн.).

Между тем, в связи с тем, что стоимость договора составляет 293600 руб., то истец имеет право требовать неустойку в размере 293600 руб.

Однако, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 290000 руб., поскольку суд рассматривает требования в пределах заявленных, то в пользу истца с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 290000 руб.

Согласно п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Ответчиком не заявлено об уменьшении размера неустойки.

Оснований для снижения неустойки не имеется.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.45 постановления Пленума Верховного СудаРФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска, является установленный факт нарушения прав потребителя.

Судом установлено, что ответчиком нарушено законодательство о защите прав потребителей и нарушены права истца как потребителя, что выразилось в неисполнении ответчиком условий договора от 30 августа 2024 г. Доказательств, свидетельствующих об отсутствии его вины в данном нарушении, ответчиком в суд не представлено.

Исходя из фактических обстоятельств, при которых истцу был причинен моральный вред, в том числе из продолжительности допущенной ответчиком просрочки выполнения работ по договору, учитывая характер и степень нравственных страданий истца, степень вины ответчика, требования разумности и справедливости, в соответствии со статьями 151, 1100 и 1101 ГК РФ суд определяет подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 4000 руб. 00 коп.

Удовлетворяя требования истца, связанные с нарушением прав потребителя, которые не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, руководствуясь п.6 ст.13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» и п.46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. №17, суд взыскивает с ответчика штраф в размере 50% присужденной истцу суммы, что составляет 292 000 руб. (290 000 руб. + 290 000 руб. + 4000 руб.)*50%.

Оснований для отказа во взыскании штрафа суд не находит.

Суд также не усматривает оснований для снижения размера штрафа. Ответчиком не представлено доказательств невозможности добровольного удовлетворения требований истца до обращения в суд, что в силу п.6 ст.13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» и указанных разъяснений является основанием для взыскания штрафа.

В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход местного бюджета в размере 16 600 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 (<данные изъяты>) к индивидуальному предпринимателю ФИО12 (<данные изъяты>) о расторжении договора на изготовление мебели, о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить.

Расторгнуть договор по изготовлению мебели по индивидуальному проекту ..... от 02 сентября 2024 г., заключенный между ФИО2 и индивидуальным предпринимателем ФИО13.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО14 в пользу ФИО2 уплаченные по договору денежные средства в размере 290 000 руб. 00 коп., неустойку в размере 290000руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 4000 руб. 00 коп., штраф в размере 292 000 руб. 00 коп., всего взыскать 876 000(восемьсот семьдесят шесть тысяч) руб. 00 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО15 в доход местного бюджета муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере 16 600 (шестнадцать тысяч шестьсот) руб.

Ответчик вправе подать в Северодвинский городской суд Архангельской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Северодвинский городской суд Архангельской области.

Председательствующий М.В. Гуцал

Мотивированное заочное решение изготовлено 27 июня 2025 г.