Решение по делу № 2-1192/2025 от 30.05.2025

Дело №2-1192/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2025 года г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахимовой С.К.,

при секретаре Ахметшиной Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 01.11.2022 между ПАО «Банк Уралсиб» и Заемщиком – ФИО1 был заключен кредитный договор №-№ Банком был установлен лимит кредитования в размере 50 000 руб.

За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определены следующие процентные ставки: ставка в размере 35,9 % годовых по операциям безналичной оплаты товаров и услуг с использованием карты или ее реквизитов, 59,9 % годовых по операциям снятия наличных денежных средств, переводов с карты и квази-кэш операциям.

Для осуществления расчетов Банк открыл клиенту Картсчет и выдал в пользование кредитную карту.

Проценты за пользование кредитом начисляются банком на остаток задолженности по состоянию на начало операционного дня с даты, следующей за датой образования задолженности по дату погашения задолженности включительно. Неустойка (пени) уплачиваются за период с даты следующей за датой нарушения срока погашения задолженности по дату погашения просроченной задолженности включительно.

Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 57 115,23 руб., что подтверждается выпиской по счету ответчика, а также расчетом исковых требований.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом, банком 10.08.2023 г. в адрес заемщика было направлено уведомление (требование) о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Однако заемщиком требование банка не исполнено.

По состоянию на 27.03.2025 задолженность заемщика перед банком составляет 51 543, 07 руб., в том числе: по сумме выданных кредитных средств – 49 934, 91 руб., по сумме начисленных процентов - 1608,16 руб.

Просили суд взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» не явился извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержатся ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1. не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата одной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Установлено, что между ПАО «Банк Уралсиб» и Заемщиком – ФИО1 был заключен кредитный договор №-№ Банком был установлен лимит кредитования в размере 50 000 руб.

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету. Однако ответчиком обязательства исполнялись ненадлежащим образом.

Согласно представленному расчету, просроченная задолженность по кредитному договору по состоянию на 27.03.2025 составляет 51 543, 07 руб., в том числе: по сумме выданных кредитных средств – 49 934, 91 руб., по сумме начисленных процентов - 1608,16 руб.

Поскольку ответчик не исполняет принятых на себя обязательств по кредитному договору, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что требования банка о взыскании с ответчика просроченной задолженности, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию уплаченная сумма госпошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № №) в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №-№ в размере 51 543, 07 руб., в том числе: сумму выданных кредитных средств – 49 934, 91 руб., сумму начисленных процентов - 1608,16 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

Судья С.К.Рахимова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 30 мая 2025г.