Дело №5-461/ 2025

26RS0012-01-2025-003715-34

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 октября 2025 года город Ессентуки

Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Зацепина А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего в ФГБУ СКФНКЦ ФМБА России техником информационного технического отдела, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<дата> инспектором ГИАЗ ОГАИ ОМВД России по <адрес> составлен протокол об административном правонарушении <адрес> в отношении ФИО1 о том, что он <дата> в 15 часов 50 минут на <адрес>, в нарушении пунктов 13.12, 1.5 ПДД РФ, управляя автомобилем Шкода «Ромстер» государственный регистрационный знак ***** на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог при повороте налево не предоставил преимущество в движении ТС, движущемуся со встречного направления прямо и в результате чего велосипедист Потерпевший №1 применил экстренное торможение, следствием которого явилось опрокидывание велосипеда. В результате дорожно- транспортного происшествия Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта ***** от <дата> причинили, вред здоровью средней тяжести.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.

В судебном заседании ФИО1 признал себя виновным, раскаялся в содеянном, просил строго не наказывать, возместил потерпевшему материальный и моральный вред.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании просил не лишать ФИО1 водительских прав, претензий материального и морального характера к нему не имеет.

Выслушав ФИО1, Потерпевший №1, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Основанием привлечения к административной ответственности служат все основные признаки, характеризующие административное правонарушение, а так же иные установленные законодательством правовые условия, в соответствии с которыми физическому лицу могут быть представлены уполномоченными на это органами или должностными лицами обвинения в совершении виновного антиобщественного деяния в виде административного правонарушения.

Главное условие обеспечения законности при рассмотрении дел об административных правонарушениях связаны с соблюдением оснований привлечения к административной ответственности. Основанием служат все основные признаки, предусмотренные ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В их числе – виновность.

С субъективной стороны рассматриваемые правонарушения характеризуются умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств.

Субъектом рассматриваемого правонарушения являются водители транспортных средств.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО1 01 сентября ***** в 15 часов 50 минут на <адрес>, в нарушении пунктов 13.12, 1.5 ПДД РФ, управляя автомобилем Шкода «Ромстер» государственный регистрационный знак <***> на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог при повороте налево не предоставил преимущество в движении ТС, движущемуся со встречного направления прямо и в результате чего велосипедист Потерпевший №1 применил экстренное торможение, следствием которого явилось опрокидывание велосипеда. В результате дорожно- транспортного происшествия Потерпевший №1 поучила телесные повреждения,.

В соответствии с п.1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 13.12 ПДД устанавливает, что при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Невыполнение требований Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение здоровью потерпевшего среднего вреда, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП.

Согласно заключению эксперта ***** от 24 сентября 2025 ***** у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения выявлены следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма. Ушиб головного мозга легкой степени тяжести, Закрытый перелом костей носа, закрытый перелом передней и задней стенок лобной пазухи справа. Закрытый перелом медиальной и нижней стенки право орбиты. Гемосинус справа, Ушибленная рана лобной области и верхней губы. Ушиб мягких тканей тела, лица. Данные повреждения могли образоваться в результате соударения с тупыми твердыми предметами, которыми могли являться элементы дорожного покрытия, что могли иметь место при обстоятельствах одного из видов ДТП, то есть 01.*****.

Выявленные повреждения повлекли за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель и по этому квалифицирующему признаку причинили средней тяжести вред здоровью.

Таким образом, исследованными доказательствами установлена причинно-следственная связь между нарушением ФИО1 ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО1 подтверждается следующими документами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от 01.07*****; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, составленной в присутствии понятых, объяснениями ФИО1, Потерпевший №1, экспертным заключением, иными документами. Представленные письменные доказательства подписаны ФИО1 и компетентными лицами.

При рассмотрении дела установлено, что все процессуальные документы составлены должностными лицами в пределах своей компетенции, в соответствии с требованиями КРФ об АП, представлены письменные доказательства по делу, проверена компетентность лиц, составивших протокол и схему ДТП. Установлено, что нарушений при оформлении документов не допущено.

Совокупность собранных по делу доказательств судья признает достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КРФ об АП, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством является признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

При назначении наказания ФИО1 судья также учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, положительную характеристику с места работы и ходатайство исполнительного директора ФГБУ СКФНКЦ ФМБА России, мнение потерпевшего, а также то, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, и считает возможным считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

В силу изложенного и руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КРФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, <дата> года рождения (паспорт ***** выдан <дата> отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 25000 рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с положениями ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, в срок не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк по реквизитам, приложенным к настоящему постановлению. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему настоящее постановление. При не поступлении в суд документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в указанный срок, по истечении 30 суток соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для обращения административного взыскания на имущество, принадлежащее лицу, в порядке, установленном федеральным законодательством. Кроме того, в этом случае судом может быть принято решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей наложение дополнительного административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ессентукский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Н. Зацепина