Решение по делу № 2-10415/2022 от 10.01.2023 - о взыскании 543 274 рубля 85 копеек задолженности по кредитному договору по состоянию на <дата изъята>, из которых 154 197 рублей 46 копеек – кредит, 33 337 рублей 19 копеек – проценты за пользование кредитом, 112 740 рублей 03 копейки – пени по просроченному долгу, 102 387 рублей 11 копеек – задолженность по пени по просроченному долгу, 140 613 рублей 06 копеек - проценты по просроченному долгу, обращении взыскания на транспортное средство марки <обезличено>, взыскании 14 633 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

город Казань РЕШЕНИЕ Дело № 2-997/2023

Именем Российской Федерации

10.01.2023 Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи А.Ф. Сунгатуллина

при секретаре судебного заседания А.Р. Питеркиной,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ (далее – истец) к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 543 274 рубля 85 копеек задолженности по кредитному договору по состоянию на <дата изъята>, из которых 154 197 рублей 46 копеек – кредит, 33 337 рублей 19 копеек – проценты за пользование кредитом, 112 740 рублей 03 копейки – пени по просроченному долгу, 102 387 рублей 11 копеек – задолженность по пени по просроченному долгу, 140 613 рублей 06 копеек - проценты по просроченному долгу, обращении взыскания на транспортное средство марки <данные изъяты>, взыскании 14 633 рублей расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указывается, что <дата изъята> между АКБ «Банк Москвы» и ответчиком был заключен кредитный договор № <номер изъят>, по условиям которого указанный банк предоставил ответчику кредит на сумму в размере 409 900 рублей на срок по <дата изъята> под 15,5 % годовых, а ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить на эту сумму проценты за пользование ею. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 29-го числа каждого календарного месяца. В соответствии с договором залога № <номер изъят> от <дата изъята> в обеспечение исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору предоставлен в залог приобретённое за счет выданного кредита указанное выше автотранспортное средство. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, кредит зачислен на счет ответчика. Однако, задолженность по кредитному договору вместе с причитающимися кредитору процентами ответчиком не возвращена. АКБ «Банк Москвы» (ОАО) был реорганизован в форме выделения акционерного общества «Банк Специальный» с одновременным присоединением последнего к Банку ВТБ (ПАО).

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании иск не признал, заявил о применении срока исковой давности, ссылаясь на то, что последний платеж по кредиту ответчиком был совершен в 2013 году, а срок кредитного договора истек в 2017 году.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что <дата изъята> между АКБ «Банк Москвы» и ответчиком был заключен кредитный договор № <номер изъят>, по условиям которого указанный банк предоставил ответчику кредит на сумму в размере 409 900 рублей на срок по <дата изъята> под 15,5 % годовых (л.д. 10-14, 15-16).

Последний внесенный ответчиком в погашение долга по кредиту платеж был осуществлен в <дата изъята> году.

АКБ «Банк Москвы» (ОАО) был реорганизован в форме выделения акционерного общества «Банк Специальный» с одновременным присоединением последнего к Банку ВТБ (ПАО). Задолженность по кредитному договору вместе с причитающимися кредитору процентами ответчиком не возвращена.

Согласно статье 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 и пунктом 2 статьи 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку кредитный договор между сторонами по настоящему делу был заключен на срок до <дата изъята>, то течение срока исковой давности в рассматриваемом случае началось по окончании срока исполнения этого обязательства, то есть с <дата изъята>.

Рассматриваемое исковое заявление направлено истцом в суд посредством почтовой связи <дата изъята>, то есть более чем спустя три года со дня истечения срока исполнения обязательства.

Таким образом, учитывая установленное судом обстоятельство о пропуске истцом срока исковой давности и сделанное ответчиком заявление о пропуске истцом этого срока, в иске следует полностью отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать полностью.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через районный суд.

Решение в окончательной форме принято 17.01.2023.

Судья А.Ф. Сунгатуллин