5-141/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

... 19 мая 2025 года

Судья Заводоуковского районного суда ... Кушин С.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, работающего культорганизатор МАУК ЗМО Заводоуковский культурный центр досуга, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

... в 00 часов 00 минут по адресу ..., вблизи Железнодорожного вокзала ФИО1, находясь в общественном месте, нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, тем самым совершал мелкое хулиганство, на просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения, признал полностью, в содеянном раскаялся.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд признает доказанным совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Из рапорта старшего полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Заводоуковский» ФИО3 от ... следует, что ... в 00 часов 00 минут им установлен ФИО1, который 00 часов 00 минут находясь по адресу ..., вблизи Железнодорожного вокзала, находясь в общественном месте, нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, тем самым совершал мелкое хулиганство, на просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал(л.д. 3).

Из письменных объяснений ФИО4 от ... следует, что он является инспектором транспортной безопасности на станции Заводоуковская. ... он находился на своем рабочем месте по адресу: .... Около 22 часов 30 минут к зданию Железнодоржного вокзала пришел мужчина с признаками опьянения, который имел при себе бутылку пива. Мужчина прошел пропускной пункт, прошел в здание вокзала, затем вышел назад. Через некоторое время мужчина вернулся, но его уже не пропустили через контрольно- пропускной пункт. Мужчина стал пытаться открыть входную дверь и выражаться грубой нецензурной бранью. На требования прекратить свои действия мужчина не реагировал (л.д. 4).

Из письменных объяснений ФИО5 от ... следует, что он является инспектором транспортной безопасности на станции Заводоуковская. ... он находился на своем рабочем месте по адресу: .... Около 22 часов 30 минут к зданию Железнодоржного вокзала пришел мужчина с признаками опьянения, который имел при себе бутылку пива. Мужчина прошел пропускной пункт, прошел в здание вокзала, затем вышел назад. Через некоторое время данный мужчина вернулся, но его уже не пропустили через контрольно- пропускной пункт. Мужчина стал пытаться открыть входную дверь и выражаться грубой нецензурной бранью. На требования прекратить свои действия мужчина не реагировал (л.д. 5).

Из рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Заводоуковский» ФИО6, зарегистрированного в КУСП ... от ... следует, что ... в 23 часов 50 минут в дежурную часть поступило телефонное сообщение от ФИО7 о том, что в здании Железнодорожного вокзала ... мужчина в состоянии опьянения скандалит.

Таким образом, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Судья выносит решение, руководствуясь общими правилами назначения наказания и внутренним убеждением, учитывает личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершенного деяния, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, так как этого будет достаточно для достижения целей, предусмотренных ст.3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: получатель Управление федерального казначейства по ... (МО МВД РФ «Заводоуковский»), номер счета получателя 03..., ИНН <***>, КПП 720701001, БИК 017102101, ОКТМО 71703000, Банк получателя: Отделение Тюмень банка России// УФК по ..., к/счет 40..., КБК: 18..., УИН 18..., административный штраф.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты административного штрафа в установленный законом срок, следует административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в двукратной размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Заводоуковский районный суд ..., либо непосредственно в Тюменский областной суд.

Судья /подпись/ С.В. Кушин

Копия верна:

Судья С.В. Кушин