Дело №2-725/2023
УИД: 19RS0003-01-2022-002504-03
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Сочи 03 февраля 2023 года
Хостинский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Гергишан А.К.
при секретаре Михайловой А.Д.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в Саяногорский городской суд Республики Хакасия с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Определением Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 17 ноября 2022 года гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передано по подсудности в Хостинский районный суд г. Сочи.
Обратившись в суд с настоящим иском, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 86 205,55 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 786,17 рублей.
Требования мотивированы тем, что 10.01.2019 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ответчиком был заключен кредитный договор № По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 53 815,31 рублей под 28%/75,90% годовых по безналичным/наличным, сроком на 557 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности от 14.02.2022, а также решением № о присоединении. В соответствии со ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из данного кредитного договора.
Однако, в период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом.
Просроченная задолженность по ссуде возникла 08/03/2019, на 05/10/2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 502 дней.
Просроченная задолженность по процентам возникла 08/03/2019, на 05/10/2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 502 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 1 367 рублей.
По состоянию на 05.10.2022 г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 86 205,55 рублей, из них: просроченная задолженность – 85 205,55 рублей, комиссия за ведение счета - 0 рублей, иные комиссии – 86 205,55 рублей, комиссия за смс – информирование - 0 рублей, просроченные проценты- 0 рублей, просроченная ссудная задолженность- 0 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду- 0 рублей, неустойка на остаток основного долга- 0 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 0 рублей, неустойка на просроченные проценты-0 рублей, штраф за просроченный платеж – 0 рублей.
Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Однако данное требование Ответчик не выполнил, образовавшуюся задолженность не погасил, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении спора в отсутствие истца.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что дело может быть рассмотрено в отсутствие истца.
Ответчик ФИО1, явившись в судебное заседание, исковые требования признал в полном объеме, о чем представил заявление. Также в своем заявлении указал, что последствия признания иска ему известны и понятны.
Суд, изучив заявление ответчика, исследовав письменные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В ходе рассмотрения настоящего дела, ответчик признал заявленные исковые требования, что соответствует требованиям ст.39 ГПК РФ, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
С учетом изложенного, признание заявленных исковых требований ответчиком, принято судом.
В силу ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Тем самым, в связи с признанием ответчиком заявленных исковых требований, исковое заявление подлежит удовлетворению в порядке, установленном ч.4.1 ст.198 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 86 205,55 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 786,17 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда через Хостинский районный суд города Сочи в течение месяца.
Судья А.К. Гергишан
На момент публикации не вступило в законную силу