УИД 03RS0№-89
К делу №а-649/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 мая 2023 г. с. Аскарово
Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф.
при секретаре Нарутдиновой А.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску НАО «Первое клиентское бюро» к судебному приставу-исполнителю Абзелиловского РОСП ФИО1, ГУФССП по Республике Башкортостан о признании бездействий судебного пристава-исполнителя не законными,
УСТАНОВИЛ:
Взыскатель НАО «ПКБ» обратился в суд с названным административным иском, указав, что на исполнении в Абзелиловском РОСП находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа по делу 2-2373/2018 в отношении должника ФИО3 ФИО15 в пользу НАО «ПКБ». ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением единственного учредителя, НАО «Первое коллекторское бюро» сменило полное фирменное наименование на НАО «Первое клиентское бюро» о чем сделана запись в ЕГРЮЛ. В ходе мониторинга портал «ФССП России» установлено, что исполнительное производство №-ИП было окончено 10.09.2021 по основаниям п.4 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве». До настоящего времени заявитель не получал оригинал исполнительного документа. Просит признать бездействие начальника Абзелиловское РОСП ГУФССП России по РБ ФИО2 незаконным, признать бездействие СПИ ФИО1 в части своевременного направления путем заказной корреспонденции оригинала исполнительного документа взыскателю незаконным. Обязать начальника, судебного пристава-исполнителя устранить нарушения закона.
В судебное заседание представитель административного истца НАО «ПКБ» не явился, был извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.
Административные ответчики УФССП по Республике Башкортостан, Абзелиловское РОСП ГУФССП по РБ, СПИ ФИО1 и заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив и оценив материалы дела, суд считает административный иск не подлежащим удовлетворению.
В соответствии с требованиями Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. №229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст.2). Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (ч.8 ст.30). Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (ч.17 ст.30). Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи (ч.1 ст. 36).
В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 г. №50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.
Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.
Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).
Не могут рассматриваться как основания, оправдывающие превышение сроков исполнения исполнительных документов, обстоятельства, связанные с организацией работы структурного подразделения службы судебных приставов, например, отсутствие необходимого штата судебных приставов-исполнителей, замена судебного пристава-исполнителя ввиду его болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке, прекращения или приостановления его полномочий (части 4 и 5 статьи 6.1 ГПК РФ, части 4 и 5 статьи 10 КАС РФ, части 4 и 5 статьи 6.1 АПК РФ).
Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя.
Как следует из материалов дела и исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ СПИ ФИО4 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа - судебного приказа № от 15.11.2018, выданного мировым судьей судебного участка №1 по Абзелиловскому району РБ о взыскании задолженности с ФИО3 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» в сумме 20400 руб.
03.03.2019, 04.09.2019, 08.06.2021 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках.
19.06.2019 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об ограничении права на выезд из Российской Федерации должнику ФИО3 сроком до 19.12.2019 г.
В рамках данного исполнительного производства судебным приставом исполнителем начиная с 23.02.2019 г. направлялись запросы в кредитные учреждения, пенсионный фонд, в органы регистрации имущества в целях установления имущества и наличия денежных средств должника.
Также СПИ ФИО1 был осуществлен выезд по месту жительства должника по адресу: <адрес>, где по приезду имущества, на которое возможно обратить взыскание, не обнаружено.
10.09.2021 СПИ ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возращения исполнительного документа взыскателю, в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом –исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.
Согласно списка №145 внутренних почтовых отправлений от 15.09.2021 постановление об окончании и возвращении исполнительного документа №-ИП возвращено взыскателю по адресу: г.Москва, <...> км., 6, стр.1, то есть по юридическому адресу.
У суда нет оснований сомневаться, что вместе с указанным постановлением взыскателю возвращен исполнительный документ-судебный приказ №2-2373/2018, ввиду указания на это в постановлении от 10.09.2021 г.
Следовательно, судебным приставом-исполнителем по названному исполнительному производству бездействия не допущено, а права взыскателя не нарушены.
Руководствуясь ст.ст. 178-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска НАО «Первое клиентское бюро» к судебному приставу-исполнителю Абзелиловского РОСП ФИО5, ГУФССП по Республике Башкортостан о признании бездействий судебного пристава-исполнителя не законными отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Абзелиловский районный суд РБ.
Судья В.Ф. Ахматнабиев