Дело № №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2025 года г. Истра

Московская область

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.В.,

при секретаре Шевченко Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кумару Алоку о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что между ним и ответчиком заключен договор подряда от 12.08.2015г. на выполнение строительных работ. Ответчиком были нарушены финансовые обязательства перед истцом, в результате чего задолженность ответчика перед истцом составила № руб. Указанные обстоятельства подтверждаются решением Гагаринского районного суда <адрес> по гражданскому делу №. До настоящего времени ответчиком не произведен возврат истцу указанной задолженности. Таким образом, указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами. Расчет взыскиваемых процентов является приложением к настоящему исковому заявлению и составляет № руб. Период взыскания процентов: с 18.06.2021г. по 18.06.2024г.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.06.2021г. по 18.06.2024г. в размере № руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО5 в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика – ФИО3 в судебном заседании исковые требования не поддержал.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1, 5, 6 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Верховный Суд Российской Федерации в п. 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Из материалов гражданского дела видно, что между истцом и ответчиком заключен договор подряда от 12.08.2015г. на выполнение строительных работ. Ответчиком были нарушены финансовые обязательства перед истцом, в результате чего задолженность ответчика перед истцом составила № руб. Указанные обстоятельства подтверждаются решением Гагаринского районного суда г. Москвы по гражданскому делу № 02-2384/2016. До настоящего времени ответчиком не произведен возврат истцу указанной задолженности. Доказательств обратного ответчиком не представлено. Расчет взыскиваемых процентов является приложением к настоящему исковому заявлению и составляет № руб. Период взыскания процентов: с 18.06.2021г. по 18.06.2024г.

Суд, проверив расчет процентов, произведенный истцом, соглашается с данным расчетом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что иск ФИО1 к ФИО5 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме № руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с Кумара Алока, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Патна, Бихар, паспорт Республики Индия № вид на жительство иностранного гражданина 83№, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., расходы по уплате госпошлины в размере № руб., а всего взыскать денежные средства в размере № рублей 09 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 25.07.2025 г.

Судья Н.В. Иванова