УИД №66RS0053-01-2023-001419-31

Мотивированное решение составлено 18.08.2023.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15.08.2023 Дело № 2-1457/2023

г. Сысерть Свердловской области

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тимофеева Е.В., при секретаре Цыгановой Н.Н., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1457/2023 по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен догов потребительского кредита №40817810604900317040-ДО/ПК с предоставлением кредита в сумме 711 086 руб. 60 коп. с процентной ставкой 20,60000000000001 % годовых. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем между ПАО «БыстроБанк» и ПАО КБ «УБРиР» заключен догов об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному соглашению перешло к ПАО КБ «УБРиР». О чем клиент был уведомлен надлежащим образом. При передаче кредитного договора от цессионария к цеденту, договору потребительского кредита №40817810604900317040-ДО/ПК присвоена унифицированная форма номер договора № №40817810604900317040. Таким образом, надлежащим заявителем по данному делу является ПАО КБ «УБРиР». Согласно п.п. 10, 11 индивидуальных условий договора потребительского кредита, кредит предоставляется заемщику на приобретение товара: Идентификационный номер VIN №40817810604900317040, VOLKSWAGEN POLO, год изготовления 2012. С момента перехода к заемщику права собственности на товар, он признается находящимся в залоге у кредитора для обеспечения исполнения обязательств, установленных кредитным договором. Обязательства по кредитному соглашению № №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ исполняются не надлежащим образом. Заложенное имущество, на которое истец просит обратить взыскание, зарегистрировано в реестре уведомлений залоге движимого имущества, номер уведомления №40817810604900317040807. В нарушение условий договора, заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 30.04.20232 за должником числиться задолженность в размере 671 701 руб. 85 коп., в том числе: 619 224 руб. 75 коп. – сумма основного долга; 49 372 руб. 50 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 3 104 руб. 60 коп. – пени.

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» просило взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору потребительского кредита № №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 671 701 руб. 85 коп., из которых: 619 224 руб. 75 коп. – сумма основного долга; 49 372 руб. 50 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 3 104 руб. 60 коп. – пени; расходы по уплате госпошлины в сумме 15 917 руб. 02 коп., а всего 687 618 руб. 87 коп. Обратить взыскание на заложенное имущество – VOLKSWAGEN POLO, Идентификационный номер VIN №40817810604900317040, 2012 года выпуска, в счет погашения задолженности перед ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», путем продажи с публичных торгов

Представитель истца – ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования истца признала в полном объеме, пояснила, что платить ей нечем. Договор в 2021 году заключала, кредит получила, автомобиль приобретала. Автомобиль был в её пользовании, на учет не поставила, не успела. Автомобиль попал в аварию. На машине не ездила. Покупала автомобиль с бывшим супругом, его посадили. Сейчас в декрете, денег нет. Автомобиля у неё сейчас нет. Автомобиль был разбит серьезно. Бывший муж куда-то девал автомобиль. Где он, не знает. Бывшего сожителя посадили за распространение наркотиков на семь лет.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из положений ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписываются ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное признание не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок, и порядке, которые установлены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ПАО «БастроБанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен догов потребительского кредита №40817810604900317040-ДО/ПК с предоставлением кредита в сумме 711 086 руб. 60 коп. с процентной ставкой 20,60000000000001 % годовых.

Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа. В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации законодателем предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811).

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Между ПАО «БыстроБанк» и ПАО КБ «УБРиР» заключен догов об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному соглашению перешло к ПАО КБ «УБРиР».

О чем клиент был уведомлен надлежащим образом.

При передаче кредитного договора от цессионария к цеденту, договору потребительского кредита №40817810604900317040-ДО/ПК присвоена унифицированная форма номер договора № №40817810604900317040.

Таким образом, к истцу ПАО КБ «УБРиР» перешло право требования по кредитному договору.

Как следует из материалов дела, ответчик нарушает условия договора о возврате суммы долга, имеется просроченная задолженность по возврату суммы долга, которая по состоянию на 30.04.20232 составляет 671 701 руб. 85 коп., в том числе: 619 224 руб. 75 коп. – сумма основного долга; 49 372 руб. 50 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 3 104 руб. 60 коп. – пени.

Данный расчет суд считает верным, иного расчета ответчиком ФИО1 не представлено.

Таким образом, суд считает, что с ответчика ФИО1 в пользу истца следует взыскать задолженность по договору потребительского кредита № №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 671 701 руб. 85 коп., из которых: 619 224 руб. 75 коп. – сумма основного долга; 49 372 руб. 50 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 3 104 руб. 60 коп. – пени.

Согласно п.п. 10, 11 индивидуальных условий договора потребительского кредита, кредит предоставляется заемщику на приобретение товара: Идентификационный номер VIN №40817810604900317040, VOLKSWAGEN POLO, год изготовления 2012.

Согласно карточки учета транспортного средства, ТС марки VOLKSWAGEN POLO, год выпуска 2012, идентификационный номер (VIN) №40817810604900317040, номерной знак <***>, ПТС № <адрес>, зарегистрирован за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При этом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АЦ ФИО5» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи транспортного средства VOLKSWAGEN POLO, год выпуска 2012, идентификационный номер (VIN) №40817810604900317040.

В силу п. 10 Индивидуальных условий, с момента перехода к заемщику права собственности на товар, он признается находящимся в залоге у банка для обеспечения исполнения заемщиком обязательств, установленных кредитным договором.

Согласно ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии с положениями ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Из положений ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, усматривается, что Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Заложенное имущество зарегистрировано в реестре уведомлений залоге движимого имущества, номер уведомления №40817810604900317040807.

Таким образом, у суда имеются все основания для обращения взыскание на заложенное имущество – VOLKSWAGEN POLO, Идентификационный номер VIN №40817810604900317040, 2012 года выпуска, в счет погашения задолженности перед ПАО «Уральский банк реконструкции и развития».

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в сумме 15 917 руб. 02 коп. подтверждается платежным поручением №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взыскать государственную пошлину в размере 15 917 руб. 02 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО2 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО9 (паспорт 6519 №40817810604900317040) в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН: <***>) задолженность по договору потребительского кредита № №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 671 701 руб. 85 коп., из которых: 619 224 руб. 75 коп. – сумма основного долга; 49 372 руб. 50 коп. –проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 3 104 руб. 60 коп. – пени; расходы по уплате госпошлины в сумме 15 917 руб. 02 коп., а всего 687 618 (шестьсот восемьдесят семь тысяч шестьсот восемнадцать) руб. 87 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – VOLKSWAGEN POLO, Идентификационный номер VIN №40817810604900317040, 2012 года выпуска, в счет погашения задолженности перед ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Сысертский районный суд.

Судья: Е.В. Тимофеев.