Производство № 2-4783/2022

УИД 28RS0004-01-2022-006079-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«11» июля 2022 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Морозкиной М.В.,

при секретаре Гулак Д.Н.,

с участием представителя ответчика СВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ОВ о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в Благовещенский городской суд с указанным иском, в обоснование указав, что 11 апреля 2020 года по адресу *** произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «Тойота Креста», г/н ***, был причинен материальный ущерб.

Виновником ДТП является ОВ, управлявший автомобилем «Ниссан Ноут», г/н ***.

В связи с тем, что гражданская ответственность ОВ застрахована в АО «АльфаСтрахование», страховой компанией потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 129 000 рублей.

Поскольку страхователь при заключении договора ОСАГО в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, а также не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ОВ в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере 129 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 780 рубля.

В судебном заседании представитель ответчика СВ против удовлетворения иска возражал, поскольку у ответчика в собственности не имеется автомобиля с государственным номером ***. На момент ДТП он управлял другим автомобилем с государственным регистрационным знаком ***, что подтверждается административным материалом. В этой связи полис ОСАГО ХХХ 0088248458, на который ссылается истец в обоснование заявленных требований, не имеет отношения к ОВ Поскольку страховое возмещение выплачено за дорожно-транспортное происшествие с участием иного автомобиля, оснований для предъявления регрессных требований у страховой компании не имеется. Также отметил, что ОВ действительно заключал договор страхования с АО «АльфаСтрахование», однако не сообщал страхователю тех сведений, которые отражены в заявлении о заключении договора страхования, в том числе о мощности транспортного средства, что подтверждается отсутствием его подписи в заявлении. Работнику страховой компании был представлен паспорт транспортного средства, однако при заполнении работником страховой компании был допущен ряд ошибок, вины ответчика в предоставлении недостоверных сведений нет. Просил в удовлетворении иска отказать.

Представитель истца, ответчик ОВ, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие, ответчик обеспечил явку своего представителя. Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (пункт 1 статьи 4), путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненные вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.

В соответствии со статьей 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

е) страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);

к) страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Из копии административного материала следует, что 11 апреля 2020 года по адресу *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Тойота Креста», г/н ***, под управлением КР, и автомобиля «Ниссан Ноут», г/н ***, под управлением ОВ

В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Тойота Креста», г/н *** были причинены механические повреждения, что подтверждается актом осмотра транспортного средства, извещением о дорожно-транспортном происшествии.

Указанное ДТП произошло по вине водителя ОВ, который в нарушение пункта 8.3 ПДД РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по ней, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении.

Таким образом, вина ОВ в произошедшем дорожно-транспортном происшествии подтверждается материалами дела и его действия находились в прямой причинно-следственной связи с наступившими от произошедшего ДТП вредными последствиями, то есть с причинением материального вреда владельцу автомобиля «Тойота Креста», г/н ***.

Гражданская ответственность ОВ на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору обязательного страхования, заключенному в форме электронного документа.

В этой связи владельцу поврежденного транспортного средства АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения в сумме 129 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 8536 от 27 апреля 2020 года.

Из копии страхового полиса ХХХ № 0088248458 усматривается, что в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством «Ниссан Ноут», государственный регистрационный знак ***, внесен НН, ОВ в данном списке отсутствует.

Наступление страхового случая произошло за пределами действия периода страхования. Кроме того, страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа сообщены недостоверные сведения об автомобиле, которые привели к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Совокупность данных условий позволяет страховщику реализовать право на возмещение вреда за счет его причинителя в порядке регресса.

Доводы представителя ответчика о том, что страховой полис, представленный истцом, не соответствует действительности, и не имеет отношения к его транспортному средству, являются несостоятельными по следующим основаниям.

Из представленного истцом заявления о заключении договора ОСАГО владельцев транспортных средств следует, что страхователь ОВ просит заключить договор страхования на срок с 29 июня 2019 года по 28 июня 2020 года в отношении принадлежащего ему транспортного средства «Ниссан Ноут», 2018 года выпуска, двигатель мощностью 45 л.с., № кузова Е11474937, государственный регистрационный знак ***, лицами, допущенными к управлению транспортными средствами указан водитель НН

АО «АльфаСтрахование» на основании указанного электронного заявления заключило договор страхования в виде электронного документа. Исходя из приведенных данных, стоимость договора составила 310 рублей 19 копеек, о чем указано в страховом полисе, представленном истцом и в заявлении, поданном в электронной форме.

Положениями части 7.2 статьи 15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что договор обязательного страхования может быть составлен в виде электронного документа с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Страховщик обязан обеспечить возможность заключения договора обязательного страхования в виде электронного документа с каждым лицом, обратившимся к нему с заявлением о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В случае, если владелец транспортного средства выразил желание заключить договор обязательного страхования в виде электронного документа, договор обязательного страхования должен быть заключен страховщиком в виде электронного документа с учетом требований, установленных Федеральным законом от 7 августа 2001 года № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма».

Создание и направление владельцем транспортного средства страховщику заявления о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа осуществляются с использованием официального сайта страховщика в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Доступ к официальному сайту страховщика в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» для совершения действий, предусмотренных настоящим пунктом, может осуществляться в том числе с использованием единой системы идентификации и аутентификации, финансовой платформы, официального сайта профессионального объединения страховщиков в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

При осуществлении обязательного страхования заявление о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, направленное страховщику и подписанное простой электронной подписью владельца транспортного средства - физического лица в соответствии с требованиями Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Непосредственно после оплаты владельцем транспортного средства страховой премии по договору обязательного страхования страховщик направляет ему страховой полис в виде электронного документа, который создается с использованием автоматизированной информационной системы обязательного страхования, созданной в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью страховщика с соблюдением требований Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» и может быть распечатан на бумажном носителе.

Одновременно с направлением страхователю страхового полиса в виде электронного документа страховщик вносит сведения о заключении договора обязательного страхования в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что договор страхования полис ХХХ 0088248458 ОВ с АО «АльфаСтрахование» заключался в электронной форме, при этом, из материалов дела следует, что при его заключении ОВ предоставлена недостоверная информация относительно мощности автомобиля, которые привели к необоснованному искажению характеристик транспортного средства, уменьшения объема двигателя.

Так, указана марка транспортного средства «Ниссан Ноут», категория «В», объем 45 л.с., вместо объема 109 л.с. Кроме того, неверно указан государственный регистрационный знак *** вместо ***, неверно указаны дата рождения страхователя и паспортные данные.

Из указанного полиса, представленного истцом и заявления, поданного в электронной форме, следует, что страхователем и собственником транспортного средства является ОВ, при этом, несмотря на то, что государственный номер и мощность автомобиля указаны неверно, из электронного заявления, поданного ОВ в страховую компанию следует, что указанный номер кузова Е11474937, а также серия и номер ПТС 25УР 095016 соответствуют номеру кузова и ПТС принадлежащего ОВ автомобиля «Ниссан Ноут», что подтверждается карточкой учета и паспортом транспортного средства.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 9 Постановлении Пленума от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», сообщение страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений, которое привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, не является основанием для признания такого договора незаключенным или для освобождения страховщика от страхового возмещения при наступлении страхового случая.

При таких обстоятельствах договор страхования между ОВ и АО «АльфаСтрахование» является заключенным в отношении принадлежащего ответчику автомобиля, соответственно истец, являясь страховой компанией виновника ДТП, обоснованно выплатил потерпевшему вред в указанном выше размере.

Кроме того, в соответствии с разъяснением, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховой полис является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пока не доказано иное.

При возникновении спора о наличии договора обязательного страхования, заключенного в виде электронного документа, судам следует наряду с другими доказательствами по делу принимать во внимание сведения, предоставленные профессиональным объединением страховщиков, о факте заключения представленного договора обязательного страхования в виде электронного документа, а также об условиях такого договора (пункт 7.2 статьи 15, пункт 3 статьи 30 Закона об ОСАГО).

Из общедоступных сведений РСА следует, что в АИС ОСАГО имеются сведения о договоре ХХХ 0088248458, заключенном ОВ с АО «АльфаСтрахование» в отношении транспортного средства, государственный регистрационный знак ***, номер кузова Е11474937, мощность двигателя 45 л.с., ограничен список лиц, допущенных к управлению (допущено: 1 человек), размер страховой премии 310, 19 рублей.

Исходя из бремени доказывания, ОВ в соответствии с положениями статьи 56 ГПК РФ обязан доказать, что гражданская ответственность при использовании автомобиля «Ниссан Ноут» в момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» с иными, отличными от изложенных, сведениями, в том числе о выплате страховой премии в полном объеме и о страховании именно его ответственности с наличием его допуска к управлению транспортным средством, на что он устно ссылался в ходе судебного разбирательства.

Тем не менее, такие доказательства суду ответчиком не было представлено. Заявление о заключении договора ОСАГО, представленное страховщиком, содержит ту же информацию о страхователе, допущенном к управлению лице, мощности двигателя и страховой премии, что и страховой полис ХХХ 0088248458.

Более того, ответчиком не представлен также документ, подтверждающий перечисление страховщику денежных средств в счет уплаты страховой премии в большем размере, чем указано в страховом полисе.

Довод представителя ответчика о том, что страховая компания не должна была выплачивать страховое возмещение по полису, содержащему недостоверную информацию, основан на ошибочном толковании норм материального права.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что на момент ДТП ОВ, управляя транспортным средством, допустил ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Тойота Креста», г/н ***.

Поскольку ОВ не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в отношении которого застрахован риск гражданской ответственности, а также сообщил страхователю недостоверные сведения, которые повлияли на размер страховой премии, у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

Правилами статьи 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку судом удовлетворяются заявленные истцом требования, суд считает необходимым также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 780 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «АльфаСтрахование» - удовлетворить.

Взыскать с ОВ в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму страховой выплаты в порядке регресса в размере 129 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 780 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 июля 2022 года.

Председательствующий Морозкина М.В.