к делу № 2-544/25

УИД № 23RS0044-01-2024-004669-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская Краснодарского края 13 марта 2025 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Захаренко М.Г.,

при секретаре Карамысловой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Северском, Абинском, Крымском, Белореченском, Апшеронском районах, г. Горячий Ключ к обществу с ограниченной ответственностью «ВЛАН» о признании действий незаконными и обязании устранить выявленные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Начальник территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Северском, Абинском, Крымском, Белореченском, Апшеронском районах, г. Горячий Ключ ФИО3 в интересах неопределённого круга потребителей обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВЛАН» о признании действий незаконными и обязании устранить выявленные нарушения. Просит суд признать незаконными действия юридического лица ООО «ВЛАН» в отношении неопределенного круга потребителей. Запретить юридическому лицу ООО «ВЛАН» осуществлять реализацию молочной продукции с истекшим сроком годности, как создающую опасность причинения вреда в будущем. При удовлетворении искового заявления обязать юридическое лицо ООО «ВЛАН» опубликовать резолютивную часть решения суда в средствах массовой информации или иным способом довести до потребителей информацию о решении суда в течение десяти дней со дня вступления решения в законную силу.

В обоснование исковых требований указано, что на основании задания на проведение наблюдения за соблюдением обязательных требований в рамках федерального государственного контроля (надзора) в сфере защиты прав потребителей от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного начальником территориального отдела ФИО3, в период с <данные изъяты> час. до <данные изъяты> час. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес> проведено контрольное (надзорное) мероприятие без взаимодействия с контролируемым лицом, в виде наблюдения за соблюдением обязательных требований к обороту товаров, относящихся к группе товаров «Молочная продукция» в Государственной информационной системе мониторинга товаров в сети интернет <адрес>. По данным ресурса на ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ВЛАН» являлось участником оборота товаров молочной продукции, подлежащих обязательной маркировке. При изучении данных государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации размещенной в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте Государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров (ГИС МТ) по адресу https://gov.crpt.ru/ (Национальная система цифровой маркировки «Честный знак»), произведенной ДД.ММ.ГГГГ обнаружено, что ООО «ВЛАН» осуществляет оборот товаров (молочная продукция) с истекшим сроком годности, выявлено: ГИС МТ в реестре отклонения по группе товаров «Молочная продукция» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано 17 отклонений (Оборот товаров с некорректным сроком годности). В разделе «Отклонения» после выбора активной вкладки «Оборот товаров с истекшим сроком годности Краснодарский край Северский муниципальный район» осуществляется переход на страницу сайта, где расположен реестр оборота товаров с истекшим сроком годности содержащий следующие графы: «Дата регистрации отклонения», «Номер отклонения», «Категория отклонения», «Вид отклонения», «Отклонение нивелировано», «Участник оборота товаров», «Субъект РФ», «Адрес», «Муниципальный район», «Тип операции», «Номер документа». Графы «Участник оборота товаров» и «Номер отклонения» являются активными ссылками, при нажатии на которые осуществляется переход на страницы сайта содержащие сведения об участнике товарооборота и конкретном нарушении соответственно. При применении фильтров «Субъект РФ - Краснодарский край», «Муниципальный район - Северский», «Вид отклонений - реализация товара с истекшим сроком годности», в реестре отображаются участники товарооборота Краснодарского края Северского района, осуществившие реализацию товара с истекшим сроком годности с количественным указанием позиций и наименованием реализованного товара. При нажатии активной вкладки «Номер отклонения» осуществляется переход на страницу, где отражена следующая информация: Отклонение ООО «ВЛАН», ИНН №, товар - № кефир с массовой долей жира 2,7%. Наименование эмитента ЗАО «Кореновский молочно-консервный комбинат» ИНН эмитента №, дата производства из документа ввода в оборот – ДД.ММ.ГГГГ, истечение срока годности – ДД.ММ.ГГГГ, дата и время операции ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, номер документа - №, сумма продажи - <данные изъяты> руб., адрес: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, результат проверки - реализован товар с истекшим сроком годности. Кроме того, на странице сайта отображена информация об участнике товарооборота и количество отклонений 236, с момента регистрации в системе ГИС МТ как участник оборота от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, Государственная информационная система мониторинга за оборотом товаров в реестре оборота товаров с истекшим сроком годности содержит сведения о том, что ООО «ВЛАН» осуществляло оборот товаров (молочная продукция) с истекшим сроком годности. По мнению представителя истца, действия ООО «ВЛАН» привели к существенному нарушению прав потребителей, что свидетельствует о том, что ООО «ВЛАН» осуществляет реализацию товаров неопределенному кругу потребителей, с нарушением обязательных требований действующего законодательства РФ в сфере защиты прав потребителей. Нарушения вышеуказанного законодательства посягают на права неопределенного круга лиц, которые приобретают, приобрели или намерены приобрести товары молочной продукции. Таким образом, судебное решение, установившее факт причинения вреда ООО «ВЛАН» неопределенному кругу потребителей, по мнению представителя истца, может значительно упростить и облегчить, но не избавить потребителей (всех пострадавших граждан) от обращения в суды с исками о защите своих прав, которым будет достаточно доказать свою принадлежность к кругу потребителей, указанных в ранее принятом по делу судебном решении.

В судебное заседание представитель истца территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Северском, Абинском, Крымском, Белореченском, Апшеронском районах, г. Горячий Ключ не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом. От представителя истца начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Северском, Абинском, Крымском, Белореченском, Апшеронском районах, г. Горячий Ключ ФИО3 в адрес суда 24 февраля 2025 года поступило ходатайство (л.д. 52), в котором она просит рассмотреть дело в отсутствие представителя территориального отдела. Указанные исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика ООО «ВЛАН» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении (л.д. 1-6). От представителя ответчика директора ООО «ВЛАН» ФИО4 в адрес суда поступило заявление от 13 марта 2025 года, в котором она просит дело рассмотреть в её отсутствие. Исковые требования признаёт в полном объеме. Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд признаёт извещение не явившихся лиц о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом и полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие указанных лиц.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Учитывая мнения представителя истца начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Северском, Абинском, Крымском, Белореченском, Апшеронском районах, г. Горячий Ключ ФИО3, изложенное в ходатайстве от 24 февраля 2025 года, представителя ответчика директора ООО «ВЛАН» - ФИО4, изложенное в заявлении от 13 марта 2025 года, признавшей исковые требования в полном объёме, изучив исковое заявление, исследовав доказательства по делу, суд полагает признание ответчиком исковых требований, подлежащим принятию в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, так как это не нарушает права и интересы других лиц, не противоречит закону.

В соответствии с абз. 1 ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и в связи с признанием ответчиком исковых требований в полном объёме, суд полагает возможным удовлетворить заявленные территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Северском, Абинском, Крымском, Белореченском, Апшеронском районах, г. Горячий Ключ требования к ООО «ВЛАН» о признании действий незаконными и обязании устранить выявленные нарушения.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Как указано в пп. 13 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом РФ в соответствии с гражданским процессуальным законодательством РФ, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются уполномоченный федеральный орган исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей (его территориальные органы), а также иные федеральные органы исполнительной власти, осуществляющие функции по контролю и надзору в области защиты прав потребителей и безопасности товаров (работ, услуг) (их территориальные органы), органы местного самоуправления, исполнительно-распорядительные органы федеральной территории «Сириус», общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) - по искам, предъявляемым в интересах потребителя, группы потребителей, неопределенного круга потребителей.

В силу требований ст. 88, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 и ст. 333.36 НК РФ, с ответчика ООО «ВЛАН» подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства, от уплаты, которой истец освобожден законом при подаче искового заявления.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым Верховным Судом РФ в соответствии с гражданским процессуальным законодательством РФ и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, искового заявления неимущественного характера: для физических лиц – 3000,00 рублей; для организаций - 20 000,00 рублей.

Таким образом, с неимущественных требований, удовлетворённых в пользу истца, подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования Северский район государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Как указано в абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В связи с чем, размер государственной пошлины по исковым требованиям о признании действий незаконными и обязании устранить выявленные нарушения, которые были признаны ответчиком ООО «ВЛАН» до принятия решения судом первой инстанции составляет <данные изъяты>.

Таким образом, сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с ответчика ООО «ВЛАН» в доход бюджета муниципального образования Северский район составляет <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Северском, Абинском, Крымском, Белореченском, Апшеронском районах, г. Горячий Ключ к обществу с ограниченной ответственностью «ВЛАН» о признании действий незаконными и обязании устранить выявленные нарушения – удовлетворить.

Признать незаконными действия юридического лица общества с ограниченной ответственностью «ВЛАН» в отношении неопределённого круга потребителей.

Запретить юридическому лицу обществу с ограниченной ответственностью «ВЛАН» осуществлять реализацию молочной продукции с истекшим сроком годности, как создающую опасность причинения вреда в будущем.

Обязать юридическое лицо общество с ограниченной ответственностью «ВЛАН» опубликовать резолютивную часть решения суда в средствах массовой информации или иным способом довести до потребителей информацию о решении суда в течение десяти дней со дня вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВЛАН» в доход бюджета муниципального образования Северский район государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Северский районный суд Краснодарского края.

Председательствующий М.Г. Захаренко

Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 21 марта 2025 года.