РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2023 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Заборовской С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3537/2023 по иску ООО «АЗБУКАПРАВА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО "АзбукаПрава" обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> за период с 21 февраля 2020 года по 21 февраля 2023 года в размере сумма, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО "Банк ВТБ" и ответчиком 30 июля 2019 года был заключен кредитный договор <***> с процентной ставкой 26% годовых со сроком возврата до 30.07.2049 года. Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определены договором, размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме. Договором предусмотрено право банка потребовать досрочного исполнения обязательств с уплатой процентов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору. Кроме того, банк вправе требовать уплаты неустойки. Ответчиком предусмотренные кредитными договорами обязательства были нарушены, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Истец уведомлял К. о необходимости погашения имеющейся задолженности, однако задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на 21 февраля 2023 года задолженность ответчика по кредитному договору <***> составила сумма, из которых: сумма - сумма задолженность по основному долгу, сумма - проценты за пользование займом.

15 декабря 2021 года ПАО "Банк ВТБ" на основании договора уступки прав требований (цессии) N 289/2021/ДРВ уступило право требования ООО "Владимирское правовое агентство" к ответчику по кредитному договору <***>. 29 декабря 2021 года ООО "Владимирское правовое агентство" на основании договора уступки прав требований (цессии) N 10/2020 уступило право требования ООО "АзбукаПрава" к ответчику по вышеуказанному кредитному договору. Задолженность ответчик добровольно не погашает, что и послужило поводом для обращения ООО "АзбукаПрава" с настоящим иском в суд.

Представитель истца ООО "АзбукаПрава" в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Суд, исследовав доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (статьи 807 - 818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно пункту 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Судом установлено, что между ПАО "Банк ВТБ" и ответчиком 30.07.2019 года был заключен кредитный договор <***> с процентной ставкой 26% годовых в срок до 30.07.2049 года.

Пунктом 6 Индивидуальных условий установлено, что размер платежа указан в тарифах на обслуживание банковских карт в Банке ВТБ (ПАО), оплата производится до 20 числа месяца, следующего за отчетным месяцем.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено начисление неустойки в размере 0,1% в день.

Из пункта 14 Индивидуальных условий следует, что заемщик также ознакомлен с Общими условиями договора.

Ответчиком предусмотренные кредитным договором обязательства были нарушены, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя перед банком кредитных обязательств, а также отсутствия задолженности, ответчиком суду не представлено.

15 декабря 2021 года ПАО "Банк ВТБ" на основании договора N 289/2021/ДРВ уступило право требования ООО "Владимирское правовое агентство" к ответчику по кредитному договору <***>, о чем ответчик был уведомлен истцом по средствам направления в его адрес соответствующего уведомления.

29 декабря 2021 года ООО "Владимирское правовое агентство" на основании договора уступки прав требований (цессии) N 10/2020 уступило право требования ООО "АзбукаПрава" к ответчику по кредитному договору <***>, о чем ответчик был уведомлен истцом по средствам направления в его адрес соответствующего уведомления.

Истцом в адрес ответчика направлено требование от 07 октября 2022 года о истребовании задолженности, однако данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения, задолженность не возвращена.

Согласно расчету ООО "АзбукаПрава" по состоянию на 21 февраля 2023 года задолженность ответчика по кредитному договору <***> составила сумма, из которых: сумма - сумма задолженность по основному долгу, сумма - проценты за пользование займом.

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца общей суммы образовавшейся задолженности в размере сумма, согласно приложенному истцом расчету указанной суммы. Суд соглашается с расчетом , представленным истцом, находит его арифметически верным.

Расчет задолженности, представленный истцом, является верным, судом проверен и может быть положен в основу решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 98, 193 - 199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "АзбукаПрава" к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "АзбукаПрава" задолженность по кредитному договору <***> в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья Заборовская С.И.

Решение изготовлено в окончательной форме 11.07.2023 года.