№ 2-645/2023
64RS0015-01-2023-000836-61
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 октября 2023 г. г. Ершов
Ершовский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Лукьяновой Ж.Г.,
при секретаре Яковлевой Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ершове гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО "Банк Русский Стандарт" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и должником был заключён кредитный договор №. Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл Клиенту банковский счёт <данные изъяты> и предоставил сумму кредита в размере 90000,00 рублей, зачислив их на счёт, Срок предоставления кредита в днях- 1462, процентная ставка по договору 11.99 % годовых.
Ответчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем 13.02.2007 банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 137271.14 руб. не позднее 12.03.2007 г.. Требование Банка Клиентом не исполнено.
Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, судебный приказ был выдан мировым судьей, но по заявлению должника в последующем был отменен.
Просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности за период с 11.09.2006 года по 08.09.2023 год по Договору № 53136817 от 11.09.2006 в размере 132271,14 руб., расходы по уплате государственной пошлины 3845, 42 руб.
В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объёме, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, предоставила возражение на исковое заявление, исковые требования не признала, и просит применить срок исковой давности.
Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Исходя из ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
11.09.2006 года ФИО1 обратилась в ЗАО "Банк Русский Стандарт" с заявлением №, в котором просила заключить с ней на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт", тарифах по картам "Русский Стандарт", договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого выпустить на ее имя карту, открыть счет, в том числе для совершения операций с использованием карты, для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить лимит и осуществить кредитование счета.
На основании указанного заявления банк открыл ФИО1 банковский счёт №, и выпустил карту на ее имя.
12.09.2006 года ФИО1. банком была выдана банковская карта, тип карты «Русский Стандарт».
Карта была активирована ФИО1 с использованием карты заемщик совершала расходные операции, что подтверждается выпиской по счету.
ФИО1. ненадлежащим образом исполняла обязательства по внесению минимальных платежей в погашение задолженности по договору.
ДД.ММ.ГГГГ банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 137271.14 руб. не позднее 12.03.2007 г..
Требование Банка Клиентом не исполнено.
Истцом заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно абз. 2 пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Как следует из материалов дела, заключенный сторонами договор о предоставлении и обслуживании карты не является кредитным договором в чистом виде, а имеет смешанную правовую природу, так как содержит в себе элементы кредитного договора и договора банковского счета.
Составными и неотъемлемыми частями договора о карте являются заявление от 11.09.2006 года, Условия предоставления потребительских кредитов.
В отличие от кредитных договоров, по которым предусмотрено погашение задолженности внесением обязательных ежемесячных (аннуитетных) платежей в фиксированной сумме в течение определенного срока в соответствии с согласованным сторонами графиком платежей, Договор о карте не предусматривает подобного строго регламентированного порядка погашения долга, поскольку срок исполнения обязательств определен не конкретной датой, а моментом востребования задолженности банком.
Согласно пункт у 6.3.2 Условий предоставления потребительского кредита срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком - выставлением клиенту заключительного требования.
13.02.2007 года Банком заемщику ФИО1 было выставлено заключительное требование об оплате задолженность в сумме 137271.14 руб. не позднее 12.03.2007 г..
28.01.2023 года истец обратился к мировому судье с заявлением о выдачи судебного приказа.
03.03.2023 года по заявлению АО "Банк Русский Стандарт" был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1. задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты в размере 132271,14 рублей.
31.07.2023 г. судебный приказ был отменен.
12.09.2023 года банк обратился в районный суд с настоящим исковым заявлением.
Суд исходит из того, что заключительное требование, направленное банком ответчику был предоставлен срок для уплаты образовавшейся задолженности до 12.03.2007 года, следовательно, о нарушении права истцу стало известно с 13.03.2007 г., судебный приказ о взыскании задолженности был вынесен 03.03.3023 года, с исковым заявлением банк обратился в суд 12.09.2003 года, т.е. обращение истца в суд с нарушением срока исковой давности, т.к. срок исковой давности истек 13.03.2010 года.
Обращение истца в суд с заявлением о выдаче судебного приказа не повлияло на пропуск срока исковой давности, срок исковой давности истек еще на дату предъявления заявления о выдаче судебного приказа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в иске акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
Принятое по делу решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы лицами, участвующими в деле, через Ершовский районный суд Саратовской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом.
Мотивированное решение изготовлено 26 октября 2023 г.
Председательствующий